Проблема осожняется тем, что предприятие юридически находится в Москве (а мы в Екатеринбурге).
Ситуация такова. Мы занимаемся торговлей запасными частями для автомобилей и пользуемся услугами грузоперевозчика для доставки товара, о чем с пеервозчиком заключен соответствующий договор. В один прекрасный момент сради отправленных нам поставщиком делатей было заднее крыло (деталь объемная и хрупкая), но из-за соответсвующей транспортной упаковки (сделанной поставщиком) - его забили в деревянный ящик и напихали туда другие (чужие) грузы. К сожалению, заднее крыло - такая деталь, которая даже при незначительном повреждении теряет практически 100 % стоимости. Все попытки разобраться в ситуации и разрешить ее путем переговоров не увенчались успехом - поставщик занял формальную позицию - отказал в возмещении, не утруждая себя объяснениями (да и времени и нервов потрачено на "дозвон" до него изрядно.
Проблема осожняется тем, что предприятие юридически находится в Москве (а мы в Екатеринбурге).
Вопросы:
1. Можем ли мы обраться в суд в Екатеринбурге, если в договоре прописано, что споры должны рассматриваться в Арбитражном суде Москвы (филиал у этой компании в Екатеринбурге есть). Просто в противном случае, экономическая целесообразность судебного разбирательства теряет для нас всякий смысл (крыло стоит около 10000 рублей).
2. Есть ли у нас шансы на успех? Ведь, строго говоря никаких документальных доказательств того, что запчасть была целой, у нас быть нет.
Заранее благодарен за ответ, с уважением, Иван.
1. Не можете. В договоре уже установлена подсудность, и без изменения этого условия договора, а изменение может быть только по согласию сторон, эта подсудность сохранится.
2. Шансы, скорее всего, есть. Вопрос в том, как в договоре оговорена погрузка и доставка запчастей. Если ее осуществляет поставщик, то Вам и не надо доказывать, что деталь была неповрежденной, это подразумевается. А поставщику как раз надо доказать, что деталь была неповрежденной (вряд ли у него было разрешение на поставку Вам поврежденной детали). И доказать, что повреждения произошли не по его вине.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 83 из 47 431 Поиск Регистрация