Пенсию назначила комиссия при горисполкоме, иск о признании решения незаконным и требование об издании нового решения

Пенсию назначила комиссия при горисполкоме совета народных депутатов (СССР) в состав входили зам. председателя исполкома и зав. райсобесом.

Их сейчас нет. подал иск - признать решение незаконным.

Кто СЕЙЧАС надлежащий ответчик?

Государство?

ЧТО должен решить судья?

На заседании Совета народных депутатов муниципального района А. из 25 депутатов присутствовали 15 человек. Единогласно были приняты следующие решения:

1) Об утверждении Программы благоустройства муниципального района на предстоящие три года;

2) Об освобождении от должности председателя постоянной комиссии по финансовым вопросам депутата М. и назначении на должность председателя данной комиссии депутата К.;

3) Об отклонении возражений главы муниципального района на решение Совета народных депутатов «О порядке установления арендной платы на землю, находящуюся в муниципальной собственности», принятом на прошлом заседании райсовета, и об утверждении данного решения в прежней редакции.

Оцените законность решений, принятых Советом народных депутатов муниципального района. Какой закон и статья...

Есть решение суда о взыскании в пользу ответчика суммы в размере 15500 р. Ответчик составил после решения суда договор об уступке прав требования суммы долга с истца в пользу третьего лица (своего представителя в суде). Кому я должна платить сумму долга по исполнительному листу (ответчику через приставов или третьему лицу на основании договора цессии), если договор не указан в решении суда?

Мной был подан иск в суд, там ответчик подал встречные требования. Суд первой инстанции удовлетворил требования ответчика. Ответчиком была подана апелляционная жалоба (отменяло решения в других частях) но суд вынес новое решение и в той части где не обжаловалось, не удовлетворив, ни мои, ни требования ответчика. Я подала кассацию, было вынесено решение заново рассмотреть в аппеляционом порядке. Вопрос

Может ли ответчик на данном этапе повторного рассмотрения в апелляции отказаться от своих требований?

Первоначальное решение было вынесено районым судом по месту проживания ответчика, потом ответчик переехал в другой город, в какой суд следует подавать иск для дальнейших процессуальных действий по первоначальному решению.

В настоящее время я обжалую в суде решение призывной комиссии о призыве и заключение военно-врачебной комиссии. Мной подано в суд заявление о признании решения призывной комиссии незаконным, в качестве заинтересованных лиц привлечены районная призывная комиссия и военно-врачебная комиссия. Суд оставил заявление без движения, указав, что необходимо оформить иск, ответчиками не могут быть призывная комиссия и военно-врачебная комиссия, так как они не являются юридическими лицами. Кого в этом случае надо привлечь в качестве ответчика: военкомат и районую администрацию или только военкомат?

Заранее благодарю.

Вопрос в следующем - есть судебное решение о возмещении материального вреда имуществу. Есть два ответчика. Решением суда иск удовлетворён частично. К первому ответчику в иске отказано. Ко второму ответчику удовлетворён. Второй ответчик обжалует решение в части - касательно себя. В части касаемо первого ответчика с решением согласен не обжалует. Истец тоже решение не обжалует вообще. Первый ответчик умирает до рассмотрения в апелляции. (жалобы от него тоже не было) Апелляция снимает с рассмотрения до определения правоприемника первого ответчика. Права ли в данном случае апелляция если ни истец ни второй ответчик не обжалуют отказ в иске к первому ответчику. Допустимо ли здесь правоприемничество.

Может ли истец самостоятельно без заявления ответчика привлекать третье лицо в качестве соответчика. При этом ответчик уже определен решением суда. Истец предьявляет исковые требования повторно за неисполнение решения суда и по своему усмотрению просит суд определить соответчиком третье лицо. Чем должно мотивировать третье лицо в качестве оказа от иска.

Суд вынес решение к правопреемнику ответчика (ответчик-строительной организации) о возмещении ущерба истцу. Правопреемник, образовавшийся якобы путем реорганизации, на судебные заседания не показывался и на телеграммы не отвечал - формально находился в другом городе. Как выяснилось после решения суда правопреемником ответчика является организация, зарегистрированная на физическое лицо без определенного места жительства, по юридическому адресу этой организации фактически нет. Была подана кассационная жалоба о незаконном выводе одного из ответчиков (в исковом их было два) и о заведомом неисполнении судебного решения в связи с отсутствием назначенного судом ответчика. Суд кассационной инстанции жалобу не удовлетворил и на вопрос как же будет исполняться судебное решение ответил, что это дело судебных приставов. Пожалуйста посоветуйте что делать?

У меня идет судебный процесс. Решение районного суда вынесено, но обжалуется ответчиком. Ответчик ликвидировался. Но есть правоприемники. Что мне делать? Менять надлежащего ответчика или процессуального правоприемника.