Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. ВОПРОС

Была подана жалоба, на должностных лиц нижестоящей прокуратуры-вышестоящая прокуратура направила жалобу в соответствие с п. 3. 2. инструкции о порядке рассмотрений обращенийграждан...-нарушили должностные лица законы и инструкции: Ст. 10.п.5. ФЗ о прокуратуре Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются. А также п 3.7.Инструкция, Запрещается направление обращения на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которого обжалуется. (приказ - инструкцию) Ген прокурора от 17.12.2007 № 200 (кстати действущая?) это деяние моно счетать защитой своих узковедомственных интересов? Это грубейшее нарушение ФЗ «О прокуратуре РФ» да или нет? это вообще уголовно наказуемое деяние. И моно ли теперь написать в ген прокуратуру?

Я обратился в прокуратуру с просьбой привлечь к ответственности генерального директора филармонии за нарушение требований Федерального закона от 21 апреля 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» по статье 5.59 КоАП РФ и обязать его предоставить мне письменный ответ на моё обращение по существу поставленных мною в обращении вопросов. Из прокуратуры получил ответ, что прокуратурой внесено представление об устранении законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан, с требованием о привлечении виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности, хотя статья 5.59 предусматривает штраф от 5, до 10 тысяч. Нарушила ли прокуратура закон и что надо делать в этом случае?

В прокуратуру республики Крым было подано заявление 20.10.15.Было перенаправлено в прокуратуру города, с формулировкой. Направлено для организации рассмотрения обращения о законности действий работников ФКУГБ МСЭ по республике Вам необходимо организовать тщательную проверку доводов заявителя, при наличии оснований принять исчерпывающие меры прокурорского реагирования, в том числе в порядке ст.45 ГПК РФ.Дважды обращался с просьбой ознакомить с результатами проверки. И лишь 15.03.16.из одела по рассмотрению обращений гр.получил ответ с копией из прокуратуры города где указано что в порядке ч.3 ст.8 ф.з.О прокуратуре Р,Фзаявление направлено для рассмотрения по существу в ФКУ республики. Указанное обращение рассмотрено ФКУ с направлением Вам ответа. Правомерно ли такое действие? Какие мои действия в данной ситуации? Примерный текст жалобы, вышестоящему прокурору.

Коллеги помогите разобраться! В Муниципальное образование сельское поселение с заявлением обратился 78 летний житель поселка, пенсионер, ветеран труда Федерального значения, инвалид третьей группы, заслуженный работник сельского хозяйства РФ, почетный гражданин района. Обращение связано с защитой его прав как потребителя услуг в суде общей юрисдикции. ВОПРОС №1: Правильно ли будет: указание в шапке Искового заявления: Истец: Муниципальное образование сельское поселение…… Истец: Иванов Иван Иванович…… В заключительной части искового заявления указать: ДАТА: ПОДПИСЬ: / Сидоров В.П. / ДАТА: ПОДПИСЬ: / Иванов. И.И. / Т.е. приемлима ли такая форма подачи искового заявления когда истцом в порядке части 2 статьи 46 ГПК РФ выступает лицо, подающее заявление в защиту законных интересов других лиц. Формально Законом не запрещена такая форма подачи Искового заявления! В данном примере лицо (истец №2) в защиту которого выступает Муниципальное образование (истец №1) только подтверждает исковые требования и полномочия истца №1. ВОПРОС № 2: Не вернет ли судья такое исковое заявление! ВОПРОС № 3: Или все же исковое заявление в защиту прав потребителя Иванова И.И. Муниципальное образование сельское поселение должно подать от своего имени и при этом приложить копию заявления – обращения Иванова И.И. ? Большое спасибо! За ответы!

Как истолковать ответ: Ваше электронное отправление на имя Президента Российской Федерации, направленное 05.082015 г., полученное 05.08.2015 г. в форме электронного документа и зарегистрированное 05.08.2015 г. за № …., рассмотрено. Реализация гражданами конституционного права на обращение в государственные органы и к должностным лицам осуществляется гражданами в рамках компетенции государственных органов, их должностных лиц. Так, в частности, согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ « О порядке рассмотрения обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которого входит решение поставленных в обращении вопросов. В части статьи 3 статьи 5 Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» указано, что при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право «получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов». Как видно, вышеназванная правовая норма предусматривает, что письменный ответ по существу на все вопросы предоставляется гражданину в том случае, если вопросы, поставленные в его обращении, относятся к компетенции государственного органа, органа местного самоуправления, должностного лица. Зам... Подпись Фамилия.

Я отправила обращение в Краевую прокуратуру, в свою очередь Краевая перенаправила в прокуратура перенаправила обращению в прокуратуру центрального района, НО преступление произошло в советском районе города! Вопрос: Правомерны ли действия прокуратуры края, или прокуратура намеренно затягивает своими отписками рассмотрение моего обращения?! Спасибо!

На мой вопрос (Вопрос № 7175549 от 21.06.2015 06:53): В суде оспаривался вопрос о праве собственности на землю под водным объектом (прудом), расположенным на водотоке ручья и образованным подпорным гидротехническим сооружением (плотиной). Данный ручей действующий, он пополняет воды пруда, вытекает из него и впадает в другой ручей, т.е. имеет гидравлическую связь с другими водными объектами. Определением Арбитражного суда была назначена судебная экспертиза, Эксперт –индивидуальный предприниматель, проводивший ее, дал ложное заключение, в котором указал, что данного ручья не существует, следовательно, пруд не имеет гидравлической связи с другими водными объектами. Поэтому, земельный участок, находящийся под ним, не является федеральной собственностью. Это в корне повлияло на решение суда первой инстанции, а апелляционная инстанциясогласилась и оставила решение первой без изменений. Таким образом, федеральная собственность стала вотчиной предпринимателя. Можно ли восстановить справедливость и каким образом? Был получен ответ Отвечает юрист Семенов Андрей Федорович Ответ от 21.06.2015 07:07 г. Тольятти Здравствуйте! Вы имеете право написать жалобу в прокуратуру. В соответствии с Федеральным законом от 17.01.1992 № 2202-1 О прокуратуре Российской Федерации в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление судаможет быть обжаловано только вышестоящему прокурору. Все дальнейшие обращения вплоть до Генпрокуратуры не дают результатов: прокуратура не находит состава нарушения. Куда обращаться на бездействия прокуратуры? Спасибо.

Обращайтесь в суд, параллельно в прокуратуру. Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 О прокуратуре Российской Федерации (далее - Закон о прокуратуре) Прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации. Проверки исполнения законов проводятся на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором. В силу пунктов 1, 2 статьи 22 Закона о прокуратуре прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона, требовать от руководителей и других должностных лиц органов, указанных в статье 21 указанного Закона, выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций. Прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона.

Представитель коммерческого банка по доверенности обратился в суд с заявлением о не предоставлении административному истцу информации о движении административного гражданского дела. Относится ли данное обращение к обращению гражданина в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации.