Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Имеются ли основания для встречного иска в порядке п.4 ст. 1398 ГК РФ с просьбой о признании патентов недействительными.

13.03.2014, 09:29
• г. Москва

Имеются ли основания для встречного иска в порядке п.4 ст. 1398 ГКРФ с просьбой о признании патентов недействительными частично, аннулировании их с даты подачи заявок и выдачей новых патентов с указанием в качестве патентообладателя истца?Работодателем ( истец) подан иск о признании патентов на служебные изобретения , по которым являюсь патентообладателем, недействительными. В основании иска им указано, что я не уведомила его о создании изобретений в порядке ст. 1370 ГКРФ. Я считаю, что многократно его уведомляла, однако я совсем не против того, чтобы он стал патентообладателем этих изобретений. Большое спасибо.

Читать ответы (0)
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Татьяна
13.03.2014, 19:44

Иск о признании патентов на служебные изобретения работодателя недействительными из-за неуведомления о создании изобретений

Работодателем (истец) подан иск о признании патентов на служебные изобретения, по которым являюсь автором и патентообладателем, недействительными. В основании иска им указано, что я не уведомила его о создании изобретений в порядке ст. 1370 ГКРФ. Я считаю, что многократно его уведомляла, однако я совсем не против того, чтобы он стал патентообладателем этих изобретений. Для какого встречного иска имеются основания? Большое спасибо.
Читать ответы (2)
Татьяна
13.03.2014, 19:47

Автор и патентообладатель утверждает, что работодатель был уведомлен о созд

Работодателем (истец) подан иск о признании патентов на служебные изобретения, по которым являюсь автором и патентообладателем, недействительными на основании п.4 ч 1 ст. 1398 ГКРФ. В основании иска им указано, что я не уведомила его о создании изобретений в порядке ст. 1370 ГКРФ. Я считаю, что многократно его уведомляла, однако я совсем не против того, чтобы он стал патентообладателем этих изобретений. Для какого встречного иска имеются основания? Большое спасибо.
Читать ответы (1)
Татьяна
09.03.2014, 21:49

Могу ли я подать встречный иск о признании работодателя патентообладателем

Работодателем (истец) подан иск о признании патентов на служебные изобретения, по которым являюсь патентообладателем, недействительными. В основании иска им указано, что я не уведомила его о создании изобретений в порядке ст. 1370 ГКРФ. Я считаю, что многократно его уведомляла, однако я совсем не против того, чтобы он стал патентообладателем этих изобретений. Однако работодатель не заявляет признать его патентообладателем в прядке п. 4 ст. 1398 ГКРФ. Имеется ли у меня основание для встречного иска о признании работодателя патентообладателем в порядке п.4 ст. 1398 ГКРФ или выплате им авторского вознаграждения в порядке п. 4 ст. 1370 ГКРФ? Большое спасибо.
Читать ответы (2)
Татьяна
08.02.2014, 16:32

Спор о признании патентов на служебные изобретения недействительными

Являюсь ответчиком по делу о признании патентов на служебные изобретения, по которым являюсь автором и патентообладателем, недействительными на основании п.п.4 п.1 ст. 1398 ГКРФ, п.4 ст. 1370 ГКРФ. Истец - работодатель считает себя неуведомленным с моей стороны о создании этих изобретений, напротив я считаю, что он уведомлен. Тем не менее, готова его признать патентообладателем спорных изобретений в соответствии с пп.4 п.1 ст. 1398 ГКРФ. При таких обстоятельствах, имеются ли основания для подачи встречного иска о признании истца патентообладателем спорных изобретений?
Читать ответы (1)
Татьяна
08.02.2014, 17:19

Можно сформулировать заголовок следующим образом - Спор о признании недействительными патентов на служебные изобретения

Работодатель - истец по делу о признании патентов на служебные изобретения, по которым являюсь автором и патентообладателем, недействительными на основании п.п.4 п.1 ст. 1398 ГКРФ, п.4 ст. 1370 ГКРФ. Истец - работодатель считает себя неуведомленным с моей стороны о создании этих изобретений, напротив я (ответчик по делу) считаю его уведомленным. Тем не менее, готова его признать патентообладателем спорных изобретений в соответствии с пп.4 п.1 ст. 1398 ГКРФ. На мировое соглашение работодатель не согласен, хочет просто аннулировать патенты. При таких обстоятельствах, имеются ли основания для подачи встречного иска о признании истца патентообладателем спорных изобретений?
Читать ответы (1)
Татьяна
13.02.2014, 14:34

Спор о патентах на служебные изобретения - возможный исход дела исходя из статей ГКРФ.

Истцом по делу является мой работодатель, заявивший иск о признании патентов на служебные изобретения, по которым являюсь автором и патентообладателем, недействительными на основании п.п.4 п.1 ст. 1398 ГКРФ, п.4 ст. 1370 ГКРФ. Истец считает себя неуведомленным с моей стороны (ответчик по делу) в соответствии с п. 4 ст. 1370 ГКРФ о создании этих служебных изобретений, напротив я считаю его уведомленным. Тем не менее, я готова его признать патентообладателем спорных изобретений в соответствии с пп.4 п.1 ст. 1398 ГКРФ. На мировое соглашение работодатель не согласен, хочет просто аннулировать патенты. При таких обстоятельствах, для какого встречного иска имеются основания: о признании истца в соответствии с пп. 4 п.1 ст. 1398 ГКРФ патентообладателем спорных изобретений либо о взыскании с работодателя авторского вознаграждения на основании п.4 ст. 1370 ГКРФ?
Читать ответы (4)
Татьяна
13.01.2015, 15:33

Как вернуть статус патентообладателя после признания патентов недействительными судом

На основании ст. 1398 ГКРФ Суд удовлетворил иск работодателя по признанию недействительным патентов, по которым являюсь автором и была патентообладателем до суда, по причине не уведомления его о создании изобретения, п.4 ст. 1370 ГКРФ. В настоящее время уведомила работодателя должным образом по ст. 1370 ГКРФ, учтя замечания суда, прошло 4 месяца, однако работодатель молчит. Вновь подавать заявку не имеет смысла, так как изобретения уже были мной патентованы и информация о них давалась в открытой печати Роспатента, то есть получается, что они не новы, значит непатентоспособны. Что можно предпринять, чтобы вновь стать патентообладателем изобретений? Большое спасибо.
Читать ответы (2)