Муниципалитет по результатам электронного аукциона заключил контракт на строительство. В составе документов была представлена банковская гарантия. Выплачен аванс. По истечении срока действия контракта работы в полном объеме не выполнены, работы даже не покрывают сумму аванса. Обратились в банк выдавший гарантию. Банк ответил, что банковская гарантия этой организации не выдавалась. Что делать? Обратились в следственные органы, следователь говорит, что так как фактический ущерб меньше 250 тыс. руб. (разница между выплаченным авансом и стоимостью фактичеси выполненных работ) то основании для возбуждения дела по 159 (мошенничество) нет. Что делать?

Статья 159 УК РФ не связывает квалификацию преступления как мошенничества с размером причиненного ущерба - ч. 1. Размер ущерба - значительный, т.е. превышающий 250000 руб. для гражданина, является лишь отягчающим обстоятельством для ответственности - тогда действия виновника квалифицируются по ч. 2 ст. 159 УК РФ. Заявление о возбуждении уголовного дела пишите и подавайте. Обязаны принять и провести проверку. Если нет, пишите жалобу начальнику либо в суд.

159 УК РФ здесь однозначно-не видит следователь пусть отказывает-в суде на основании ст123-125 УПК РФ ВЫ отмените его постановление

Муниципалитет стал жертвой мошенничества при строительстве - банковская гарантия фальшивая и работы не выполнены в полном объеме

Вопрос о правомерности приема товара после истечения срока действия контракта - мнение экспертов

Между ЛПУ и поставщиком заключен контракт на поставку продуктов питания по результатам электронного аукциона. Срок действия контракта 30.06.2015 г. В контракте есть пункт Контракт считается выполненным после поставки товара в полном объеме и подписания акта приемки - сдачи товара по контракту Заказчиком и Поставщиком. После 30.06.2015 г. товар поставлял Поставщик, а ЛПУ принимало, т.к. объем договора выбран не был. Правы ли мы что принимали товар?

Читать ответы (1)

Как закрыть КС 2 по фактически выполненным объемам при наличии твердой суммы в контракте?

Нами был заключен контракт по 44 фз, сумма контракта твердая. Также есть смета, заказчик проверил фактически выполненные работы и объёмы по смете. Должны ли мы закрывать КС 2 по фактически выполненным объемам (сумма контракта в этом случае уменьшается) можем ли мы КС 2 закрыть по фактическим объема, в справке КС 3 пиописать сумму указанную в Контракте (сумма контракта твердая)

Читать ответы (2)

Заказчик требует уменьшить сумму контракта на разницу работ, либо выполнить дополнительные работы на эту сумму?

1. Здравствуйте. Наша организация выиграла электронный аукцион, заключила контракт и выполнила рработы, предусмотренные техзаданием Заказчика. Т.к. наша организация работает по УНО, то в результате подсчета выполнения сумма получилась меньше, чем в заключенном муниципальном контракте (условно говоря, на размер НДС). Заказчик теперь требут либо уменьшить цену контракта, либо выпонить какие-либо работы на эту сумму. Правомочны ли требования Заказчика? 2. В техзадании Заказчика были завышены объемы работ. При фактических обмерах выполненных работ объемы получились меньше. Заказчик требует уменьшить сумму контракта на разницу работ, либо выполнить дополнительные работы на эту сумму? Правомочны ли требования Заказчика?

Читать ответы (1)

44 фз истек срок банковской гарантии исполнения контракта, а подрядчик не выполнил контракт

В контракте по 44 ФЗ был срок выполнения работ и на полгода дольше срок контракта. Банковская гарантия была сделана не на срок контракта плюс месяц, а срок выполнения работ плюс месяц. Подрядчик не закрывал никаких работ в течение действия банковской гарантии. Она закончилась три месяца назад. Подрядчик так и не выполнил обязательства по контракту. В тексте банковской гарантии указано "все требования должны быть направлены до окончания срока действия". Вопрос: Возможно ли как то, может через суд, потребовать деньги по закончившейся гарантии, ведь обязательства подрядчика не были выполнены?

Читать ответы (7)

Как банк может затормозить платеж по гарантии до решения суда в споре о расторжении государственного контракта?

Заключили гос контракт с заказчиком на ремонт дороги в рамках 44 ФЗ. По контракту предусмотрен календарный график работ, выполняли все в срок, даже подписали несколько КС. Но на одном участке дороге не смогли ложиться в сроки ввиду обстоятельств непреодолимой силы и заказчик в одностороннем порядке расторг контракт. Для обеспечения исполнения контракта была заключена банковская гарантия, контрактом предусмотрен аванс, на который мы закупили материалы. На данный момент мы судимся с заказчиком, но он планирует направить требование в банк, чтобы вернуть аванс, это предусмотрено нашей гарантии. Может ли банк как-то затормозить платеж до решения суда?

Читать ответы (3)

Методы оформления расторжения контракта на ремонт спортзалов в школе №29 г. Новороссийска

Обращается экономист школы №29 г. Новороссийска. 21 августа 2013 года был заключён контракт на ремонт спортзалов по результатам открытого аукциона в электронной форме. Цена контракта составляет 6859729 р. 30.10.2013 Работы выполнены не в полном объёме, с чем согласны обе стороны. По этому контракту выполнение других работ не планируется. Общая сумма выполненных работ по всем актам выполненных работ составляет 5742725 р. 05.12.2013 пришли специалисты из Контрольно-счётной палаты и уменьшили сумму выполненных работ на 528141 р., с чем подрядчик тоже согласен. Вопрос: как правильно оформить все эти действия? Способ 1. Наши муниципальные юристы говорят, что контракт необходимо расторгнуть задним числом, датой окончания работ, т. е. 30.10.2013 года на сумму актов выполненных работ, но как потом уменьшить цену расторгнутого контракта на сумму по акту проверки они говорят невнятно. К тому же этот способ влечёт штрафы за несвоевременную подачу сведений о контракте. Поэтому нам бы не хотелось так поступать. Способ 2. Расторгнуть контракт сегодняшним числом с ценой контракта, уменьшенной на величину актов выполненных работ и суммы акта контрольного обмера. Можно ли сделать так?

Читать ответы (1)

Проблема с выполнением работ на первом этапе строительства клуба - какой путь выбрать

По итогам электронного аукциона заключен контракт на строительство клуба. Контрактом предусмотрены два этапа выполнения работ: первый этап заканчивается 25.12.2017, второй - 01.11.2018. Оплата по контракту в соответствии с этапами выполнения работ. Уже сейчас ясно, что Подрядчик к окончанию срока выполнения работ первого этапа не справится с предусмотренным контрактом объемом работ. То есть акты выполненных работ будут им представлены на не полный объем работ, предусмотренный первым этапом. Как быть в такой ситуации заказчику: 1. оплатить фактически выполненные работы, а на часть невыполненных начислять неустойку? Либо 2. не подписывать акты выполненных не в полном объеме работ и не оплачивать их? И вообще, имеет ли заказчик право начислять неустойку по этапу контракта, так как сроки его исполнения подрядчиком нарушены, либо это право возникнет у заказчика только в случае нарушения срока исполнения полного контракта, то есть после 1 ноября 2017 года (срока исполнения второго этапа)?

Читать ответы (2)

Подрядчик выполнил работы в меньшем объеме, чем указано в смете на 20% - каковы шансы на успешное взыскание денежных средств?

По результатам аукциона был заключен госконтракт, работы выполнены, оплачены. Объемы работ, указанные в смете, соответствуют объемам в акте. Срок действия контракта закончился. Спустя семь месяцев ревизией (проводимой у госзаказчика) были заново сняты замеры объекта и было выявлено: объем выполненных работ не соответствует объему фактическому, т.е. фактически подрядчик выполнил работы в меньшем объеме, чем указано в смете (объемы в смете были указаны больше) почти на 20 %. На претензию о возврате денежных средств (20 %) подрядчик ответил отрицательно. Подскажите пожалуйста, какой будет предмет иска (неосновательное обогащение, убытки...), есть ли вероятность выиграть суд. процесс?

Читать ответы (7)

Правомерен ли отказ банка в аннулировании банковской гарантии и возврате денег?

Наша фирма была признана Победителем электронного аукциона, от Заказчика был получен Контракт на подписание на электронной торговой площадке, в связи с этим мы получили в банке банковскую безотзывную гарантию на обеспечение исполнения Контракта. В дальнейшем ФАС признала результаты аукциона недействительными и предписала Заказчику оменить все действия по данному аукциону и провести аукцион заново. Мы обратились в банк с письмом об аннулировании банковской гарантии и возврате денежных средств за услуги бануовской гарантии. Нам было отказано в этом. Правомерен ли отказ банка в этом случае?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59