Оспаривание прав на участки и проблема с лесополосой - мошенничество или несчастное стечение обстоятельств?

Имеем дом в НСТ в пригороде Краснодара. Перед домом проходит полоса отчуждения при дороге, общая площадь участка 800 м 2. в прошлом году председатель НСТ тихой сапой приватизировал его, зарегистрировал и получил кадастровый номер участка. Теперь пытается передать его членам правления НСТ и продать. НО на данном участке растут многолетние деревья и спиливать их нельзя (согласно требованиям нашего мэра Евланова), а по документам председатель проводил его как участок с мелким кустарником. Имею ли я право приоритетной покупки этого участка или нет? и что нужно сделать чтобы выкупить его? кадастровая стоимость участка 31000 руб. Статус участка - Временный (Удостоверен) .

Рядом с садовым участком, у забора, имеется прилегающая территория (на ней растут плодовые деревья). Около прилегающей территории (1,5 м) проходит дорога. Председатель садового товарищества, ссылаясь на просьбу соседа через дорогу (чтобы дорога была частью его участка) и на решение правления, хочет передвинуть дорогу к самому забору по прилегающей к участку, территории, заставляя спилить плодовые деревья. Имеет ли он на это право, если на принятие решения о судьбе прилегающей территории возле наших участков, нас не пригласили. На основании каких документов можно опротестовать решение правления садового товарищества? По его словам он собрал 9 подписей за то, чтобы переместить дорогу, но этим людям всё равно как будет проходить дорога, т.к. у них участки в другом месте. И можем ли мы подать встречное заявление и как грамотно его оформить? На какой закон или статью в законе можно сослаться? Спасибо.

Объясните пожалуйста такую ситуацию. На моем, собственном земельном участке, проходит воздушный газопровод. Имею ли я право потребовать, отчуждения площади около газопровода, так как его опору проходят по моему участку. На данный момент проходит межевание, моего участка. Могу ли я потребовать, чтобы площадь отчуждения, находящаяся под газопроводом, не была включена в общую площадь участка, то есть была отнята из общей площади участка. Большое спасибо.

Рядом с садовым участком, у забора, имеется прилегающая территория (на ней растут плодовые деревья). Около прилегающей территории (1,5 м) проходит дорога. Председатель садового товарищества, ссылаясь на решение правления, хочет передвинуть дорогу к самому забору по прилегающей к участку, территории, заставляя спилить плодовые деревья. Имеет ли он на это право, если на принятие решения о судьбе прилегающей территории возле наших участков, нас не пригласили. На основании каких документов можно опротестовать решение правления садового товарищества? По его словам он собрал 9 подписей за то, чтобы переместить дорогу, но этим людям всё равно как будет проходить дорога, т.к. у них участки в другом месте. На какой закон или статью в законе можно сослаться? И вообще, если подавать в суд, то выиграем ли мы это дело? Спасибо.

Имею участок земли, категория ИЖС. До планирования участка на нем был выкопан пруд и граница участка проходит по воде по этому не могу поставить забор. До следующего участка имеется полоска земли шириной 2 метра. Этого было бы достаточно для возведения забора. Подавал заявление на присоединение этой полосы к существующему участку и получил отказ, причина: Данный участок земли является проездом к существующему участку. На этой полоске растут деревья, ни дороги ни тропинки там нет. У главы администрации имеется к жителям личная неприязнь. Правоправны ли действия администрации и может ли измениться ситуация после 1 марта 2015 г.

На нашем смежном земельном участке находится организация ОО (Общество охотников и рыболовов) им земля дана в бессрочное пользование, мы с жильцами дома решили межевать землю, а так как председатель не собственник и земля муниципальная в согласовании границ принимала администрация нашего города. Это общество подало в Арбитражный суд, мы его выиграли потом был суд Апелляционный, тоже выиграли, сейчас он подал в районный суд в нашем городе. Подскажите пожалуйста, районный суд будет придерживаться решений вышестоящих судов? Суды длились 1 год и 15 дней, было всё тщательно исследовано, Заранее спасибо.

Постановлением мэра города в 1993 году моей матери было предоставлено право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 1449 кв.м. На участке располагалось два жилых дома. В января 1998 года мать оформила Договор дарения сыну жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 731 кв.м. Линия межевания между участками существует условно (забора нет). В сентябре 1998 года при оформлении документации о разделе земельного участка были составлены два Плана земельных участков, основаниями составления которых указаны: Решение исполкома и Договор дарения. В плане участка, подаренного мне, почему-то указали площадь участка - 707 кв.м, а соседнего, где в то время проживали родители, - 731 кв.м. На основании ошибочно составленных планов было принято Постановление Главы администрации города и данные внесены в Государственный кадастр недвижимости. В ответе на обращение к Главе администрации об устранении ошибки в планах земельных участков я был направлен в Кадастровую палату, в ответе Кадастровой палаты – ошибка не наша, внесём изменения при исправлении документов. Какие возможны варианты дальнейших обращений: повторного к Главе Администрации города или в суд? Если в суд, то какого уровня: мировому судье, районный, городской или областной? Возможно ли принудить Администрацию города внести изменения в Постановление, содержащее ошибочные данные, решением мирового судьи или районного суда?

В каком направлении двигаться в следующем вопросе, с чего начать/ Имеется 3 участка, ижс, все верно оформлено, все участки в собственности, на участках дома постоенные. Перед участками дорога, она тупиковая - ведет к 3 участку, все 3 человека этой дорогой пользуются для заезда на свои участкию Больше этой дорогой никто не пользуется. Дорога в собственности человека, который когда-то (4 года назад) продавал эти участки. Дорога оформлена как участок под застройку, т.е. она не оформлена как дорога. Человек (собственник дороги) хочет избавиться от дороги и предлагает взять в собственность эту дорогу всем троим собственникам участков, размеживав ее предварительно. У дороги есть кадастровая стоимость от которой будет исчисляться налог. Кадастровая стоимость очень высока, т.к дорога числится как участок под ижс. Предполагается, что ее надо переводить из ижс в дорогу сначала? А если по ней проходят какие-то коммуникации (хотя написано что без обременений). Подскажите пожалуйста какие варианты решения вопроса могут быть? Как взять в собственность (или в аренду) дорогу и при этом оформить все правильно. И возможно ли дорогу взять в собственность? Возможно ли вообще эту дорогу взять в собственность? Спасибо. Константин.

Сужусь с администрацией города по покупке земельного участка под индивидуальным жилым домом, находящимся в моей собственности, за 3% от кадастровой стоимости. Администрация города против. Выиграл суд первой инстанции, администрация города подала на апелляцию.

Может ли городская администрация изъять часть земельного участка в пользу другого собственника, на том основании, что другой собственник обязался для города выполнить дорогу за свой счет. Но проложил данную дорогу строго по границе нашего участка. А уже администрация без нашего согласия выполнила проект красных линий и планирует изъять половину нашего участка для обслуживания новой дороги (устройства при дороге обочины). Но при этом участок на котором устраивается дорога до сих пор находится в частной собственности. А город только планирует её принять на баланс, но красные линии уже нанесены на карту города и учитываются городскими службами. Законны ли такие действия, с учетом того что крайней необходимости, стесненности между участками нет и частный застройщик имея в распоряжении несколько гектаров мог отодвинуть дорогу от нашего участка настолько, что бы его не изымать. Узнали об этих манипуляциях случайно, находимся в смятении. Не знаем что делать.