Может ли суд потребовать выделить машину из общего имущества супругов в счет оплаты долга мужа?
Ответьте, пожалуйста, на вопрос. До заключению брака (то есть до 2012 года) в 2010 году будущий муж оформил кредит, его партнер по бизнесу попросил взять кредит на имя моего мужа, но по факту кредит для партнера. В качестве обеспечения по кредиту было заложены промышленные станки, принадлежащие мужу. Год партнер стабильно выплачивал кредит, передавая деньги мужу, чтобы тот ходил в банк и платил, но позже ситуация поменялась в худшую сторону. На данный момент дело дошло до суда, вынесено судебное решение. На имущество мужа (нажитое до брака) был наложен арест - в основном пока на машины.
Может ли суд на данной стадии (то есть когда решение вынесено) потребовать выделить из общего имущества, принадлежащего супругам на праве общей собственности машину, принадлежащую мне (жене) (машина приобретена через год после заключения брака и оформлена на меня) в счет оплаты долга мужа? С Уважением, А.
Уважаемая Марина. Суд на данной стадии выделить из общего имущества супругов, имущество супруга должника не может по собственной инициативе, а вот кредитор, может обратиться с подобным иском. Как правило в таких ситуациях заключают супруги брачный договор.
Спросить
Помогите разобраться в такой вот ситуации. В сентябре 2008 жена развелась со своим мужем у них во время брака приобретена машина в кредит, который оформлен на жену, а машина записана и оформлена на мужа. Для приобретения машины был взят потребительский кредит на сумму 120 000 руб., по которому жена платит до сих пор и до полного погашения кредита осталось еще 3 года. Данная машина была приобретена частично на деньги от продажи другой машины, то же приобретенной во время брака. Муж ни как не помогал по оплате кредита. Бывшая жена сейчас хотела бы продать машину и погасить оставшуюся часть кредита. Бывший муж добровольно не даст согласие на продажу машины, может ее привести в негодность, разбить. Может ли суд при обращении о разделе имущества взять машину на ответственное хранение или как сберечь машину до начала судебного разбирательства? Бывшая жена опасается, что когда бывший муж узнает о разделе машины, то может испортить машину, как можно поступить в данной ситуации, что можно предпринять по сохранению машины? Можно ли переписать по суду все обязательства по кредиту на бывшего мужа? Заранее спасибо.
Сергей Владимирович, добрый день. Автомобиль является общей собственностью супругов, так же как и сам кредит на её приобретение и подлежит разделу. Я могу Вам посоветовать составить соглашение о разделе имущества, в котором определить доли подлежащие разделу. Это самая простая процедура, которая займет 2-3 рабочих дня, чем обращение в суд.
В разрешении данного вопроса мы можем помочь Вам.
С наилучшими пожеланиями, Управляющий Партнёр Юридического Агентства "Капитал Ресурс" Поздняков Дмитрий Анатольевич.
СпроситьМуж взял кредит на машину. В данный момент не может расплатиться по кредиту (из-за кризиса). Может ли банк наложить арест на имущество ближайших родственников, например, жены? Мы состоим в браке 1 год. Я имею собственность, но она приобретена до брака. Машина взята в кредит уже во время брака.
Такая же ситуация с ипотекой, но ипотечный кредит взят мужем задолго до брака. Может ли банк рассматривать имущество жены в качестве оплаты ипотеки мужа?
Уважаемая Екатерина!
Банк вообще никакое имущество рассматривать не может.
Банк может обратиться в суд с иском о взыскании суммы с Вашего супруга. При подаче иска, банк может обратиться в суд с заявлением об обеспечении исковых требований.
Арест на имущество налагается судебным приставом -исполнителем.
Вы не должны отвечать за долги супруга своим имуществом, приобретнным до брака.
Если приставы опишут и арестуют имущество, то Вы вправе обратиться в суд с иском об исключении имущества из описи и ареста и доказывать, когда Вы это имущество приобрели.
Удачи Вам!
СпроситьУ меня такая ситуация. В 2012 году брала автокредит. Машину муж продал, кредит выплатили частично. Банк подал в суд, через удержание 50% зарплаты выплатила денежные средства по решению суда. В 2014 (покая платила приставам) банк подал в суд на взыскание имущество, суд выиграл, был наложен арест на автомобиль, следующие покупатели доказали в судах, что машина принадлежит им. На данный момент судебный долг выплачен, банк снова подает иск по взысканию на заложенное имущество. Чем это может грозить?
Если покупатели уже доказали, что имущество принадлежит им и обращение взыскания незаконно, то им нужно будет заявить о преюдициальном решении (ч.2 ст.61 ГПК РФ). Тогда вопрос будет решен в их пользу.
Спросить
Ничем. Надо сказать что этот вопрос уже рассматривался. Новых собственников привлекать к участию в деле, заявлять об этом ходатайство, а им соответственно и Вам возражать против удовлетворения иска (ст. 35 ГПК РФ)
Сослаться на необходимость прекращения производства по делу (ст.220 ГПК РФ)
Спросить
Ответ отключен модератором
Ответ отключен модератором
Ксения, согласно ГПК РФ Статья 220 Основания прекращения производства по делу
Суд прекращает производство по делу в случае, если:
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по иску
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
При рассмотрении дела заявителя ходатайство о прекращении производства по иску.
Спросить
Такой иск вам ни чем не грозит Вам следует предоставить на основании ст 35 ГК РФ письменные возражения на данный иск В этих возражениях вам следует указать что иск является необоснованным-так как все долги по автокредиту выплачены Вам чтобы иск не был удовлетворен следует предоставить в суд вместе с этими возражениями и доказательства оплаты долга-все ваши квитанции по оплате автокредита Если вы это не сделаете то у банка в суде будет шанс.
Спросить
Покупатели доказали что взыскание в их сторогу незаконно еще 2 года назад. Судья сейчас подняла дело 2014 года и возобновляет его. Тот иск был удовлетворен.
СпроситьВсе верно, можно воспользоваться преюдицией (ч.2 ст.61 ГПК РФ), чтобы в удовлетворении требования банка было отказано. Покупатели уже один раз доказали, что правы. Они не обязаны делать это вновь. И судья не возобновляет дело, а использует его для производства по новому делу.
СпроситьКсения!
Во-первых, в данном случае, видимо, речь идет не о подаче иска этим банком, а о подачи им в суд заявления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
на основании статей 392, 393, 394 Гражданского процессуального кодекса РФ (кратко - ГПК РФ).
Во-вторых, основания для подачи такого заявления сторонами гражданского дела в соответствующий суд определены статьей 392 ГПК РФ.
Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
4. К новым обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Всего Вам доброго.
СпроситьМуж взял в кредит машину до брака (2011 г), в 2012 г. мы поженились и до 2016 года он выплачивал кредит за машину. До свадьбы у него был другой кредит, который был оформлен как на юр. лицо, фирма обанкротилась и бак перекинул кредит с юр. лица на физ., теперь он не может иметь никакое имущество на свое имя... возвращаясь к машине, естественно после погашения кредита за машину (она была оформлена на его имя) банк наложил арест на нее и хочет изъять в пользу долга, НО деньги которые платились по кредиту считались совместно нажитым... так я к чему... Могу ли я претендовать на часть машину, если да, то с кем мне судиться если машину забирает банк?
Развод с супругом был в ноябре 2012 г. Раздела имущества не было. Была квартира, где мы жили, оформлена на моего отца. Мы там просто жили, в квартиру была куплена мебель (телевизор, холодильник, стиральная машина и тд). Была куплена в браке машина. Машина была взята в кредит. Был внесен первоначальный взнос на покуку машины. И кредит и машина оформлены были на мужа. До развода муд продал машину, выплатил кредит оставшийся кредит по ней. и уже после азвода взял новую машину. После развода я осталась жить в квартире, вместе с нашим сыно, все что в квартире было, осталось там. Но деньги за машину, бывший муж не отдал, сказав что он и та нам с ребенком оставил все имущество, а за машину платил он. Если сейчас подавать на раздел имуества, на что я имею право?
Здравствуйте Светлана!
Вы имеете право на получение половины стоимости с продажи автомобиля.
Но смотрите, возможно, что Ваш бывший супруг предоставит договор купли-продажи автомобиля на незначительную сумму. В этом случае делаете независимую экспертизу НАМИ (она стоит порядка 1000-3000 рублей), и уже из расчета определенной в заключении стоимости автомобиля, определять для себя половину стоимости автомобиля.
СпроситьВ 2012 году брала автокредит. Машину муж продал, кредит выплатили частично. Банк подал в суд, через удержание 50% зарплаты выплатила денежные средства по решению суда. В 2014 (покая платила приставам) банк подал в суд на взыскание имущество, суд выиграл, был наложен арест на автомобиль, следующие покупатели доказали в судах, что машина принадлежит им и они добросовестные покупатели (2016 год). На данный момент судебный долг выплачен, банк в июне присылает письмо, что все это время они насчитывали проценты, договор со мной расторгает и продает коллекторам. Сейчас пришла повестка в суд по делу о взыскании на заложенное имущество, которое рассматоивалось в 2014 году. Что это может быть и чем грозит мне?
Возможно коллекторы пытаются наложить арест на автомобиль с последующим взысканием денежных средств. Вам надо принести в суд решение по делу 2014 года и передать для приобщения.
Спросить
Здравствуйте, Ксения. Во-первых у пристава необходимо взять документ подтверждающий выплату по первому решению суда. Во-вторых вам необходимо иметь на руках решение суда от 2016 года. В третьих, чтобы выиграть суд или снизить проценты необходимо ознакомиться с исковыми требованиями коллекторов и документами приложенными к исковому заявлению. Если кроме иска суд ничего не прислал, то идти знакомиться с материалами дела путем фотографирования. На исковые требования надо обязательно писать возражения, но делать это должен юрист. Поэтому для своей защиты вы можете в личке пообщаться с любым понравившимся вам юристом или придется с документами обращаться лично. Спасибо, что обратились к нам на сайт. Если нужна помощь, обращайтесь.
СпроситьДело в том, что это то же Городской суд, что и был в 2014 году. И номер дела на повестке стоит тот же, что в 2014 году.
СпроситьЗдравствуйте, Ксения. Номера дел могут повторятся. Меняется только год. Если хотите вышлите мне скан или фото искового заявления и я вам подготовлю возражения. Но данная услуга платная.
СпроситьВ 2013 году купили машину у 2 владельца. ПТС оригинал, договор купли продажи в котором указано что машина не залоговая. Сейчас банк подал иск в суд на взыскание с нас залогового имущества (заложено 1 владельцем, машина была куплена в кредит в 2010 году, он с 2011 года перестал выплачивать кредит) . В 2015 году банк поставил машину в реестр, в 2018 году был суд по месту жительства 1 владельца, в котором мы были третьями лицами, но нас не пригласили в суд и вынесли решение о взыскание с нас заложенного имущества (машины). Могут ли нас признать добросовестным покупателем.
Здравствуйте, Эльмира. На сегодняшний день, насколько я понимаю из Вашего вопроса, имеется вступившее в законную силу решение суда об обращении взыскания на Ваш автомобиль. Считаю, что имеются все основания для признания Вас добросовестным приобретателем, сделать это можно двумя способами: первый - попытаться отменить решение суда в апелляционном порядке (в месячный срок с момента когда Вам стало известно о данном решении), второй - путем подачи самостоятельного иска, удовлетворительное решение по которому станет основанием для отмены имеющегося решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
СпроситьПопробую подробнее все описать. Пожалуйста, как быть в такой ситуации. Мой муж ИП. в 2009 году он купил комплекс-бывший молокозавод (в разрушенном состоянии) В 2010 году оформил дарение на свою сестру. Налоговая насчитала налог на это комплекс-900 тысяч! Налог на это имущество уплачен не БЫЛ. В 2010 году на нашу машину были наложены регистрационные действия. Мой муж периодически заходил в суд по этой машине. Машина была куплена в браке, в 2013 году я заявилась в суд и за мной признали право собственности на машину 1/2 доли. Сейчас такая ситуация; муж погиб 29.07.2015 году. Я приставам писала заявление о снятии ареста с машины, на что они мне ответили, что дело в судопроизводстве, последняя бумага о запрете регистрационных действиях на машину пришла в апреле 2015 года. После смерти мужа, спустя два месяца, я была у нотариуса, написала заявление на наследство. Вот сейчас прошло полгода со смерти моего мужа. Я не ходила больше к нотариусу, т.е. не отказалась от наследства, но и не вступила практически. Как мне сейчас быть? Ждать 2018 год, когда пройдет срок исковой давности? Помогите!
обратились бы к адвокату по семейным спорам в 2013 г. сейчас бы не ломали голову над принятием долга в наследство. А о каком сроке вы говорите? Вы думаете, что если пройдет три года, то все благополучно все забудут? Исполнительный лист можно подавать каждые три года после возврата. В данной ситуации после запроса в ЗАГС приставы вернут лист взыскателю, а он в свою очередь выяснит, что наследство приняли вы, поэтому он подаст иск к вам. В данном случае если наследством служит только машина, то вы должны будете отдать долг в размере принятого наследства и не более того.
Спросить
Здравствуйте, Светлана Викторовна!
В порядке ст. 220 ГПК РФ производство по делу в суде прекращается в связи со смертью стороны по делу.
В силу ст. 43 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство прекращается в связи со смертью гражданина - должника. Напишите заявления в суд как заинтересованное лицо, приложите копию свидетельства о смерти.
СпроситьМашина покупалась в браке в 2012 году. Был взят автокредит и оформлен на меня также и я собственник. Платили 2.5 года оба работали. Позже муж продал имущество, которое было до брака, и с этих денег погасил кредит за машину. Как суд разделит ее?пополам? Придется мне что то доказывать? А если я машину перепишу на другого человека... что то достанется с нее мужу?
Здравствуйте!
суд разделит машину пополам
если "перепишите" муж в любом случае будет иметь право на половину от стоимости авто
СпроситьЗдравствуйте! ТС делится по 1/2 доли, то есть другой супруг имеет право взыскать 1/2 доли рыночной стоимости ТС на момент подачи иска. То, что ТС продадите, не имеет значения.
СпроситьМуж взял два кредита ДО брака (общая сумма порядка 1,6 млн руб). Сейчас не может выплачивать из-за потери работы. В связи с этим два вопроса:
1. Может ли суд заставить меня выплачивать этот кредит из моей зарплаты, так как мы в браке и моя зарплата - это также совместно нажитое имущество? Или все же нет, так как кредиты муж брал до брака?
2. Я до брака купила машину в кредит. Я 3,5 года выплачивала кредит до брака, в браке - 1,5 года выплачиваю. ПТС машины мне отдадут после последнего платежа в январе, собственность на машину перейдёт от банка ко мне. Может ли на эту машину быть наложен арест за долги мужа? И как её будут делить, если я большую часть выплатила сама (3,5 года платила до брака)?
1. Нет, не может .
2.Также- нет.
ст 45 СК РФ:
1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть.
3. Ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, определяется гражданским законодательством. Обращение взыскания на имущество супругов при возмещении ими вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми, производится в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.
Спросить
Разделу подлежат долги супругов в равных долях, но ваши долги не являются совместно нажитыми, т.к. получены мужем до брака. Даже при желании мужа суд на вас их не возложит, если конечно вы не будете просить обратного! Ответ: Нет. 2. Если машина оформлена на вас, то и арест из за дел мужа на нее не смогут наложить! Удачи.
Спросить
