Правомерно ли будет если истец сначала отдал деньги а спустя 3 дня получил расписку от ответчика тем числом, когда передавались деньги, как посмотрит на это суд при взыскании иска по этой расписке.

Это неважно когда расписка была получена, главное что деньги фактически передавались что и заверено распиской

а как ответчик докажет этот факт если истец будет говорить что все было сделано в один день

Правомерность взыскания иска с использованием расписки полученной после передачи денег

Решение суда по иску о взыскании долга по двум договорам займа сомнительно в отношении расписки 1 без указания

Состоялось решение суда по иску о взыскании долга по двум договорам займа. Предметом особого исследования стали две расписки (обозначу их условно расписка 1 и расписка 2). Данные расписки абсолютно одинаковые (включая суммы) за исключением того что они отличаются по дате (промежуток один день) и расписка 1 не содержит указание о том что ответчик получила денежные средства. Судья принимает решение об удовлетворении иска частично (удовлетворить требования только по расписке 2). По расписке 1 судья говорит о том что она не содержит указание что ответчик получила денежные средства и что расписка 1 и расписка 2 по существу являются одной и той же распиской, подкрепляя это показаниями свидетелей со стороны ответчика, которых и рядом не было при составлении расписок (истец опровергал данные показания свидетелей, но про это в решении ни слова, а также ни слова и в протоколе заседания). Скажите пожалуйста Уважаемые юристы правомерно ли решение Судьи по расписке 1.

Читать ответы (3)

Помощь суда при расписке навариста - реальная защита или пустая формальность?

Если давать деньги под заверенную наваристом расписку, и в случае не выполнения обязательств по расписке или отказа вернуть деньги, поможет ли расписка при подачи в суд? И каким образом согласно этой расписке суд будет требовать вернуть деньги? Или расписка это формальность и суд не поможет ничем. Спасибо.

Читать ответы (1)

Будет ли суд принимать такие сведения, как доказательство?

Я (истец) составила одну расписку ответчику на сумму 800 000 руб. Ответчик и его Адвокат заявил на суде, что истец оформил в один день 2 расписки. Одну на 500 000 р, другую на 800 000 р. Расписки на 500 000 р. я не оформляла. На суде ответчиком было заявлено, что истец вернул по расписке на 500 000 р. ответчику полную сумму товаром. Доказательств ответчик предоставить не может. 1. Будет ли суд принимать такие сведения, как доказательство? Поскольку это ложь, адвокат ответчика утверждает, что это правда, но предъявить суду ничего не может. Адвокат ответчика поясняет, что истец, якобы по словесной договоренности с ответчиком, забрала расписку после полного расчета с ответчиком. 2. Могу я привлечь адвоката к ответственности?

Читать ответы (3)

Действительна ли расписка с указанными процентами за неуплату и имеющая записи на обороте?

Написал расписку в 2011 году, но деньги отдал не все, написал новую расписку и в ней указал оставшуюся сумму плюс проценты если не отдам деньги, осталось отдать 27 тысяч и плюс ежемесячные 14 процентов от суммы, если не отдам, на обороте расписки писали суммы и числа когда отдаю деньги, новая расписка написанна в 2013, вопрос, действительна ли расписка, когда на обороте что то написанно и посчитает ли суд что 14% это нормальные проценты за не выплату?

Читать ответы (1)

Что делать истцу, если ответчик выслал часть иска и почему иск не признали?

Ответчик накануне очередного заседания суда (не первого) помчался на почту и выслал часть по иску (только стоимость некачественного изделия). В судебном заседании он сказал, что «отдал» деньги. Отдал – это, ведь, передал из рук в руки под расписку? Расписки, естественно. Но иск на суде не признал. Что в этой ситуации должен делать истец? Будет ли дальше рассматриваться иск, если ответчик выслал часть иска? Если придет перевод, брать ли мне его на почте, или отправлять обратно?

Читать ответы (1)

Недействительность расписки - Что делать, если займодавец не указал дату и срок в расписке, и как взыскать деньги с него?

У меня занял человек денег, написал мне расписку от руки но не поставил даду когда составлялась расписка, позже он вернул часть денег и написал на расписке сумму которую отдал и поставил число, в расписки вообще указано срок заема на один месяц но прошло уже почти год. Вопрос: примут такую расписку в суде и что с него взять если он очень мало заробатывает, вообще это возможно забрать с него деньги?

Читать ответы (2)

Право на взыскание задолженности по договору займа - стоит ли подавать апелляцию

Я ответчик по взысканию задолженности по договору займа от 2009 года. У истца есть расписка и договор. По договору и расписке денежные средства не передавались. В первой инстанции истец подтвердил, что в 2009 году при составлении договора и расписки деньги не передавались, но документы якобы относятся к деньгам, которые он передал мне в 2007 году (обстоятельств передачи средств он не вспомнил). Доказательств передачи средств в 2007 году нет. Суд принял сторону истца, т.к. есть договор займа и расписка. Есть ли смысл подавать апелляционную жалобу или не имеет значения, что денежные средства в момент написания расписки не передавались, а передавались 2 годами ранее?

Читать ответы (1)

Решение иска в суде по расписке - что решает суд в споре о долге и споре о дате?

Истец и ответчик доказывают свою правоту в исковом суде по расписке-истец предъявил расписку и требует возврата долга-ответчик говорит что это расписка за предыдущий долг и утверждает что дату сам истец поставил свежую... что решает суд в таких случаях?

Читать ответы (8)

Правомерность взыскания иска с использованием расписки полученной после передачи денег - взгляд суда.

Владивосток - онлайн услуги юристов

Решение суда по иску о взыскании долга по двум договорам займа сомнительно в отношении расписки 1 без указания

Помощь суда при расписке навариста - реальная защита или пустая формальность?

Будет ли суд принимать такие сведения, как доказательство?

Действительна ли расписка с указанными процентами за неуплату и имеющая записи на обороте?

Что делать истцу, если ответчик выслал часть иска и почему иск не признали?

Недействительность расписки - Что делать, если займодавец не указал дату и срок в расписке, и как взыскать деньги с него?

Право на взыскание задолженности по договору займа - стоит ли подавать апелляцию

Решение иска в суде по расписке - что решает суд в споре о долге и споре о дате?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59