Почему не работает ст. 154 ГПК РФ или я её не правильно понимаю.

• г. Санкт-Петербург

Подал иск в суд по восстановлению на работу в связи с тем, что работодатель, использовав ст. 59 п. 7 ТК РФ, заключал срочные трудовые договора, организовал третью смену на автозаводе «Форд» во Всеволожске.

Формулировка, что производство создано в связи с временным расширением (до одного года) не соответствует действительности. По окончании 1 года я был уволен, но третья смена продолжает работать, производство не свернуто, оборудование не демонтировано. Суд рассматривает мой иск уже 15 месяцев. Первое решение суда об отказе в иске после 10 месяцев разбирательства отменил областной суд полностью и направил на новое рассмотрение. Началось рассмотрение в новом составе суда и это рассмотрение уже длится 5 месяцев. Статья 154 ГПК РФ п. 2 говорит, что дела о восстановлении на работе рассматриваются и разрешаются до истечении месяца. Я не могу нормально устроиться на новую работу, так как требую восстановления. Получаю сейчас значительно меньшую зарплату.

Как быть? Почему не работает ст. 154 ГПК РФ или я её не правильно понимаю.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемый Сергей, ст. 154 ГПК РФ Вами понята правильно. Всё дело либо в загруженности судов, либо в их волоките, либо в том, что ответчики всячески препятствуют своевременному и правильному рассмотрению дела. Вы можете подать жалобу в Квалификационную коллегию областного суда. Только к какому это приведёт эффекту - одному богу известно. Поэтому советую терпеливо ждать, и взыскивать с ответчика среднюю заработную плату за все 15 месяцев вынужденного прогула.

Спросить

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов