ВОЗМОЖНО ЛИ оспорить постановление?

Оспорить постановление вы можете в течение 10 суток в судебном порядке.

Постановления Конституционного суда обжалованию. Не подлежат.

Никак.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 г. N 6-П Закон об ОСАГО как специальный нормативный правовой акт не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие причинения вреда. Следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования. В противном случае - вопреки направленности правового регулирования деликтных обязательств - ограничивалось бы право граждан на возмещение вреда, причиненного им при использовании иными лицами транспортных средств.

Взаимосвязанные положения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Закона об ОСАГО предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО, потерпевшему, которому по указанному договору выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда по принципу полного его возмещения, если потерпевший надлежащим образом докажет, что действительный размер понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

При этом лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении размера возмещения и выдвигать иные возражения. В частности, размер возмещения, подлежащего выплате лицом, причинившим вред, может быть уменьшен судом, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Здравствуйте. Для ответа на ваш вопрос нужно будет ознакомиться со всей информацией по делу.

Вам надо выбрать юриста, представить фото документа, приступить к работе.

Опишите подробно ситуацию.

Сергей, чтобы вам помочь, нужно видеть процессуальные документы, которые в отношении вас составили ИДПС, а это протокол или постановление, документы на руках?

Ситуация неоднозначна, выплаты после дтп просят равнозначно стоимости автомобиля, за один мятый бампер.

30.11.2022 г. в 21 час было составлено и вручено постановление по делу об административном правонарушении - управлял А\М в нарушении п.22.9 пдд рф, в 21 ч.30 мин составляют и вручают протокол по нарушению п.22.9 пдд рф. При этом, когда ко мне подошел один ГИБДДшник машина стояла в кармане с неработающим двигателем. Протокол и постановление составлял другой ГИБДДшник. В машине установлено детское удерживающие кресло.