Оспаривание постановления и восстановление срока давности - какие доказательства использовать в суде?

Следователь гбдд затянула дело и вынесла постановление не мою пользу, долго не выдавала постановление пока я со свидетелем не пришла

(на меня на пешехода наехла женщина на лексусе в жилой зоне и скрылась)

следователь естественно затянула дело, постановление в суде я решила отменить, судья срок подачи жалобы востаноил, но в отмене постановления отказал,

на 6 листах сослался на истекший срок административный.

А фз от 08.03.2015 №22 я вообще не поняла, что делать.

Всю ночь не спала...0_0

Законный срок выдачи постановления районного суда по административному делу (штраф за нарушение ПДД).

16 января 2014 года состоялось слушание по моему делу в районном суде (обжаловал постановление о наложении штрафа мировым судьей). Районный Суд оставил дело без изменений. Результативную часть не выдали, только тут же огласили решение (16.01.2014). Сказали, что постановление будет позже. Через 2 недели его так и не смогли выслать, (сказали, что проблемы с почтой). Пришлось самому забрать постановление из суда 10 февраля.

Вопрос: был ли нарушен срок выдачи постановления и можно ли это использовать как основание для обжалования в вышестоящем суде (областном), чтобы добиваться отмены постановления.

Заранее благодарен за ответ.

11.06.10 г. дело поступило к следователю для дополнительного предварительного следствия после возвращения уголовного дела судом в прокуратуру для устранения препятствий рассмотрения судом. 11.07.10 г. следователем было вынесено постановление о прекращении дела по истечении срока давности, которое я обжаловала и оно было отменено. Затем следователь еще дважды выносил аналогичные постановления, которые я также обжаловала и они были отменены. Срок предварительного следствия в каждом случае продлялся на один месяц. 29.12.2010 г. зам. начальника ГСУ ГУВД по НСО было издано постановление об отмене всех постановлений следователя о прекращении дела и об отмене постановлений об установлении дополнительных сроков предварительного следствия т.к. они были вынесены не должными лицами. Одновременно указано, что: производство по уголовному делу возобновить, а срок предварительного следствия продлить на месяц (потом еще на месяц). Но ведь 6 месяцев предварительного следствия истекли 11.12.2010 года (часть 6 статьи 162 УПК), после 11.07.2010 года сроки предварительного следствия не были продлены должным образом? Законно ли постановление о продлении сроков предварительного следствия, изданное 29.12.2010 года зам. начальника ГСУ ГУВД по НСО?

Прокурор при ознакомлении с поступившим к нему с обвинительным заключением уголовным делом установил, что следователь не принял уголовное дело к своему производству. Прокурор вызвал к себе следователя и дал указание вынести постановление о принятии уголовного дела к производству, что и было сделано следователем. Постановление следователя приобщено к материалам дела.

Вопрос: Допущены ли нарушения закона в данном случае? Если имеются нарушения закона, как должны были действовать прокурор и следователь?

Прошу ссылаться на статьи закона.

Прокурор при ознакомлении с поступившим к нему с обвинительным заключением уголовным делом установил, что следователь не принял уголовное дело к своему производству. Прокурор вызвал к себе следователя и дал указание вынести постановление о принятии уголовного дела к производству, что и было сделано следователем. Постановление следователя приобщено к материалам дела.

Допущены ли нарушения закона в данном случае? Если имеются нарушения закона, как должны были действовать прокурор и следователь?

Прошу ссылаться на статьи закона.

В 2006 г. против меня сфабриковано и возбуждено уг.дело по статья 167 часть 1 (умышленное повреждение имущества-автомобиля). Мировой и районный суд (3 года рассмотрения) вынес обвинит. Приговоры. В январе 2010 г. областной суд кассац. Определением отменил приговор, указал на несостоятельность обвинения. В апреле 2010 г. районный суд отменил приговор мирового суда и направил дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Прокурор направил дело в отдел милиции, где расследовалось дело. Тот же следователь трижды (11.07,13.09.14.10.10 г.) выносит постановления о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности (статья 24 часть 1 п.3 УПК) без моего на то согласия. Я уже дважды опротестовала подобное постановление через суд и прокуратуру. Однако следователю дают срок месяц и она снова издает аналогичное постановление. Заявляла об отводе следователю-безрезультатно. Новосибирская прокуратура и ГСУ на жалобы отвечают отписками. Как поступить в такой ситуации? Это же абсурд-отменять незаконные аналогичные постановления следователя (уже в 3-й раз). Где можно обжаловать умышленные незаконные действия следователя? Какая здесь роль прокуратуры?

Узнала, что по нарушению ПДД существует срок давности, который составляет 2 месяца, по истечении которых постановление судом вынесено быть не может. После ДТП (я была виновникам, причинение вреда здоровью средней тяжести) прошлло почти 2 месяца (28 марта), но не постановления суда, не даже просто вызова к следователю-не чего. Следователь сказала прийти продлить времянки. Что Вы посоветуете в данной ситуации, как мне вести себя дальше?

. Через 5 месяцев руководство СУ отменило постановление необоснованно, из-за письма лица, не имеющего никакого отношения к данному делу, не проходившего по нему, там содержалась кляуза на следователя, вынесшего данное постановление. В постановлении об отмене основанием для отмены указано - выяснить отношение подозреваемого в ФИО кляузника. Срок давности по делу истёк в 2009 году. Законна ли эта отмена и куда жаловаться?

Насколько правомерны действия органов следствия в части передачи дел от следователя к следователю.

8 мая 2020 было возбуждено дело. 13 мая создана следственная группа на основании постановления начальника СУ города, в тот же день глава следсенной группы его принял. 15 июля постановлением начальника следственного отдела дело было изъято и передано другому следователю. 13 августа возбудили второе дело. 21 августа их по постановлению начальника следственного отдела объединили. 24 августа по постановлению начальника следственного отдела вернули первому следователю.

Мысль о незаконности данных действий вызвана тем, что в обвинительном заключении лицо, объединившие уголовные дела, отличается от лица, указанного в постановлении.

Господа! Вопрос в следующем - следователь незаконно вынес постановление о приостановлении уголовного дела, чтобы продлить срок следствия, приостановил по основанию - болезни подозреваемого, однако он здоров как бык, естественно у следователя никаких справок из медучреждений не было. Постановление обжаловано в суд, следователь в суд не предоставляет дело и не является для рассмотрении жалобы. А следственные действия проводит, так как дело возобновлено и срок следствия установлен прокурором. Вопрос: если суд отменит данное постановление, что произойдет с делом, сроком следствия? ЗАРАНЕЕ СПАСИБО!