Порядок распределения средств при просроченной отплате услуг ЖКХ - сначала гасится основной долг или пеня?
Как распределятся средства при просроченной отплате услуг ЖКХ: сначала гасится пеня, а потом основной долг или наоборот? Получаю противоречивые ответы. В 'Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 'О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (в редакции от 04.12.2000)' пункт 11 гласит: '...Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.'. Т.е., сначало основной долг, потом пеня? Или данный документ не годится для пени по ЖКХ?
Очередность погашения требований по денежному обязательству прописана в ст. 319 ГК РФ. В этой норме сказано: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
Как разъяснили Пленумы ВС РФ и ВАС в п. 11 Постановления от 08.10.1998 № 13/14 , при применении ст. 319 ГК РФ следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству (в частности, проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т. д.). Проценты за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, погашаются после суммы основного долга.
Рекомендации по применению положений ст. 319 ГК РФ изложены также в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 № 141 (далее – Информационное письмо). В пункте 1 данного письма разъяснено, что под издержками кредитора по получению исполнения понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами – проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (ст. 809 ГК РФ). Президиум ВАС отметил, что ст. 319 ГК РФ направлена в том числе на защиту интересов кредитора в денежном обязательстве, поэтому указание должником в платежном документе назначения уплачиваемой им суммы (например, возврат основной суммы долга по кредитному договору) само по себе не имеет значения при определении порядка погашения его обязательств перед кредитором, которое осуществляется по правилам ст. 319 ГК РФ.
Однако в ситуации, когда управляющая организация выставляет просрочившему должнику пени, необходимо руководствоваться п. 2 Информационного письма. В данном пункте разъясняется, что ст. 319 ГК РФ не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (гл. 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора. Соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в ст. 319 ГК РФ (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга). Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в ст. 319 ГК РФ, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (ст. 168 ГК РФ).
Президиум ВАС уточнил: требования кредитора об уплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), а также иные денежные требования, связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, могут быть добровольно удовлетворены должником как до, так и после удовлетворения требований кредитора, указанных в ст. 319 ГК РФ. Положения ст. 319 ГК РФ не являются препятствием для предъявления кредитором до погашения основной суммы долга иска в суд о взыскании с должника неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами.
В пункте 3 Информационного письма сказано: если кредитор неправильно применил положения ст. 319 ГК РФ, должник, в частности, вправе заявить соответствующие возражения при рассмотрении судом иска кредитора о взыскании денежных средств по требованиям к должнику (например, по требованию о взыскании процентов и основной суммы долга).
Спросить
Как вы думаете может ли быть применена 333 ст. ГК если был долг 50 тысяч рублей, который погашен в течение 5,5 лет пенсиоером (50% из пенсии), а в результате проценты по 395 ст. ГК составили 60 тысяч рублей, которые предстаит заплатить по иску от потерпевшего в результате ДТП. Какое может быть смягчающее обстоятельство чтобы сумму по 395 ст. ГК можно было уменьшить.
В решении суда за 1999 год есть такая фраза: В соответствии со ст. 395 ГК РФ суммы взыскания подлежат индексации по учетной ставке ЦБ-60% годовых, начиная со дня вступления приговора в законную силу по день фактической выплаты денежных средств.
Поздно уже ссылаться на
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 13
ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
N 14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 8 октября 1998 года
О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ
ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34,
Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000)
В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами общей юрисдикции, арбитражными судами (далее - судами) положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами, а также учитывая, что у судов возникли вопросы, требующие разрешения, Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановляют дать следующие разъяснения.
1. Имея в виду, что статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, ГК РФ) предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
Я плачу по 3 тысячи рублей (как могу финансово), однако основной долг не покрывается, идет все на пени. Читал что существует статья 319 ГК РФ, в ней прописано, что платиться сначала пени, проценты, затем основной долг. Компании это выгодно а вот простому гражданину нет, так как долг не покрывается. Однако в ст.319 прописано о том что, при применении ст. 319 ГК РФ следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству (в частности, проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т. д.). Проценты за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, погашаются после суммы основного долга. Я у ЖКХ денег не брал, пени-штрафные санкции. Вопрос: Правомерно ли погашения долга, сначала пени, затем основной долг? Можно платить пожизненно, работать на одни пени. Благодарю.
Здравствуйте Виталий! Спасибо за вопрос. Вам надо суд подать на банк только так вы уменьшите долг. Пишете заявление о меньшени долга. Пример заявление в суд.
Районный суд
Адрес:
Истец пишите имя отчество фамилию вашу и адрес
Ответчик юридическое лицо банк где брали деньги и адрес пишете банка
Цена кредита
Государственная пошлина
ЗАЯВЛЕНИЕ
О меньшие долга по кредиту
В заявление пишете, когда, каком году вы брали кредит, сколько выплатили и сколько накопилась долга и что хотите его уменьшить долг.
К заявлению прикладываете документы кредитный договор чеки об оплати.
СпроситьСкажите пожалуйста, имеет ли в настоящее время силу п. 15.1 Постановления Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами?
Если я приобрел товар (холодильник), оплатил деньги в договоре была указана установленная дата. В эту дату я товар не получил. Написал притензию в магазин, что не исполнили договор. 3 месяца от магазина тишина. После чего пошёл в суд. Суд на первом чтении обязал предоставить товар. Внимание вопрос: кроме пеней могу ли я потребовать с ответчика взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.
Вот, что я нашёл: Согласно ст. 395 ГК РФ основанием для взыскания процентов является противоправное поведение должника. В данном случае оно должно выражаться не только в неисполнении денежного обязательства, но и в неправомерном пользовании чужими деньгами.
Взыскание процентов по нарушенным обязательствам будет возможно, если отношения сторон связаны с использованием денег в качестве средства платежа и средства погашения денежного долга (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Возможно ли мне взыскать проценты из всего перечисленного?
По ст. 395 ГК РФ не взыщете, т.к. Ваши требования основаны на Законе О защите прав потребителя, который предусматривает свои неплохие санкции за нарушение прав потребителя, например неустойка 3% в день ст. 23 Закона.
СпроситьВ случае просрочки исполнения обязательства по передаче предварительно оплаченного товара следует исходить из того, что покупатель вправе требовать уплаты определенной договором неустойки, а также уплаты процентов за пользование денежными средствами покупателя, начисляемых в соответствии со ст. 395, п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса в случае, если соответствующая обязанность продавца предусмотрена договором купли-продажи.
Поэтому внимательно читайте свой договор.
Спроситьсуда РФ и Пленума ВАС РФ №13/14 от 08.10.98 г. "Опрактике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами"? Большое спасибо за помощь.
Действует. Любое изменение процессуального законодательства не будет влиять на гражданские правоотношения, то есть материальную сторону дела.
СпроситьВ договоре займа указано: "В случае нарушения Заемщиком сроков возврата Суммы займа и/или уплаты процентов, Заемщик обязан выплатить Займодавцу неустойку из расчёта 0,1 процента в день на всю сумму задолженности (невыплаченные Сумму займа и проценты). Неустойка должна быть выплачена Заемщиком одновременно с возвратом суммы задолженности на счет Займодавца. Взыскание неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств в натуре, в том числе, от уплаты процентов на сумму займа."
В апелляционной жалобе заемщик заявил: либо проценты, либо неустойка. Ссылаясь на 395 ст. и Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
Уважаемые юристы, по Вашему мнению, чью сторону примет апелляционный суд?
Доброго времени. Суд займет позицию займодавца, т.к. неустойка может начисляться наряду с процентами, если она предусмотрена договором.
Спросить
А что Больше?7 Скорее всего будет ст. 395 ГК РФ поскольку неустойка у Вас договорная, но она начисляется на %%, - что запрещено. Кроме того, заемщик потребует снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ.
СпроситьРешение суда вступило в законную силу, исполнительный лист СУДОМ направлен в ГУ ФССП однако к приставам не поступил (потерялся). возможно ли подать иск к ответчику о взыскании процентов,
СОЮ Спб отказывая во взыскании процентов ссылаются...
на пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (далее - Постановление), обязанность по возмещению процентов за пользование чужими денежными средствами может возникнуть у ответчика на основании статьи 395 ГК РФ в случае вступления решения в законную силу.
Таким образом получается
1. иск к ответчику о взыскании процентов можно подать после предъявления испол. Листа, верно?
2. утеря судом или фссп испол. Листа для данного иска не важна?
Иск к ответчику о взыскании процентов можно предъявить в любое время и утеря и/л не играет роли. Только проценты слудет исчислять с момента истечение 30дн. после получения страховщиком документов, предъявленных потерпевшим на получение страховой выплаты.
СпроситьПени и проценты по статье 395 одновременно
В исковом заявлении просим расторгнуть договор, взыскать сумму основного долга, проценты, неустойку (пени) по договору 0,05% за кажд. День просрочки.
Вопрос: Можно ли также на всю сумму задолженности (основной долг+проценты) взыскать еще и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 помимо пени?
Взыскиваются денежные средства с доходов должника в размере 50%. Спустя определенное время должнику присудили проценты по ст.395 и я, взыскатель, отнес исполнительный лист приставам для исполнения. Теперь пропорционально вместе с суммой основного долга будут взыскивать и эти проценты по нему? Если так, то как понимать фразу из Закона - п.11...Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.
Т.е, каким образом при этом одновременно?, или здесь важно только, чтобы ПРОПОРЦИОНАЛЬНО?
Добрый день, у Вас в общей сложности будут удерживать 50 % от доходов, только удержание будет делится 25% на основной долг и 25% на погашение процентов.
СпроситьРешение суда вступило в законную силу, исполнительный лист СУДОМ направлен в ГУ ФССП однако к приставам не поступил (потерялся). возможно ли подать иск к ответчику о взыскании процентов,
СОЮ Спб отказывая во взыскании процентов ссылаются... на пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (далее - Постановление), обязанность по возмещению процентов за пользование чужими денежными средствами может возникнуть у ответчика на основании статьи 395 ГК РФ в случае вступления решения в законную силу.
Таким образом получается
1. иск к ответчику о взыскании процентов можно подать после предъявления испол. Листа, верно?
2. утеря судом или фссп испол. Листа для данного иска не важна?
..заявление о выдаче справки об утере уже 2 мес как не исполняет фссп.
Обязанность у ответчика возникла не в связи с получением исполнительного листа а в связи с вступлением решения суда в силу, поэтому истец вправе подавать иск о взыскании процентов.
Спросить
