Прошу помочь разъяснить такую ситуацию: Автомобиль предали из отдела дознания на ответственное хранение (так как возбуждено.

Купил машину, оказался оказалась с перебитым номером кузова и поддельным ПТС, подал иск к магазину на расторжение договора купли-продажи. Магазин был указан как продавец в договоре. Так же в суде как третье лицо присутствовал бывший хозяин авто. Суд вынес решение о расторжении договора-купли продажи и взыскании уплаченной суммы с магазина продавшего авто. Но магазин сменил сменил вывеску и работает теперь под другим названием. Взыскать с них, как я понимаю ничего не получится. Вопрос-могу ли я подать иск в отношении прежнего хозяина авто? Он вписан в ПТС как последний владелец, и магазином у него был заключён договор комиссии.

Согласно договора купли-продажи лицо Б в 2008 г. приобретает квартиру у лица А (выплату денежных средств лицу А не производит), права регистрирует в ЕГРП. Лицо А в 2009 г. по суду возвращает себе права собственности и производит регистрацию прав на квартиру на своё имя. Следующий суд в 2010 г. возвращает право собственности лицу Б,однако это лицо до 2016 г. не регистрирует свои права в ЕГРН, а делает это лишь в декабре 2016 г. Предъявляло ли лицо Б решение суда от 2010 г. не известно. Известно, что в выписке из ЕГРН указано, что основанием для регистрации прав является договор купли-продажи от 2008 г., о решении суда от 2010 г. ничего не прописано. Имели ли право сотрудники производит регистрацию прав на основании договора купли-продажи от 2008 г. без предъявления решения суда от 2010 г.? Правомерна ли такая регистрация? Есть ли шанс у лица А вновь зарегистрировать права собственника, если лицо Б не предоставит решение суда от 2010 г.?

По договору купли продажи от юр лица физ лицу был продан автомобиль. Деньги за авто не оплачены. Прошло более 2 лет. Юр лицо намерено обратиться в суд с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате авто (т.е. неосновательного обогащения так как не было оплаты за авто). Каковы шансы в суде у юр лица?

Судом был расторгнут договор купли-продажи. Возбуждено исполнит. Производство о взыскании ден. средств с продавца. Продавец (ответчик) исполнил решение суда спустя год. Мой адвокат подала иск о возмещении убытков. Суд длился 6 мес. Суд иск удовлетворил. Убытки взыскал с ответчика исходя из цен на товар на день перечисления средств судебными приставами на мой р.сч по решению суда о расторжении договора купли-продажи. Написав в решении на день добровольного удовлетворения требования потребителя. Могу ли я подать апелляцию с требованием возместить убытки на день вынесения решения суда о возмещении убытков (правомерно ли будет мое требование) Договор был заключен экв. Евро и при нынешнем скачке курса это существенная разница в цене товара.

Я взял кредит в банке и купил автомобиль у лица А. Недавно суд вынес решение об удовлетворении требований банка У и обратил взыскание на этот автомобиль. Как оказалось, этот автомобиль был продан лицу А лицом Б. Лицо Б когда то передало банку У этот автомобиль в качестве залога за взятый кредит. Получается интересная история: ни я, ни лицо А не знали, что автомобиль был когда то передан в залог. То есть мы получаемся добросовестными приобретателями. Почему суд удовлетворяет требования банка и забирает автомобиль у меня; пускай бы он взыскал стоимость автомобиля с лица Б, ведь когда передавали в залог автомобиль, он же ведь оценивался. Получается я и без машины и с непогашенным своим кредитом. Меня и лицо А суд привлекал в качестве третьих лиц. Хочу обжаловать решение суда и играть на этих доводах. Прав ли я?

Есть вопросы по поводу прав на автомобиль. Ситуация следующая: собственник легкового автомобиля некоторое время назад оформил генеральную доверенность на Лицо №1. Спустя некоторое время собственник оформил ещё одну генеральную доверенность на Лицо №2. Автомобиль находится и используется в г. Москва по генеральной доверенности, оформленной на Лицо №1. Собственник и Лицо №2 находятся в г. Чебоксары. Лицо №1, возможно, оформило доверенность на Лицо №3. Собственник и Лицо №2 находятся в доверительных отношениях и имеют намерение продать автомобиль. Единственный экземпляр ПТС на автомобиль находится у Лица №2. Вопросы: 1. Как вернуть автомобиль собственнику или Лицу №2 (действуют во взаимных интересах) в г. Чебоксары при том, что Лицо №1 будет всячески препятствовать этому? 2. Может ли собственник или Лицо №2 продать автомобиль, имея лишь ПТС, но не имея фактически машины? Покупатель есть. 3. При наличии долговых обязательств собственника перед Лицом №2 можно ли получить все права на автомобиль в счет долга Лицу №2 (при согласии с собственником) и лишить всех прав на автомобиль всех остальных субъектов данной ситуации при том, что автомобиль фактически находится в пользовании Лица №1 в г. Москва? Цель - лишить прав на автомобиль Лицо №1, вернуть автомобиль собственнику или Лицу №2 и продать его. Заранее благодарен за помощь.

Нужна помощь, купил авто, номера оказались перебитыми, ПТС поддельный, продавец несуществующим. Авто изъяли сотрудники полиции, возбуждено уголовное дело. Экспертиза подтвердила изменение номера кузова, авто на спецстоянке. Как быть в данной ситуации, как вернуть авто? Как забрать хотя бы на ответственное хранение?

Подлежит ли обязательному досудебному урегулированию спора расторжение договора купли-продажи автомобиля по причине, что идентификационные номера подверглись изменению путем пересадки маркируемой панели? По этому факту возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица. Договор купли-продажи составлен с одним человеком, а фактически приобретался у другого без доверенности.

Я приобрела авто у физ лица, на котором перебит номер кузова, заведено уголовное дело, документы мне вернули. Авто у меня на ответственном хранении, могу ли я ездить и что делать если меня остановятсотрудники дпс, птс на предыдущем владельце.

Возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица. При этом все знают кто виновное лицо. Но это лицо создало себе лжеалиби. По этой причине это лицо не устанавливают виновным. Могу ли я сама подать заявление в суд (ст. 167 УКРФ) на конкретное лицо и пытаться в суде доказывать виновность лица.