Отказ страховой компании в возмещении ущерба после разбития стекла и попытки кражи магнитолы - как действовать?

Попали вот в какую ситуацию. Ночью с ОХРАНЯЕМОЙ платной стоянки пытались угнать автомобиль ВАЗ 21074. Ничего не пропало. Раскурочили рулевую колонку, отодрали провода зажигания, перерезали провода сигнализации и пытались вытащить магнитолу. Вызванная милиция сказала, что работа чисто на угон. Машина застрахована. Страховая компания разбирается с администрацией стоянки. НО сигнализация и магнитола не застрахованы. По договору со стоянкой она несет полную материальную ответственность за сохранность автомобиля (не включая оставленные ценные вещи). И вот собственно вопрос - имеем ли мы право подать иск администрации стоянки (мы лично помимо иска страховой компании) на возмещение убытков по незастрахованным частям (сигнализации и магнитоле) и возможно иск о моральном ущербе? За ранее благодарна. Юлия.

У меня такая ситуация. Ночью около дома разбили машину, а именно, выбили стекло, украли магнитолу, повредили гнездо установки магнитолы, повредили передний бампер. Все повреждения зафиксированы милицией и экспертом страховой компании. По прошествии 4 месяце выяснилось, что в милиции возбудили (приостановили) уголовное дело только по части разбития стекла и кражи магнитолы. По повреждению бампера был отказ (в связи с тем, что правоонарушение носит административный характер). Страховая комнания в связи с этим взяла на себя обязательства только по восстановлению стекла, во всем другом был получен отказ (они даже нас письменно об этом не предупредили). Узнал об этом только в автосеервисе, когда ставил машину на ремонт. Правомерно ли действие компании, ведь в договоре не сказано, что нарушение должно быть уголовным, и имеет ли смысл обратиться в суд. Заранее благодарен.

Пытались угнать машину. Украли магнитолу. Страховая компания говорит, что выплатит только 30% страховой суммы, так как съемная магнитола не должна находиться в салоне. В правилах и правда написано, что не должна съемная магнитола, привлекающая внимание. Но ведь она была убрана в бардачок.

Я писал: "купил б\у машину ВАЗ-2110 месяц назад в салоне, застраховал по КАСКО в компании Уралсиб. Машина поступила в салон по схеме Trade-in. В машине уже были установлены колонки, магнитола, сигнализация и другие опции. При страховании был оформлен лист осмотра, где галочками было помечено наличие вышеперечисленного оборудования в графе "Штатная комплектация ТС", в графе "Дополнительное оборудование" ничего не было написано. Произошел страховой случай - украли из машины магнитолу, акустику, испортили сигнализацию. Страховая компания утверждает, все вышеперечисленное оборудование не подходит под страховку, что оно должно быть застраховано дополнительно как "Дополнительное оборудование". Права ли страховая компания? Ведь я покупал машину, укомлектованную всеми дополнительными опциями, заплатил в том числе и за них, а сумма страховки считалась от общей стоимости оборудования. В графе "Штатная комплектация ТС" в листе осмотраесть примечание "нижеперечисленное оборудование страхуется при условии, что оно установлено заводом-изготовителем". Но установлено оно заводом или нет - мне не известно." мне ответил Лекс Финанс Групп: "При приеме автомобиля на страхование, его оценили вместе с оборудованием, которое уже стояло на нем, т.е. в страховую сумму, а значит и премию вошли и магнитола, и сигнализация, и колонки и все остальное. Страховая компания не права, случай явно страховой." позвонил в страховую - страховку за украденные колонки, магнитолу выплачивать отказываются, объясняя тем что это не заводская комплектация, сказали что скорректируют сумму страховки, имеют ли они на это право после продажи? Мне бы хотелось чтобы колонки и проч оборудование было включено в страховку,-как и было оформлено первоначально, какими статьями я могу доказать свою правоту?

У меня такой вопрос! Сегодня ночью у меня вскрыли машину газель! Разбили стекло вытащили видеорегистратор навигатор магнитолу и рацию! Что делать? Подскажите пожалуйста! Зараннее спасибо!

Купил б\у машину ВАЗ-2110 месяц назад в салоне, застраховал по КАСКО в компании Уралсиб. Машина поступила в салон по схеме Trade-in. В машине уже были установлены колонки, магнитола, сигнализация и другие опции. При страховании был оформлен лист осмотра, где галочками было помечено наличие вышеперечисленного оборудования в графе "Штатная комплектация ТС", в графе "Дополнительное оборудование" ничего не было написано. Произошел страховой случай - украли из машины магнитолу, акустику, испортили сигнализацию. Страховая компания утверждает, все вышеперечисленное оборудование не подходит под страховку, что оно должно быть застраховано дополнительно как "Дополнительное оборудование". Права ли страховая компания? Ведь я покупал машину, укомлектованную всеми дополнительными опциями, заплатил в том числе и за них, а сумма страховки считалась от общей стоимости оборудования. В графе "Штатная комплектация ТС" в листе осмотраесть примечание "нижеперечисленное оборудование страхуется при условии, что оно установлено заводом-изготовителем". Но установлено оно заводом или нет - мне не известно.

Случай со страховой компанией втб 24. При покупке ноутбук был застрахован в компании ВТБ 24. Консульты уверяли, что это тоже самое, что Каска на машину. Вот наступил страховой случай. Дети разбили экран. Страховая компания отказала в ремонте.

Здравстауйте. Ситуация такова пытаясь выехать со двора меня не пропустил микроавтобус ночью сдавая назад я вьехала в авто которое была припорковано на тратуаре сигнализация не сработала прибежали те двое которые меня не пропустили начали прыгать на копот и пытались вытащить с машины я испугалась и уехала. На следущей день я вышла во двор машину я больше эту не видела. Те двое сказали что хозяин той машины вызвал на меня гаи на мой номер машины. Прошло уже две недели я только узнала. Притом это была ночь.

Месяц назад стукнула машину, виновником дтп была я. После этого обратилась в страховую компанию КАСКО, что бы мне заплатили деньги за страховой случай. Но со временем со страховой компании приходит письмо с отказом о возмещении страхового случая из-за тонировки, хотя страховая компания страховала мою машину, когда она уже была тонирована. Каким образом я могу получить деньги со страховой компании, и если обращаться в суд какие доводы мне необходимо привести чтобы дело решилось в мою пользу? Спасибо!

Разбили стекло и вытащили магнитолу, мои действия на месте, каско и осаго есть.