Год правоохранительные органы городского муниципального округе не принимали мер по розыску и изъятию имущества у третьих лиц.

13.05. 2010 г. по заявлению ФНС возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ОАО «ГСУ».

30.04.2010 г. за предложение ген. директора К о добровольной ликвидации общества и сокращении штатной численности работников, Совет директоров 25.05.2010 г. незаконно отстранил К от должности и назначили со стороны и.о. директором А. с сообщением в налоговую о смене руководителя исполнительного органа.

Производственная и финансовая деятельность прекратилась, отчет за 2 квартал 2010 г. не составлялся и не сдавался. Не было движений по счетам в банке с июня 2010 г.

В августе 2010 г. К был восстановлен в должности, но к работе не приступил, в связи болезнью приказом уволился, возложив исполнение обязанностей на заместителя Б до утверждения на общем собрании общества. И.О. директора А также уволился с 1.09.2010 г. Заявление в налоговый орган о смене руководителя исполнительного органа не направлено.

Производство по делу о банкротстве возобновлялось и неоднократно откладывалось.

В мае 2010 г. Председатель Совета директоров С и заместитель ген. директора Б, инициаторы освобождения от должности К , изготовили дубликат печати общества, печать Совета директоров и комиссии по трудовым спорам.

Председатель Совета директоров С, он же механик общества, заместитель по техническим и общим вопросам Б не исполнили приказы ген. директора К о постановки на учет машин, которые в последствии были выведены из общества. Из поставленных на учет в мае 2010 г. 7 единиц самоходных машин 4 единицы тяжелой техники в первом полугодии 2011 года по подложным документам были сняты с учета и проданы.

Зам. ген. дир. по техническим и общим вопросам Б , он же председатель комиссии по трудовым спорам, (документы о создании КТС не представил) за период с августа 2010 г. по май 2011 г. направил в службу судебных приставов 38 удостоверений КТС о выплате заработной плате работникам должника в сумме 4 961,3 тыс. руб. Лично себе в сумме 1 079,3 тыс. руб. Производственная деятельность в этот период не осуществлялась. Табеля учета рабочего времени, ведомости начисления заработной платы, заявления, протоколы и др. не представил.

Служба судебных приставов был наложен арест на основные средства должника в размере 11 млн. руб., которые были частично реализованы, денежные средства выплачены взыскателям по сводному исполнительному производству. Нереализованное имущество - самоходные машины получил Б в количестве 5 ед. балансовой стоимостью 5 200 тыс. руб. оценочной – 467,2 тыс. руб.

Кроме того Б действуя умышленно, из корыстных побуждений вопреки установленному законом и иными нормативно- правовыми актами, регламентирующими порядок взыскания задолженности по заработной плате в период времени с 14.10.2010 г. изъял у общества автомобильную и самоходную технику на общую сумму 5 189,2 тыс. руб. в счет погашения своей заработной платы.

24.05.2011г. введена процедура банкротства наблюдение, временному управляющему бухгалтерские, кадровые, финансовые документы, имущество и документы на имущество не переданы. Исполнительный орган должника и работники общества уволились. Б уволился апреля 2011 г.

Решением АС от 07.11.2011 г. введено конкурсное производство отсутствующего должника. Год правоохранительные органы городского муниципального округе не принимали мер по розыску и изъятию имущества у третьих лиц. 04.11. 2012 г. дело возбуждено следователем ЛО МВД России на транспорте. Изъято 5 единиц машин т тяжелой техники, шестая единица в Новосибирске перепродана дважды. Дело расследовалось год, со ст. 181 УК РФ переквалифицировано на ч. 1 ст. 330 УК РФ. Направлено мировому судье, который 6 декабря не принял (оставил без движения) гражданский иск в уголовном деле, без согласия (на особый порядок рассмотрения дела) представителя потерпевшего – конкурсного управляющего, в его отсутствие с участием прокурора, обвиняемого, и адвоката рассмотрел дело и вынес решение о прекращении уголовного дела со сроками давности. Причиненный ущерб виновными действиями обвиняемого 2 729,1 тыс. рублей не возмещен.

Направлены апелляционные жалобы.

Виновное лицо Б, и С являются представителями работников должника, регулярно пишут жалобы на КУ. В настоящее время жалуются на бездействие КУ по включению в реестр текущей задолженности заработной платы по исполнительным документам ССП выданных на основании сомнительных удостоверений КТС.

Вопрос: - существует ли арбитражная практика рассмотрения споров конкурсного управляющего на основании ст. 61.2 Закона (подозрительная сделка) к комиссии по трудовым спорам. Определения, Решения АС. При наличии такой практики прошу поделиться. Буду признателен. Kulakov. 45@mail.ru