Прошу, каким образом, если это вообще возможно, можно изменить решение суда, что бы он вынес оправдал меня.

Ситуация: мотоцикл с водителем и 1 пассажиром попал в ДТП. В результате столкновения с машиной оба человека, сидящие на мотоцикле, вылетели на асфальт. Сотрудники ГИБДД предъявили обвинение пассажиру в том, что он вел мотоцикл, его отправили на медицинское освидетельствование, которое показало, что пассажир был в состоянии легкого алкогольного опьянения. Свидетели данного ДТП тоже дали показания, в которых, по их словам, пассажир и был водителем мотоцикла. Показания же самих участников этого ДТП отражают реальную суть событий: пассажир говорит, что он был пассажиром, а водитель, что был водителем, что виновен в ДТП и признает свою вину. Т.е. показания участников ДТП противоречат показаниям свидетелей ДТП. Владелец мотоцикла-водитель, который тоже был в состоянии легкого алкогольного опьянения. Как в данном случае может разрешиться ситуация? Какие наказания (штраф, лишение ВУ)возможны для каждого из двух участников ДТП?

Дело обстоит так: Произошло ДТП (на перекрёстке) между двумя авто, В протоколе пишется что я проезжал светофор на разрешающий (зелёный) сигнал. Тоже самое пишет и второй участник ДТП. При этом с моей стороны есть свидетель в мою пользу (зафиксирован в протоколе об административном правонарушении). С его стороны свидетелей не оказалось. Ещё примечание: Я ехал по главной дороге, и помеха справа была у второго участника, но при этом светофор был исправен. В этой ситуации, ГИБДД признало меня потерпевшим (по протоколу). Второй участник ДТП (виновник) подал в суд на ГИБДД чтобы дело было перерасмотрено. Я приглашон в качестве свидетеля (хотя являюсь потерпевшим и соответственно заинтересованным лицом в расмотрении этого дела). Уважаемые Адвокаты, подскажите пожалуста, к чему мне надо быть готовым, что может предпринять суд? Может ли мой свидетель поменять показания или отказаться от них? От решения суда будет зависить страховое возмещение.

Мой муж попал в дтп, несмотря на показания свидетеля инспектор признал его виновным, хотя ьыл свидетель, который подтвердил, что показания 2 го водителя были вымышленными. Муж подал жалобу в суд, судья присоединилась к мнению инспектора, несмотря на показания свидетеля. Как и где обжаловать можно?

Произошло ДТП на перекрестке со светофором. Меня признали виновным, якобы я проехал на красный сигнал светофора. Обвинение строилось только на показаниях единственного свидетеля-рабочего производившего установку дорожных знаков. Свидетель указал, что был сильно занят и невнимательно прочитал объяснение, написанное сотрудником ГИБДД от его имени. В суде свидетель показал, что с того места где он находился в момент ДТП не мог видеть сигналы светофора, написал собственноручно новое объяснение, указал, что свидетелем себя не считает. Суд в решении указал, что к новым показаниям свидетеля относиться критически, т.к. ранее он давал другие показания и явился в суд по собственной инициативе. Подскажите пожалуйста, что можно сделать в данной ситуации и на какие нормы законодательства опираться при обжаловании?

11 июля 2010 года с семьей попали в дтп на автомобиле калина универсал, жена получила легкий вред здоровью (рассечение лба, отколоты два зуба, сотрясение) у меня сотрясение, переломы ребер. На момент выписки из больницы второй водитель себя виновным не признал, хотя инспектора ГИБДД ему все понятно разъяснили. У меня есть свидетель который под протокол подтвердил что виноват второй водитель. Метериалы дела были отправлены на автотехническую экспертизу в ЭКЦ УВД, которая подтвердила что виноват второй водитель, а с моей стороны нарушений ПДД не предусматривается. На виновника инспектор составил 2 протокола (1-по экспертизе в которой он обвиняется по четырем статьям нарушения ПДД, 2-за причинение вреда здоровью жены). виновник себя виновным опять не признал и хочет обжаловать решение ЭКЦ УВД в суде и говарит что нашел некоего свидетеля который якобы подтвердит его правоту хотя на момент совершения ДТП его не было. ВОПРОСЫ: в суде может ли принять во внимание показания данного свидетеля суд, могу ли я обратится в страховую компанию виновника если он не признал себя виновным, (ни каких документов мне инспектор не предоставил), что мне делать в этой ситуации.

В ГИББД было подано заявление, что я на парковке при совершении маневра поцарапал чужой автомобиль и скрылся. Об этом факте я узнал на другой день из записки на лобовом стекле. Сам пришел в ГИББД выяснить в чем дело. Мне объяснили, что совершил ДТП и скрылся с места. С меня взяли объяснение в котором я указал что никакой машины не задевал и ни в каком ДТП не участвовал. Через некоторое время меня вызвали в ГИБДД составили административный протокол и сопроводили в районный суд, обжаловать протокол мне возможности не предоставили. В протоколе я указал что не согласен с обстоятельствами дела. На судебном заседании выяснилось, что Хозяин (потерпевший) сам ДТП не видел, заявление он написал со слов свидетеля, объяснение свидетля в административном деле есть (который проживает в другом регионе) в суд свидетель не вызывался. Протокола осмотра ТС заявителя и моего в деле нет (не проводилось) , Схема места ДТП мне на подпись не предоставлялась. Справка обращения заявителя в СК не предоставлена. Мое ходатайство о проведении экспертизы осталось без удовлетворения. Суд признал меня виновным, и назначил 1 год лишения прав. Мной была подана апелляционная жалоба в обл. суд. Жалобу обл. суд не удовлетворил и решение районного оставил без изменения. Решение обл. суда вступило в силу 27 июля 2014. Юрист к кому я обращался надзорную жалобу сразу не подал а потом обяснил мне, что сроки упущены. Ноя недавно узнал что сроков для подачи надзорной жалобы по административным правонарушениям нет. Могу ли я подать надзорную жалобу по своему делу. pometelin@mail.ru

Прошу помочь разобраться в ситуации. Брата посадили по статья 111. часть 1. На заседании суда, свидетель (гражданская жена брата) дала одинаковые с ним показания, но суд принял во внимание только показания потерпевшего. В постановлении указав, что свидетель (гражданская жена), своими показаниями желала ввести суд в заблуждение. В данный момент потерпевший подал заявление в прокуратуру на свидетеля за дачу ложных показаний ссылаясь на постановление суда. Как поступить свидетелю в данном случае. Участковый вызвал и просит написать объяснение. Является ли постановление доказательством дачи ложных показаний. Заранее спасибо за помощь.

Двигались на автомобиле я находился за водителем на пассажирском сидении, совершили дтп с выездом на встречную полосу, водитель управлявший нашим автомобилем скрылся с места происшествия, и еще два пассажира, я же потерял сознание и проезжавший мимо водитель помог мне выбраться через водительскую дверь так было удобнее так-как мне зажало ногу, потерпевшие в дтп два водителя утверждают что я был за рулем так-как видели как меня доставали из авто через переднюю дверь, составили протокол с их показаний я в протоколе не расписывался и вообще практически ни чего не понимал, водителя достававшего меня из авто найти не удалось, но через сутки в гбдд пришел сам водитель который совершил дтп и скрылся с места проишествия и написал явку с повинной. Сегодня был суд в суде был я один почему-то и судья мне заявил что против тебя два свидетеля с потерпевшей стороны и явка с повинной не действует. До этого была подана жалоба в прокуратуру и в гибдд на действие сотрудников гбдд. Что делать помогите пожалуйста. Суд перенесли и сказали явится с свидетелями.

Меня вызвал старший инспектор по розыску в ГИБДД в качестве свидетеля ДТП. Мне сообщили следующее. Управляя своим автомобилем, я обогнал грузовой автомобиль и резко затормозил. Чтобы избежать столкновения, грузовой автомобиль вынужден был также резко затормозить. В результате в грузовой автомобиль, который я обогнал, въехал сзади другой грузовик. В результате произошло столкновение двух грузовых автомобилей. Мой автомобиль никаких повреждений не имеет, с другими автомобилями столкновений не было. У водителя второго грузовика, который въехал сзади, были ампутированы пальцы. Я с места происшествия скрылся. Вся эта информация со слов свидетелей. В ГИБДД в объяснении я написал, что не могу дать никаких пояснений за давностью событий. Каков Ваш прогноз, что делать? Какие будут последствия, если несколько людей будут свидетельствовать, что я спровоцировал ДТП?

Был суд по админ правонарушению меня обвиняют был за рулем мотоцыкла в нетрезвом состояние, но в действительности я его катил т.к. друг (свидетель) мне спустил колёса и слил бензин потому что на кануне мы выпили немного, но когда остановили меня ДПС на меня составили протокол что был за рулём в нетрезвом виде от мед освидетельствования я отказался так как ни чего не нарушал и протакол не подписал на 2 й суд я нашёл свидетеля (таксиста) который видел как я его катил. С моей стороны было 3 свидетеля чьи показания были в мою пользу и не противоречили друг другу, а у ДПС было двое показания расходились, но судья вынес обвинительный приговор 30 тыс и лишения 1.6 м после суда я пришел с заявлением, чтобы ознакомиться с протаколом для моих дальнейших действий мне сказали что протакол не велся, т.к судья посчитала не нужным, хотя вовремя суда оглашали секретаря он был и писал. Подскажите пожалуйста как мне действовать дальше? Могу ли в жалобе на судью написать акцент на протаколы по закону они не имели право их не писать или имели?