Невозможное обвинение - Подозреваемая в халатности продавец отрицает наличие инцидента в магазине

Произошёл несчастный случай: погиб человек в магазине. Провели какие-то исследования, решили, что от удара током от холодильника, но они, как мне кажется, не уверены, т.к.привязываются к кому попало. Были долгие разбирательства с руководством, мастером по холодильникам и т. д.,которые видимо ни к чему не привели. Они на всех давили, что если те признаются в чем-то,то дело быстренько закроют (у них уже закончились сроки сдачи дела). Признаваться конечно же не в чем и следователи ищут других подозреваемых. Дошло дело до меня. Я работаю старшим продавцом в этом магазине. После 6 месяцев расследования, следователь нашла какую-то женщину, которая дала показания, что накануне того дня, когда произошёл несчастный случай, она приходила в наш магазин и,якобы, её ребёнка стукнуло током. Я в это время работала, но такого случая не было, чтобы она ко мне обратилась с этим вопросом. А она говорит, что в тот день сказала мне, что у вас бьёт током, на что я ей,как-будто бы,ответила: ну,бывает. Я такого не слышала и тем более ничего подобного не отвечала. И про этот случай я узнала на третий день от прохожих на улице. О том, что женщина дала показания против меня, я узнала от следователя. Вообщем, у нас была очная ставка, где мы остались при своих мнениях. Далее меня вызвали снова к следователю, где давили на меня, чтоб я всё признала, и дело закроют. Но я не собираюсь себя оговаривать и давать какие-то нелепые показания. Тем более, что у той женщины нет ни свидетелей, ни доказательств. А у меня есть свидетель - второй продавец, который этого ничего тоже не слышал. Теперь они меня вызывают на допрос в качестве подозреваемого. Подскажите, пожалуйста, что мне делать.

Явился на допрос в качестве свидетеля к следователю с адвокатом. В этом случае адвокат присутствует при допросе. Однако, следователь потребовал от адвоката представления ордера. Из-за того, что ордер адвокатом не был предоставлен, следователь допрашивать меня не стал. Прошу разъяснить, законно ли требование следователя по представлению ордера адвокатом при явке свидетеля на допрос с адвокатом.

Вчера вызвали к следователю на допрос в качестве свидетеля допрос продолжался спустя 5 месяцев после первого опроса который был проведен, на коором уже была и очная ставка и допрос подозреваемого и меня как свидетеля! Правомерны ли действия следователя продолжать допрос через такое время и продолжительность допроса составила более 6 часов а дома был годовалый ребенок! И еще вопрос: подозреваемая моя мама сегодня ее привезли на допрос из дома так как она не могла вчера приехать по причине болезни ребенка который находится у нее на опеке ребенку 11 месяцев вправе ли следователь проводить допросы спустя почти пол года?

В производстве следователя находилось уголовное дело по факту хулиганских действий, совершенных группой подростков в парке отдыха. В качестве свидетелей были вызваны несовершеннолетние: 13-летний Ахимов, 16-летний Строев. Мать Ахимова, получив повестку о вызове сына в качестве свидетеля, позвонила следователю и заявила, что ее сын несовершеннолетний и поэтому он не может давать показания. Следователь разъяснил Ахимовой, что закон предусматривает допрос несовершеннолетних в качестве свидетеля. Ахимова заявила, что в таком случае она желает присутствовать при допросе сына. Родители Строева не возражали против допроса сына в качестве свидетеля и не заявили о своем желании присутствовать при допросе. С какого возраста лицо может быть допрошено в качестве свидетеля? Подлежит ли удовлетворению ходатайство Ахимовой? Изложите порядок допроса Ахимова и Строева в качестве свидетелей. Составить протокол допроса свидетеля Строева.

Следователь, расследуя уголовное дело по факту мошенничества, пригласил на допрос в качестве подозреваемого Копайгора. Перед началом допроса следователь ознакомил Копайгора с протоколом допроса свидетеля Петрова, который изобличал его в совершении инкриминируемого преступления. Имел ли право подозреваемый знакомиться с протоколом допроса свидетеля? Мог ли следователь предъявлять доказательства при проведении допроса подозреваемого? Реши задачу.

Помогите в решении задачи. В производстве следователя находилось уголовное дело по факту хулиганских действий, совершенных группой подростков в парке отдыха. В качестве свидетелей были вызваны несовершеннолетние: 13-летний Ахимов, 16-летний Строев. Мать Ахимова, получив повестку о вызове сына в качестве свидетеля, позвонила следователю и заявила, что ее сын несовершеннолетний и поэтому он не может давать показания. Следователь разъяснил Ахимовой, что закон предусматривает допрос несовершеннолетних в качестве свидетеля. Ахимова заявила, что в таком случае она желает присутствовать при допросе сына. Родители Строева не возражали против допроса сына в качестве свидетеля и не заявили о своем желании присутствовать при допросе. С какого возраста лицо может быть допрошено в качестве свидетеля? Подлежит ли удовлетворению ходатайство Ахимовой? Изложите порядок допроса Ахимова и Строева в качестве свидетелей. Составить протокол допроса свидетеля Строева.

Вызывает на допрос следователь как свидетеля. Мои права при допросе? Может ли следователь при допросе задавать вопросы и опрашивать как подозреваемого?

Скажите пожалуйста по статье 159 части 4 какое наказание могут дать? И если следователь в первый раз вызвал на допрос в качестве свидетеля может ли он вызвать в следующий раз в качестве подозреваемого? Есть ли у него такое право угрожать? Я являюсь свидетелем и вызвана на допрос была в качестве свидетеля но следователь говорит что я прикрываю подозреваемых лиц и в следующий раз буду вызвана в качестве подозреваемого? Скажите пожалуйста это возможно?

Я давал показания следователю в качестве подозреваемого. В конце допроса следователь спосила: раскаиваюсь ли я? если я раскаюсь, то есть признаю себя виновным, моё дело прекратится, как говорит следователь. Но ведь я после этого буду, как состоявший под следствием. Мне такого тоже не надо, так как я не смогу потом устроиться на хорошую работу. Но я на допросе сказал, что раскаиваюсь. Возможно ли поменять показания у следователя? И что будет после этого происходить?

Вчера был на допросе следователя в качестве свидетеля, во время допроса следователь утверждала что я совершил данное преступление, законно ли это.