История о подозрительном случае на дороге - Как я оказалась в суде из-за дедушки-мошенника и его требованиям
14 07 11 в бок моей машины вошел дедушка, я предложила ему мед помощь он отказался и потребовал сразу же с меня 30 000 р.. Я со страха убежала в банкомат (но у меня на счету было только 7 000, он отказался сказав что знает себе цену), с ним в это время общался таксист, таксист мне сказал что дед меня разводит, приехала скорая у него ничего не обнаружили, В общем ГАИ направили его на суд мед экспертизу их было 2 штуки, вреда здоровью не было установлено. Дело закрыли так как нет вреда здоровью и истекли все сроки рассмотрения. Спустя 2 года он подал на меня в суд возмещение морального ущерба 70 000 р. и такой хитрый не приложил суд мед экспертизу в которой указано что вреда здоровья нет. В общем суд запросил все оригиналы документов из ГАИ по моему ходатайству, и когда документы пришли дед заявил что оказывается он потерял трудоспособность (не больничных не одного чека из аптеки он не предоставил). И запросил еще одну суд. мед экспертизу в какой то коммерческой организации, я сначала возразила, так как было проведено уже 2 экспертизыи сказала если и проводить только в гос. учреждение. Ему не отказали так как он поставил на обсуждение вопросы которые не были освещены в предыдущих экспертизах:
В общем судья направила его в гос. мед экспертизу.
Он заплатил за нее 60 000! (скажу честно когда увидела эту цыфру у меня задражали руки)
В рбщем вот последняя фраза выводов Выставленный диагноз... в указанной области не подтвержден и судебно-мед оценке не подлежит.
Собственно вопрос если вдруг судья даже назначит мне выплатить моральный вред 1 рубль на кого ложатся расходы по суд мед экспертизе? Если судья возложит на меня как мне возразить, так как я считаю что предыдущих бесплатный экспертиз было достаточно для вынесения решения и настоял на этой экспертизе дед.
Уважаемая Яна! Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанцияхСтатья 96. Внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам
1. Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению (отделу) Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.
(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого действует мировой судья.
Удачи.Обращайтесь.
СпроситьПодавайте запрос в ГАИ (обратитесь к помощнику судьи - она составит), которое отправляло деда в медицинское учреждение, требуйте материалы административного дела. В материалах будет значиться, что дедушка уже проходил экспертизу .которая ничего не показала. Составляйте отзыв на ходатайство о возмещении судебных расходов.
Спросить
Произошло ДТП в результате моей новой машине машине причинен материальный ущерб и вред моему здоровью (сломана нога), ВИНОВНИКОМ является лицо которое управляло авто по доверенности, а владельцем машины является некая фирмаю Все подтверждено документами ГАИ, виновник признал себя виноватым. Страховые выплаты за материальный ущерб и ущерб здоровью, а также сумма полученная от продажи остатков машины не позволяют приобрести новый автомобиль. Т к ущерб здоровью средней тяжести - ГАИ уголовное дело не возбуждает. Если я подам в суд на возмещение потери товарного вида (экспертиза имеется) и возмещение морального вреда:
Кто является ответчиком?
Могу ли подавать в суд по месту ДТП?
Надо ли наториально заверять документы ГАИ, судмедэкспертизы, ПТС т д?
Что кроме здоровья служит основанием для возмещения морального вреда?
Должен ли я направить виновнику письмо о добровольном возмещении потери товарного вида и морального вреда?
К сожалению, в суд подавать придется по месту жительства ответчика, которым является лицо, управлявшее автомобилем по доверенности. Если водитель находится с фирмой владелицей в трудовых отношениях, то ответчик - фирма. Если же водитель в этом не признается, то обращайтесь с иском к водителя, а уже находясь в процессе в суде рекомендую заявить ходатайство об истребовании доказательств, которое Вы сами добыть не в силах, а именно: просить суд обратиться к фирме владелице авто с целью установления нахождения фирмы с водителем в трудовых отношениях. Нотариально заверять документы не надо. Письмо виновнику о добровольном возмещении потери товарного вида и морального вреда направлять не обязательно, добровольно такие оплаты вряд ли будут произведены. Но пробовать можете.
СпроситьУ меня сложилась следующая ситуация: в феврале 2012 г. меня сбила машина, в результате чего мне был причинен средней тяжести вред здоровью. Через пять месяцев мой больничный лист был закрыт, и я попыталась обратиться в страховую компанию виновника ДТП за компенсацией материального ущерба. Как оказалось, страховая компания к этому моменту уже была банкротом. После официального признания СК банкротом мною были направлены все документы в Российский Союз автостраховщиков. Примерно через месяц мне пришла СМС, что пакет документов неполный. Я позвонила в РСА и мне пояснили, что заключение судебно-медицинской экспертизы, которое мною было взято в суде, им не подходит. В этом заключении были указаны характер травм, степень тяжести вреда здоровью и говорилось о том, что данные травмы влекут длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель. В РСА уточнили, что им требуется заключение экспертизы, в котором будет указана потеря трудоспособности в процентах и указаны точные сроки потери этой самой трудоспособности. Подскажите пожалуйста, является ли это требование обоснованным и где мне теперь взять другое заключение суд.-мед. экспертизы? Заранее спасибо за ответ!
Обратитесь в больницу где Вам выдавали больничный лист, возможно они вам подскажут.
СпроситьБыл избит. В акте суд-мед. освидетельствования у меня имелись повреждения, квалифицирующиеся как причинение средней тяжести вреда здоровью. Были проведены 2 экспертизы, которые подтвердили перелом руки. Но спустя 6 месяцев после возбуждения дела была проведена ситуационная судебная экспертиза и комиссионная суд. экспертиза, которые утверждают, что перелома не было. Дело закрыли. Подал жалобу в районный суд – проиграл. Теперь подал в областной. Как доказать, что перелом все-таки был? Неужели теперь я должен возместить вред, связанный с уголовным преследованием подозреваемого, который грозится «посадить» меня за клевету?
Михаил, в Вашей ситуации, как минимум надо обращаться на очную консультацию, предоставив специалисту полную информацию по делу (копии материалов дела).
СпроситьЯ в областном районе попал в дтп. мне был приченен вред здоровью. Лежал в больнице. Следствие на виновника заведено не было. Спустя год я подал в суд на виновника. Мне сказали, что суд. мед экспертиза была проведена и мне поставили легкий вред здоровья. Меня в проведении не информировали. Законно ли это?
Добрый день! Надо смотреть, что у вас есть на руках и что проводилось в доследственной проверке и каким образом. Если легкий вред здоровью то уголовного дела по ст. 264 УК РФ не будет. Также надо обращать внимание каким образом проводилась экспертиза в отношении вашего состояния здоровья.
СпроситьПо уголовному делу ст.264 УК РФ было вынесено судом постановление о прекращении дела за истечением срока привлечения. Спустя год, потерпевший обратился в суд за взысканием морального вреда, причиненного в результате ДТП тяжкого вреда здоровья. В ходе рассмотрения дела была проведена экспертиза и установлено, что потерпевшему был причинен легкий вред здоровью. Как пересмотреть постановление о прекращении уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам и прекратить за отсутствием состава преступления?
Здравствуйте, вам стоит обратиться к адвокату очно.
Статья 415. Возбуждение производства
1. Право возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой настоящей статьи.
2. Поводами для возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств могут быть сообщения граждан, должностных лиц, а также данные, полученные в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения других уголовных дел.
3. Если в сообщении имеется ссылка на наличие обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 части третьей статьи 413 настоящего Кодекса, то прокурор своим постановлением возбуждает производство ввиду вновь открывшихся обстоятельств, проводит соответствующую проверку, истребует копию приговора и справку суда о вступлении его в законную силу.
4. Если в сообщении имеется ссылка на наличие обстоятельств, указанных в пунктах 2.1 и 3 части четвертой статьи 413 настоящего Кодекса, то прокурор выносит постановление о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств и направляет соответствующие материалы руководителю следственного органа для производства расследования этих обстоятельств и решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных нарушений уголовного законодательства. При расследовании новых обстоятельств могут производиться следственные и иные процессуальные действия в порядке, установленном настоящим Кодексом.
5. Пересмотр приговора, определения или постановления суда по обстоятельствам, указанным в пунктах 1 и 2 части четвертой статьи 413 настоящего Кодекса, осуществляется Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации не позднее одного месяца со дня поступления данного представления. По результатам рассмотрения представления Президиум Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации или постановлением Европейского Суда по правам человека. Копии постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в течение 3 суток направляются в Конституционный Суд Российской Федерации, лицу, в отношении которого принято данное постановление, прокурору и Уполномоченному Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека.
Удачи вам и всего наилучшего
Спросить
Юля, Добрый день! Вам нужно направить заявление о вновь открывшихся обстоятельствах по уголовному делу прокурору. Установленные законом сроки прокурор выносит заключение об основаниях о возобновлении уголовного дела.
Спросить
Здравствуйте, Юлия!
Это возможно на основании ст. 413 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Пересмотр дела сроками не ограничен.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.07.2017)Статья 413. Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
1. Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
2. Основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном настоящей главой, являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, исключающие преступность и наказуемость деяния или подтверждающие наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления.
3. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:
1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.
4. Новыми обстоятельствами являются:
1) признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации;
2) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с:
а) применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
2.1) наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;
3) иные новые обстоятельства.
5. Обстоятельства, указанные в части третьей настоящей статьи, могут быть установлены помимо приговора определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта помилования, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
Удачи Вам!
Спросить
Юлия Добрый день. Если гражданское дело слушается в суде, напишите возражение. Просите отказать в удовлетворении требований истца, в связи с тем, что нет подтверждения вины ответчика.
С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего исхода дела.
Спросить
К Прокурору той области, где расследовалось преступление и был суд, или по месту жительства можно обращаться? Просто ДТП было в другой области и там все рассматривалось.
СпроситьЮлия, к прокурору той области где расследовали дело. Но как говорили коллеги выше, лучше заключить соглашение с адвокатом, для грамотного составления и заявлений и дальнейшего ведения дела. Всего вам наилучшего!
Спросить
В рамках расследования уголовного дела проводились судебно медицинские экспертизы, на основании которых и возбуждено уголовное дело по ст.264 УК,значит был установлен тяжкий вред здоровью.
Поэтому экспертиза по гражданскому делу не будет приниматься и расцениваться как новое обстоятельство.
СпроситьНаша организация судится с бывшим главбухом по делу о возмещении материального ущерба. По нашему ходатайству судом была назначена бухгалтерская экспертиза. Спустя время, после того как суд направил материалы дела экспертной организации, нам был выслан счет на оплату, в котором была указана не устраивающая нас стоимость, значительно превосходящая ранее устно оговоренную примерную стоимость. Можно ли подать ходатайство о поручении экспертизы другой экспертной организации? Какие действия можно ещё предпринять?
ГК. Суд запросил оригиналы документов (мед. карта) из больницы, суд получил эти оригиналы, суд вместе с материалами дела направил оригинал мед. карты на судмедэкспертизу в экспертное учреждение. По ошибке экспертное учреждение вернула материалы дела в суд, но потом экспертное учреждение направило письмо, чтобы повторно направили материал на судмедэкспертизу. В процессе этих пересылок пропал оригинал мед. карты... Суд повторно направил материалы дела, указав в письме, что оригинал мед. карты был отправлен ранее.
Через некоторое время, экспертное учреждение направило письмо, в котором сообщило, что карта не найдена и просит направить копии данной мед. карты - суд запросил копии данной мед. карты в СК РФ (в свое время, СК проводил проверку и в следственном деле были копии этой мед. карты) и направил их в экспертное учреждение. Экспертиза была проведена.
Теперь в апелляционный суд хочет увидеть оригинал мед. карты... Как защитить копии мед. карты, на основании которой была дана экспертиза и построено решение суда? Аналогичные копии есть в деле до следственной проверки в полиции (они в свое время тоже снимали себе копию с оригинала)
Если суд решил истребовать оригинал медицинской карты - это его право. Без этого он не вынесет законное решение.
УПК РФ, Статья 389.13. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанцииСпросить""1. Производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35 - 39 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей главой.
2. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело рассматривается и по чьим апелляционным жалобе и (или) представлению. После этого председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся сторонами по уголовному делу и присутствующих в судебном заседании, а также фамилии, имена и отчества секретаря судебного заседания и переводчика, если переводчик участвует в судебном заседании. Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства и поддерживают ли они ходатайства, заявленные в апелляционных жалобе и (или) представлении.
""3. Судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим или одним из судей, участвующих в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, существа апелляционных жалобы и (или) представления, возражений на них, а также существа представленных дополнительных материалов.
""4. После доклада председательствующего или судьи суд заслушивает выступления стороны, подавшей апелляционные жалобу, представление, и возражения другой стороны. При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон. Затем суд переходит к проверке доказательств. В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционных жалобе, представлении, стороны вправе представить в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы.
""5. Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если суд признает их вызов необходимым.
6. Ходатайства сторон об исследовании доказательств, в том числе ходатайства об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), и о вызове в этих целях в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц разрешаются судом в порядке, установленном частями первой и второй статьи 271 настоящего Кодекса. При этом суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства только на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.
(часть 6 в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 217-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
6.1. Доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства), принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
(часть 6.1 введена Федеральным законом от 23.07.2013 N 217-ФЗ)
""7. С согласия сторон суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционные жалобу, представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.
""8. Суд апелляционной инстанции вправе исследовать доказательства с использованием систем видеоконференц-связи.
9. По завершении судебного следствия суд выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Суд разрешает эти ходатайства, после чего переходит к прениям сторон.
Вы уже много раз задавали подобный ответ В суде апелляционной инстанции объясните ситуацию с вашей медкартой Скажите что не по вашей вине прпал оригинал медкарты что копии этой медкарты есть в полиции и в Следственом комитете. Просите суд на основании ст 57 ГПК РФ истребовать копию либо в СК либо в полиции.
Спросить
--- Здравствуйте Ярослав, как видно из вопроса, без подлинника мед. карты вы ничего не сделаете и не докажете. Если имеются доказательства что вы его отправили на экспертизу, то требуйте вернуть вам подлинник. Суд ничего не заверит точно, кто бы ранее не снял копии с документов.
Статья 71. Письменные доказательства[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 71]
1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.[u][/u]
3. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.
4. Документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке.
5. Иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
Удачи Вам и всего хорошего. 
Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации закреплено, что суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа (часть 7 статьи 67). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (часть 2 статьи 71). Отсутствие оригинала в данном случае суд может расценить как отсутствие доказательства, утерянный оригинал представить вы никак не сможете. Восстанавливайте его в медицинском учреждении, где она заводилась.
Спросить
Вам нужно изучить судебное дело и найдите документы согласно которым суд первой инстанции отправляет документы на экспертизу там должен быть перечень документов в том числе оригинал медицинской карты сделайте выписку из этого документа и сошлись на страницу в деле в апелляционном суде Укажите что медицинская карта в оригинале было направлено судом на экспертизу и об этом есть ссылка в протоколе суда 1 инстанции. Статья 71 ГПК РФ.
Спросить
Если под словом "защитить медкарту" вы имеете ввиду оставление решения суда в законной силе, переживать об этом не нужно. Я вам уже давал ответ, в котором отмечал, что копия в вашем случае может быть использована в качестве доказательства по гражданскому делу (ст.55 ГПК РФ), что, собственно и случилось. Не нужно никого и ничего защитать, тем более что непонятно что вы под этим имеете ввиду.
Спросить
Никак не защитить копию документа в виде медкарты - оригинал утерян.
Для ознакомления с материалами дела нанимайте представителя в суде.
Ст. 48 ГПК РФ позволяет.
Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
И тогда будет понятно, почему суд апелляционной инстанции не доверяет суду первой инстанции.
Спросить
Делайте упор на то. что суд 1 инстанции согласно ст.143 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению.
Суд законно и обоснованно положил в основу решения результаты экспертизы, проведенной на основе копии медкарты, т.к. данная копия получена законным образом-из правоохранительных органов, которые ранее произвели эту копию с оригинала, и нет оснований не доверять правоохраниетльны органам. Как доказательство, копия медкарты является допустимым и относимым доказательством согласно ст. 59, 60 ГПК РФ.
Таким образом, это доказательство получено законным путем, без нарушения закона, следовательно имеют юридическую силу и могут быть положены в основу решения согласно ч.2 ст. 55 ГПК РФ.
СпроситьВ 2013 году мне нанесли 3 ножевые ранения.
Попал в больницу, была проведена экстренная операция (без согласия поступившего), после операции попал в реанимацию, пробыл в реанимации 3 дня (без сознания), в общей сложности в больнице провел 10 дней.
Было следствие, возбудили уголовное дело по ч.3 статья 30 часть 1 ст.105 УК. Провели мед. экспертизу, по которой причиненный вред квалифицировали как тяжелый вред здоровью.
Был суд в районном суде, где обвиняемому переквалифицировали из 105 в 111 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Приговор был обжалован, но решение суда первой инстанции оставили без изменения.
Хочу обратиться с Иском о возмещении нанесенного вреда здоровью и о возмещении морального вреда мне и моей маме (на период моего пребывания в реанимации очень сильно подорвала свое здоровье).
Как правильно составить Иск о возмещении вреда здоровью, если никаких затрат на лекарства и мед персонал документально подтвердить не могу (не сохранялись чеки) и аргументировать моральный вред нанесенный моей маме. (Моральный вред нанесенный мне могу подтвердить фотографиями из ГКБ после прихода в сознание)
Мою мама сбила машина, был установлен тяжкий вред здоровью, в рамках уголовного дела был подан иск о возмещении морального вреда в размере 1 000 000 р. Суд иск удовлетворил и ему дал два года условно. Он подал апиляционную жалобу на уменьшение суммы. Какой шанс что, суд её примет решение в его сторону?
Подавайте возражения на апелляционную жалобу. Его шансы уменьшатся. Кроме того вы имеете право подать иск о возмещении материального ущерба причиненного преступлением выразившегося в расходах на лечение.
СпроситьУ меня идет судебный процесс о некачественно оказанной стоматологический услуге, нанесение вреда здоровью, возмещение убытков. Судом была инициирована судебная экспертиза, которую провело Бюро суд. экспертиз, в заключении экспертизы указано: так как на момент проведения экспертизы, истцу сняты предыдущие коронки, установить качественно или некачественно было проведено лечение не представляется возможным.
Экспертиза проводилась год! Поэтому повторную я не хочу, в материалах дела есть документы, указывающие что лечение проведено некачественно, на что мне ссылать на суде? В чью пользу результаты экспертизы при таком заключении?
Вам конечно нужно ссылаться на другие доказательства.Результаты экспертизы конечно в пользу ответчика .Экспертиза не дала ответ о о том что ответчик производил некачественное лечение
Спросить
Ольга, в данном случае результат не может расцениваться как доказательство, подтверждающее позицию истца или ответчика. Ссылайтесь на иные представленные Вами доказательства.
Спросить
