Истечение срока действия доверенности - вопросы для ответчика на суде о ничтожности подписанной сделки

ничтожной сделки без вызова сторон этой сделки в суд по заявлению лица, не явл стороной в договоре!

Суд вынес решение о признании сделки-купли продажи недействительной. Сделка признана судом оспоримой, но в резолютивной части написано:

Признать недействительным договор купли-продажи. Применить последствия ничтожной сделки, возвратив стороны в первоначальное состояние. Вопрос: нужно ли подавать заявление об исправление описки: заменить слова «применить последствия ничтожной сделки» на «применить последствия недействительности сделки», т.к. сделка признана судом оспоримой, а не ничтожной.

Спасибо.

Кто может обжаловать сделку купли-продажи помимо самих сторон сделки и признать ее ничтожной в судебном порядке? Какими нормами и каких законов это предусмотрено?

Сделка заключена между физическими лицами.

Ст.166 п.1. ГК РФ - Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). - Правильно ли я понимаю, что недействительной сделку может признать только исключительно суд? Т.е. если стороны в договоре купли продаже предусмотрят УСЛОВИЕ, что если одна из сторон не выполнит определенные действия, то договор считается недействительным - то такое УСЛОВИЕ будет ничтожно?

Ситуация следующая: Хочу оспорить соглашение о разделе имущества, путем признания предшествующей сделки ничтожной. Был зарегистрирован договор дарения доли ребенку на дом, в нем стоит поддельная подпись стороны. У этого договора прошел срок исковой давности в 10 лет. А у соглашения о разделе имущества, который заключен после этого договора дарения срок исковой давности не вышел. Можно ли признать соглашение не действительным, поскольку договор дарения ничтожный? При этом не лишать ребенка доли по договору дарения.

Ситуация следующая. Был заключен договор аренды земельного участка. Орган МСУ в одностороннем порядке расторг договор, расформировал земельный участок, на этом месте сформировал новый, произвел постановку на кадастровый учет, передал в аренду другому юр.лицу. Договор с другим юр.лицом был заключен в соответствии с законодательством, т.е. признать сделку ничтожной мы не можем. Представители МСУ ссылаются на оспоримость сделки, а не на ее ничтожность. Наша проблема в том, что мы не укладываемся в сроки признания оспоримости сделки, но укладываемся в срок признания ее ничтожной.

Вопрос: как в суде признать данную сделку ничтожной, если фактически она является оспоримой?

Благодарю за время, потраченное на рассмотрение данного обращения!

Что лучше - признать ничтожной сделку или недействительной.

Договор займа был заключен до 28 апреля 2008 года. В условиях договора сказано, что по истечении этого срока договор считается расторгнутым. 16 мая 2008 года стороны составили дополнительное соглашение к этому договору займа. Можно ли признать соглашение недействительным, ввиду того, что истек срок действия договора на момент заключения дополнительного соглашения?

Знакомый просит денег под залог участка, свидетельство о госрегистрации на руках у него и договор купли продажи подтверждающий факт приобретения, смущает то, что в договоре дарения он продал его самому себе по доверенности от брата. Читал что эта сделка может признаться ничтожной, но как тогда ее зарегистрировали? И если в случае не отдачи денег захотят признать сделку ничтожной чтоб не отдавать и вернуть участок? Как обезопасить себя? Можно ли заверить у нотариуса что его брат не будет подавать в суд на признание сделки ничтожной или еще какие либо документы?

Судья говорит, что не может признать ничтожной т.к. арендодатель-ответчик продал свое помещение другому лицу. Но отвечик продал имущество через год ПОСЛЕ расторжения договора аренды. Арендодатель арендную плату не вносил и расторг договор через месяц после заключения, имущество вернул. Т.е. никто никому ничего из сторон договора не должен.

Я (заинтересованное лицо) прошу признать факт ничтожности сделки т.к. в условиях договора не определен точно объект аренды и также в связи с фальсификацией договора.

Но судья утверждает, что раз реституция невозможна, то и потому признать сделку ничтожной нельзя.

Кто из нас чего не понимает? Что возвращать сторонам, если нечего?