Если сотрудники ДПС дают в суде разные показания и суд верит им, прокуратура шлет отписки, а у меня есть свидетель доказывающий
Если сотрудники ДПС дают в суде разные показания и суд верит им, прокуратура шлет отписки, а у меня есть свидетель доказывающий, что сотрудники говоря не правду как быть?
Ситуация следующая: При допросе свидетелей в суде по ап,свидетели (сотрудники ДПС и ППС) дают противоречивы показания с разными сценариями развития событий. И есть мой свидетель который дает 3-й сценарий (как все происходило на самом деле). Причом сотрудники дпс говорят, что сотр. Ппс были на протяжение всего процесса оформления ап,а сотр. Ппс говорят, что уехали раньше (согласно написаному ими протоколу) и ничего не видели. Ппс врут, тем самым скрывают обстоятельств имеющие весомое значение для хода дела. Скажите как быть в данной ситуации? Чьи показания суд примет во внимание? И влияют ли показание моего свидетеля на что-либо?
Свидетель дает показания каждый раз разные и говорит, что точно не помню. Суд должен такому свидетелю верить?
у суда должны возникнуть сомнения в отношении правдивости показаний свидетеля и это конечно трактуется в пользу подсудимого
СпроситьЕсли свидетели 2 брата которые присутствовали при убийстве дают ложные показания путаются в показаниях, на суд являются пьяные или вообще не приходят. Уже 5 суд. а подсудимый находится под стражей почти 6 месяцев и никаких показаний не даёт.один свидетель которого всё таки судья допросила угрожал свидетелю защиты (который не успел дать показания). сколько могут держать подсудимого по закону под стражей, если свидетели так и будут делать? Всего 3 свидетеля одного допросили на первом суде второго на 5 суде. А третий опять не явился.
Кристина Вячеслвовна, что же Вы не приглашаете адвоката. Суд будет упорно пытаться доказать вину подсудимого, иначе все "головы полетят". Адвокат мог бы помочь вам выйти из ситуации.
СпроситьСвидетели и потерпевший дают ложные показания на следствии. На суде дают совершенно другие показания. Меня осудили по ложным показаниям. Как потерпевшего и свидетеля привлечь к ответственности?
Никак не привлечь, так как суд дал оценку этим показаниям и показаниям на следствии, а потому иной орган не сможет сделать иные выводы относительно достоверности данных ими показаний.
Спросить
не принимает во внимание, поскольку противоречат показаниям инспекторов ДПС и считает их направленными на оказание помощи избежать административной ответственности C.
Почему суд верит показаниям инспекторов ДПС, а показаниям свидетеля не верит. Где справедливость? Как быть?
С уважением,
Сергей.
Добрый вечер Сергей, любое решние, постановление суда вы можете обжаловать в районном суде. Что бы справедливость восстановить обжалуйте, в течении 10 дней.
Спросить
Добрый вечер. Чтобы знать прав суд или нет, нужно решение обжаловать в течении 10 суток. При этом указать, что инспекторы ДПС являются заинтересованными лицами по делу, так как они скорее всего задержали С. и составляли протокола, соответственно в суде предупреждались за дачу ложных показаний и по ст.51 К РФ. Поэтому, в аппеляционной инстанции могут постановление мирового судьи отменить и направить на новое рассмотрение в тот же суд и скорее всего тому же судье, но Вам уже нужно так подготовиться,.... а возможно что срок об адм. ответственности (2 мес) уже пройдет и вам возвратят права... удачи
СпроситьЛишили прав, инес, есть свидетили, что я неуправлял тс,сотрудники дают ложные показания, суд на стороне сотрудников дпс.
Здравствуйте! обжалуйте решение суда
хотя смысла нет - такова практика сегодня - если есть акт освидетельствования или отказ от его прохождения - все остальное не существенно
СпроситьВ судебное заседание по угооловному делу не явился свидетельобвинения-сотрудник милиции. Он прислал заявление о том, что находится в длительной командировке и прибыть в суд не может, настаивает на своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия. Прокуратура ходатайствует огласить показания данного свидетеля, подсудимый и защита-против оглашения показаний. Суд, посовещавшись на месте, удовлетворил ходатайство прокурора и огласил показания данного свидетеля.
Меня оскорбили при четырех свидетелях. Подана жалоба в прокуратуру и прокуратура опросила всех свидетелей. Трое дают показания, что оскорбление имело место и один поясняет, что нет. Три свидетеля мои знакомые, а свидетель который отрицает оскорбление в мой адрес, друг оскорбившего меня.
В итоге прокуратура отказала в возбуждении админ дела по ст. 5.61 КоАП мотивируя, что свидетели которые подтверждают оскорбления заинтересованные лица (арендодатель квартиры и моя знакомая) и к их показаниям прокурор отнесся критически. А вот к показаниям друга оскорбившей меня, прокурор отнесся с доверием.
Хочу решение прокуратуры обжаловать в суд. На что обратить внимание суда? Согласно какой статьи обжаловать определение прокурора? И главное на что упирать в суде и какое решение просить принять суд?
Если просить просто отменить, то суд его отменит а дальше прокурор проведет проверку и снова откажет, а сроки привлечения истекут! Как поступить подскажите пожалуйста.
Добрый день! Вам необходимо подробно описать почему Вы считаете постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении незаконным. Чтобы говорить о таких основаниях, необходимо ознакомиться с данным постановлением. Вслепую советы по таким делам не даются.
Спросить
Согласно какой статьи обжаловать определение прокурора? И главное на что упирать в суде и какое решение просить принять суд?
Обжаловать можете согласно стст 30.1-30.3 КоАП РФ Акцент нужно делать что нет никаких объективных данных, доказывающих заинтересованность ваших знакомых Вы можете просить только отменить определение прокурора.
СпроситьМой муж седит в сизо под следцтвием суды идут уже 4 месяца свидетель меняет показания дознавателю дал показания против моего мужа но когда я пришла к сведетелю он сказал совсем другое я попросила говорить правду сведетель пришол на суд и поменял показания правдивые суд отложили на две недели оказали давление на сведетеля на другом из судов сведетель дал опять другие показания против моего мужа я пришла ещё на один из судов и рассказала что сведетель говорил именно мне что он дазнавателю дал ложные показания и на суде исправит это сказав правду теперь на суд вызывают меня дознавателя и сведетеля что делать как быть как доказать что сведетель даёт ложные показания под давлением?
Перед началом процесса в суде адвокат заявил свидетеля со стороны истца. В процессе суд не стал слушать свидетеля. Судья мотивировала, что свидетель не может дать нужные суду показания. Не выслушав свидетеля. В праве суд отстранить свидетеля от дачи показаний?
Суд не отстранял, а пришел к убеждению, что показания свидетеля не относятся в предмету спора.Возможно адвокат недостаточно аргументированно объяснил для чего нужны показания свидетеля.
Спросить
