Ответственность юр.лица за долги учредителя и директора - обязано ли оно погасить мои долги перед банком?
Я как физ. лицо имею исполнительный лист за долги перед банком. В случае, если я стану учредителем и директором юр.лица, будет ли юр.лицо нести ответственность за мои долги?
У физ. Лица имеются долги перед физ. Лицами, возбуждены исполнительные производства, физ. Лицо которое должно физ. Лицам планирует открыть ООО и быть там единственным учредителем и лиректором. Физ. Лицо которому должно физ. Лицо которое откроет ООО, может только по решению суда обратить взыскание на долю в ООО в которой физ. Лицо должник будет единственным учредителем и директором!
Вопрос: каковы на практике шансы получить решение суда о взыскании долга с доли физ. Лица должника где он учредитель?
Добрый день, шансы определенно есть, но вначале суд будет опираться на денежные средства, которые находятся на счетах физ. лица, который взял у Вас деньги. Его же ООО, никак не будет здесь задействовано, но будет наложен арест на счета физ лица. По факту эти те счета, на которые приходит доход с ООО.
Хорошего Вам дня.
СпроситьМожно будет обратить взыскание на долю в уставном капитале. Поскольку он один учредитель, то доля у него составляет 100%. Можно попробывать обратить взыскание на прибыль, которую он получит как учредитель. Но это весьма муторное и бесконечное дело.
Спросить
Здравствуйте. Нет, не могут : ООО не отвечает по долгам учредителя, как и учредитель не отвечает по долгам юр. лица.
СпроситьНесет ли какую либо ответственность, перед налоговой: - Физ., лицо, являющиеся учредителем ООО, директором и гл., бухгалтером в одном лице, на момент выхода из состава учредителей, путем смены учредителя и увольнения с должностей директора, главного бухгалтера? Заранее благодарен.. .
Странно сформулирован вопрос. Что значит - на момент смены? До смены - несет, как руководитель, после смены - не несет.
СпроситьНа меня как на физ. лицо возбуждены исполнительные производства от физических диц. , собираюсь открыть фирму ООО, могут ли физ. лица кому я должен именно как физ. лицо отсудить у меня в ссет долга мою фирму которую я собираюсь открыть и буду там учредителем и директором?
Юр. лицо не отвечает по обязательствам своих участников (учредителей). Директор - исполнительный орган юр. лица и одновременно наемный работник.
А вот на долю в уставном капитале юр. лица обратить взыскание возможно.
СпроситьКак прекратить исполнительное производство в отношении поручителей физ. лиц (ответственность солидарная), если такой же исполнительный лист предъявлен заемщику Юр. лицу и наложено взыскание на имущество заемщика, сумма которого более чем превышает сумму долга перед банком. Получается, что у приставов находится 3 исполнительных листа и 3 производства по одному и тому же долгу.
Нормы права.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
Статья 47. Окончание исполнительного производства
1. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:
2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;
[b][/b]
СпроситьЕсли у физ лица есть задолженность перед банком, и банк продал эту задолженность третьему лицу. В свою очередь перед этим физ лицом есть долг другого лица в размере этой же суммы. Может ли физ лицо через суд заменить должника, чтобы перед той организацией которой продал банк долг, был должен и выплачивал задолженность физ лицо которое должно ему.
По одному должнику-физ. лицу два исполнительных листа. Один по договору займа с физ лицом, другой с банком по кредитным платежам. Был наложен арест на имущество должника приставами по исполнительному листу физ. лица. Но потом выяснилось, что машина, которую арестовали находится в залоге, в банке, по которому то же есть исполнительный лист. Как теперь будет распределятся сумма от продажи имущества в счет погашения долга по двум исполнительным листам?
Банк имеет преимущественное право на получение своего долга из стоимости заложенного имущества.
СпроситьСкажите пожалуйста я как физич. Лицо дал в долг по договору займа деньги юр. лицу в лице директора, также я являюсь учредителем этого юр. лица. Срок по договору прошел, был подан иск и удовлетворен, решение вступило в силу и выдан исполнительный лист. Как будет взыскиваться долг, если я тоже являюсь учредителем этого юр. лица и если на счетах фирмы не будет денег с кого взыскивать?
С Вас лично, как учредителя, взыскано не будет. Ответственность ЮЛ только в пределах уставного капитала.
СпроситьЯ являюсь директором и учредителем организации, собираемся оформить кредит на ООО. в дальнейшем в случае смены директора и выхода из состава учредителей ООО и возникновении у ООО долгов перед банком буду ли я нести какую-либо ответственность?
Будете ....если Вы поручитель по ст363 ГК РФ
Но об ответственности по ст176 УК РФ если вы директор тоже надо помнить
Спросить
Здравствуйте
Если долги за кредит перед банком возникнут, когда Вы уже не будете являться директором организации, то к ответственности Вас привлекать не за что.
Спросить
В случае не возврата долга и признания Вашего бывшего ООО банкротом Вас могут привлечь к субсидиарной ответственности. И приставка "экс" Вас не спасет от ответственности.
СпроситьФизлицо является учредителем ООО (50%) и ранее был директором, фирма готовится к банкротству, могут ли при привлечении учредителей к субсидиарной ответственности отменить договоры дарения физлица своего личного имущества, совершенные им в пользу близких родственников.
Здравствуйте, посетитель сайта в вашем случае сделки должника — юридического лица оспариваются по правилам ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Дарение должником в преддверии банкротства имеет признаки подозрительной сделки. Но, если генеральный директор должником в рамках процедуры банкротства не признавался, имущество в конкурсную массу в случае признания сделки недействительной не поступает, а поступает в качестве последствий недействительности сделки в собственность дарителя, т.е. генерального директора.
Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
Спросить
Само по себе привлечение учредителя к субсидиарной ответственности не является без условным основанием для признания договоров дарения стст 572-574 ГК РФ недействительными Тем более речь идет о личном имуществе Учредителя, которым он на основании ст 209 ГК РФ вправе распоряжаться по своему усмотрению В этой связи нет веских юридических оснований для признания договоров дарения недействительными.
Спросить
Нет.
Договоры дарения не отменить.
Нет угроз в адрес дарителя.
Ст. 578 ГК РФ.
1. Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.
В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.
2. Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.
3. По требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом).
4. В договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.
5. В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.
Личное имущество не связано с организацией.
СпроситьДа могут в судебном порядке, подав исковое заявление с требованим признать эти сделки мнимыми, совершенные с целью увести имущество от обращениии на него взыскания.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.05.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 03.06.2018)
Статья 170. Недействительность мнимой и притворной сделок
КонсультантПлюс: примечание.
Позиции высших судов по ст. 170 ГК РФ >>>
1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
Спросить
Здравствуйте, в данной ситуации могут отменить и оспорить по законным основаниям, одним из оснований для отмены дарственного договора, дарителем которого выступает юридическое лицо (учредитель) или частный предприниматель, является их несостоятельность (банкротство) и нарушение соответствующего закона о банкротстве. Хотя нормы права и сам закон не содержат положений, в которых бы конкретно указывалось, какие именно нарушения такого договора могли бы повлечь за собой его отмену. Поэтому на практике для правильного применения указанной нормы нужно исходить из правовых последствий ее применения. Отмена дарения при банкротстве дарителя направлена на защиту интересов кредиторов. Ее целью является предотвращение возможного скрытия должником-банкротом своего имущества путем оформления дарственной на третьих лиц. Поэтому кредиторам, конкурсным управляющим и другим заинтересованным лицам в таких ситуациях дано право на предъявление требования об отмене договоров дарения.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 08.06.2018)СпроситьСтатья 61.2. Оспаривание подозрительных сделок должника
1. Сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
В случае, если продажа имущества, выполнение работы, оказание услуги осуществляются по государственным регулируемым ценам (тарифам), установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в целях настоящей статьи при определении соответствующей цены применяются указанные цены (тарифы).
2. Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
КонсультантПлюс: примечание.
Положения абзаца второго пункта 2 статьи 61.2 (в редакции Федерального закона от 23.06.2016 N 222-ФЗ) применяются к поданным после 1 сентября 2016 года заявлениям о признании сделки недействительной по основаниям, предусмотренным главой III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (в редакции Федерального закона от 23.06.2016 N 222-ФЗ).
Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:
(в ред. Федеральных законов от 28.07.2012 N 144-ФЗ, от 23.06.2016 N 222-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;
должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;
(в ред. Федерального закона от 28.07.2012 N 144-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.
Договоры дарения физлица своего личного имущества не имеют отношения к имуществу ООО - в силу статьи 170 ГК РФ не являются мнимыми или притворными сделками.
Спросить
Здравствуйте! Вот что говорит по этому поводу Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О несостоятельности (банкротстве)" Статья 61.2. Оспаривание подозрительных сделок должника
1. Сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.Если учредителей привлекут к субсидиарной ответственности (а это значит, что он тоже признается должником) и сделка была совершена менее 1 года назад, то весьма вероятно признание договора дарения недействительным.СпроситьВ случае, если продажа имущества, выполнение работы, оказание услуги осуществляются по государственным регулируемым ценам (тарифам), установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в целях настоящей статьи при определении соответствующей цены применяются указанные цены (тарифы).
Смотря что вы будете дарить. Если вы дарите 50% доли в у тавном капитале или ее часть, то оспорить можно по рсновпниям ст. 61.1-6.9 закона о банкротстве. Если же вы дарите имущество лично принадлежащее вам (например транспорт, квартиру и т.д.) заинтересованные лица (кредиторы) могут подать заявление об оспаривании на основании положений статьи.170 ГК РФ (нимая или притворная сделка) как сделка направленная на вывод имущества в целях недопущения обращения взыскания на ваше имущество делающее невозможным исполнение судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности. Однако состав ст. 170 гкрф практически недоказуем.
Спросить
Здравствуйте. Дарения физлица своего личного имущества не имеет к этому отношения. Статья 56 ГК РФ устанавливает, что учредитель (участник) ООО не отвечает по обязательствам общества. ООО, в свою очередь, не отвечает по его долгам. Таким образом, получается, что учредитель ООО несет ответственность только в пределах уставного капитала.
Спросить
