Ссылается что вся документация приходит попочте и она приняла только последнее уточнение.

07.07.2006, 09:54

• г. Благовещенск

Моя бывшая жена подала на меня в суд о разделе имущества. За всю жизнь она ни разу даже продукты не покупала а теперь делит всё, включая посуду, причем просит денежную компенсацию. Зарплату тратила только на себя (это даже не обсуждалось). Трудно без эмоций относится к такому. Вопрос: она подала иск в суд по почте (что то там неправильно указала), следом направляет в суд заявление об отказе от иска, затем об уточнении исковых требований. Судья принимает всё, кладет в одну папку и назначет с/з. При этом мои требования отказать в производстве в связи с тем, что повторно нельзя обратиться в суд с тем же основанием игнорирует. Думаю написать заявление что имел место отказ от требований, но т.к. судья не принимала никаких актов по этому поводу считает что я зря трачу время. Ссылается что вся документация приходит попочте и она приняла только последнее уточнение. Вот только цуточнение к чему? К отказному иску? При этом утверждает судья (устно), что признает первые ее требования недействительными! Разве есть такое понятие в ГПК? Подскажите могу ли я зацепиться за это? Тогда бы точно поверил что есть Бог на свете. Спасибо.

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Юрист

Гнатюк Е.А.

14.07.2006, 18:58,

г. Москва

Скорее всего судья оставила первое заявление без движения, а поэтому оно не считается принятым к производству. В этом случае отзыв заявления не может считаться отказом от иска, поскольку отказ от иска влечет прекращение производства по делу с соответствущими последствиями, а производства по делу еще не было начато. С другой стороны, если бывшая супруга, оставив те же исковые требования, изменила основания, то это заявление считается иным. Из опыта подскажу, - поменьше обращайте внимание на поведение судьи, не указывайте на ощибки или, во всяком случае, не показывайте виду. А то это сразу расположит судью против Вас, а субъективный фактор в таких делах немаловажен. Кроме того, при указании судье на ошибки, она начнет скурпулезно выверять свои действия на соответствие ГПК, а это не всегда выгодно, если в последствии целесообразно обжаловать решение суда.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 26 из 47 432 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Ссылается что вся документация приходит попочте и она приняла только последнее уточнение.

Благовещенск - онлайн услуги юристов