Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Отец и сын занимаются перегоном и торговлей машинами - судебное разбирательство по претензиям человека о возврате денег

26.03.2014, 23:35

• г. Москва

Отец и сын занимаются перегоном и торговлей машинами. Человек Д. обратился к отцу с просьбой купить и перегнать автомобиль из другой области, взял деньги у человека Д. и поехал, но расписку О ТОМ ЧТО ВЗЯЛ ДЕНЬГИ НЕ НАПИСАЛ.

Перегоняя машину звонит с дороги и говорит что полиция машину арестовала из-за того что машина оказалась криминальной

Спустя время человек Д. начинает требовать возврата денег за машину-отец отказывается, тогда челове Д. решается применить расписку которую давал сын, когда пригонял машину для этого человека Д. (машину пригнал, а расписка без даты написания осталась) , то есть заявляет с иском в суд на сына, в том что деньги отдавал сыну а поехал за машиной отец (и ставит своей авторучкой ту дату вместе со своей росписью, когда отдавал деньги отцу)

На предварительном заседании представитель от СЫНА утверждает что такая расписка сыном не писалась (истец на него не явился) и СУД назначает следующее предварительное заседание с формулировкой ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Что можно сказать по этой ситуации? КАКОЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРОДОЛЖЕНИЕ?-только внимательно читайте мой вопрос.

Читать ответы (3)

Ответы на вопрос (3):

Юрист

Ерхов В.Г. 4.8

26.03.2014, 23:46,

г. Зеленоград

Экспертиза по подлинности подчерка и документа будет!!!

ст96 ГПК РФ-вопрос кто будет платить????!!!!

Спросить

Юрист

Соколов Д.Г. 4.6

27.03.2014, 00:00,

г. Москва

Алексей, нужно смотреть все документы, в первую очередь иск и приложения, и тогда уже можно будет дать прогноз и линию поведения.

Спросить

Юрист

Плясунов К.А. 4.1

27.03.2014, 02:02,

г. Москва

Здравствуйте, Алексей!

Согласно ст. 57 ГПК РФ суд по ходатайствуй сторон помогает собирать доказательства. Какие доказательство ответчик предоставил?

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 105 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Отец и сын занимаются перегоном и торговлей машинами - судебное разбирательство по претензиям человека о возврате денег

Москва - онлайн услуги юристов

Сын обвиняет отца в подделке расписки для возмещения денег за автомобиль - как можно разрешить эту ситуацию?

Ответчик отказывается расписаться на предъявленной расписке - в чем причина отказа и почему это не является доказательством?

Как доказать обязательство возврата денег после покупки украденного автомобиля без расписки

Что делать, если заемщик отказывается вернуть деньги после покупки украденного автомобиля?