Кто несет ответственность за строительную часть состояние лоджии? ТСЖ или собственник?

Вы несете, если протекает из за этих работ, которые Вы проводили. Т.е. по общему правилу отвечает прчинитель вреда (ст. 1064 ГК РФ). Кто причинил вред должна доказать она.

Вину в причинении ущерба (ст.15, 1064 ГК РФ) определяет суд с привлечением экспертов. После того, как истец подаст в суд, назначат экспертизу по ходатайству одной из сторон и определят виновного. По умолчанию это собственник (ст.210 ГК РФ), пока не докажет обратное. Т.е. Вам придется нанимать экспертов, чтобы доказать, что те, кто Вам выполнил работы, сделал это некачественно и причинил ущерб третьим лицам. Бремя содержания имущества обязывает собственника содержать свое имущество таким образом, чтобы не причинять вреда другим.

Лучший выход в этой ситуации: договориться с потерпевшей стороной, а недостатки потребовать исправить тем, кто причинил ущерб. Кроме того, потребовать возмещения убытков потерпевшей стороне по факту некачественного выполнения работ.

Ответственность будете нести Вы как собственник, если в суде будет доказана, в том числе заключением экспертизы, ст.79 ГПК РФ,что имеется причинно-следственная связь между работами по остекленению и затеканием воды. Ст.15,1064 ГК РФ.Но если Вас привлекут к гражданско-правовой ответственности, то Вы можете предъявить соответствующие требования по качеству проеведенных работ к УК.

Ответственность будет нести причинитель вреда.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом соседка должна доказать Ваши виновные действия в судебном порядке.

Здравствуйте. Ответственность несёте Вы. Т.к. Законом предусмотрен порядок внесения любых законных изменений в планировку или внешний облик квартиры. В нем прописано, что на любое действие этого плана нужно получить разрешение местных органов власти.

Согласование остекления балкона

По закону, собственник должен согласовать остекление балкона в БТИ, иначе к собственнику жилья будут применена административная санкция в виде штрафа в соответствии с КоАП РФ ст. 7.21

После его получения владелец должен обратиться в БТИ, которое производит замеры и фиксирует произведенные изменения квартиры в техническом паспорте. Но Вы вправе будете взыскать этот ущерб с этой компании в порядке регресса. ГК РФ Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред

1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

2. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

3. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного судьей при осуществлении им правосудия, имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

(п. 3 в ред. Федерального закона от 21.11.2011 N 329-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3.1. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 21.11.2011 N 329-ФЗ)

4. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 - 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред. Желаю удачи. В.

Здравствуйте. Вода может затекать на лоджию по разным причинам. Эти причины выясняет управляющая компания, которая вызывается для составления акта о протечке. Если требования все же предъявят к вам, как владельцу квартиры, где находится лоджия, то привлекайте в качестве соответчика компанию, которая производила работы. Именно она отвечает за ущерб, причиненный некачественной услугой согласно ст. 14 Закона о защите прав потребителя РФ

Статья 14. Имущественная ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товара (работы, услуги)

Закон РФ "О защите прав потребителей" Глава I Статья 14

Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем..

Для того чтобы обратиться в суд с иском к вам о возмещении ущерба по ст. 1064 ГК РФ. Истцу нужно определить стоимость ущерба, для этого проводится независимая экспертиза, так же для установления ущерба он может обратиться и в УК. Только после этого определится подсудность (ст.23,24 ГПК РФ) и он сможет подать иск. Если экспертиза покажет, что виновник вы, и вы не согласитесь с этим, можно заявить ход-во о назначении судебной экс-зы. Но в любом случае, если таковая экспертиза будет, и не в вашу пользу вам придет еще возмещать и судебные расходы. Возможно придется устранять недостатки в работе, пригласите независимого эксперта, если он даст вам заключение, о том что течь произошла по вашей вине, лучше уладить дело в досудебном порядке.

оба несут. зависит от ситуации, устава и т.д.

Чтобы ответить на этот вопрос необходимо смотреть Устав ТСЖ , где прописана ответственность каждого руководителя.и конкретный проступок....Обращайтесь, при встрече проблема, думаю, будет решена....

Олеся, причинитель вреда будет установлен судом, основываясь на заключении эксперта. Если данный участок коммуникаций относится к имуществу многоквартирного дома, то управляющая организация.

С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.

Если до вентиля то собственник

Нет, ТСЖ не отвечает. ТСЖ только акты составляет.

Сторона по договору.

Полагаю вопрос не в назначении балконов, а об ответственности за их состояние. Отвечает собственник квартиры. Основание:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ

И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОМУ ХОЗЯЙСТВУ

ПИСЬМО

от 12 октября 2005 г. N ЮТ-4272/03

В связи с вступлением в силу Жилищного кодекса Российской Федерации и многочисленными обращениями граждан по вопросу платы за пользование жилым помещением исходя из занимаемой общей площади Федеральное агентство по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству сообщает.

Согласно статье 15 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Статьей 154 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в т.ч. плату за услуги и работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Причем доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (п. 1 ст. 37), т.е. плата за жилое помещение пропорциональна общей площади, приходящейся на данное помещение.

Кроме того, в соответствии с понятием общего имущества, определенным пунктом 1 статьи 36 ЖК РФ, балконы, лоджии, веранды и террасы, относящиеся к конкретному жилому помещению, не являются общим имуществом собственников помещений в данном доме. При оказании услуг, связанных с их содержанием и текущим ремонтом, указанные площади должны учитываться отдельно и финансироваться за счет средств собственников жилых помещений или нанимателей жилых помещений, занимаемых по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда. То есть расходы по содержанию и текущему ремонту балконов, лоджий, террас покрываются за счет конкретных граждан, пользующихся указанными площадями.

Капитальный ремонт балконов, лоджий, веранд, террас проводится за счет средств собственников.

Исключение составляют случаи, когда балконы, лоджии, веранды и террасы не являются частями квартир и относятся к конструктивным элементам подъезда, лестничных площадок здания и др. и могут рассматриваться указанной статьей как несущие и ненесущие конструкции дома, обслуживающие более одного помещения. Расходы на их содержание и ремонт включаются в размер платы за содержание и ремонт жилья.

Таким образом, для адекватного отражения расходов организаций, оказывающих жилищные услуги, и определения экономически обоснованных тарифов целесообразно вести раздельный учет расходов на комплекс работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома и работ, связанных с содержанием и ремонтом индивидуальных балконов, лоджий, веранд и террас.

Указанный порядок формирования тарифов позволит избежать несоответствия площадей помещений при расчете размера тарифов и фактической оплаты населением услуги по содержанию и ремонту жилого помещения.

Ю.П.ТЫРТЫШОВ

С уважением

Доброе утро. К общедомовому имуществу относится балконная плита, ограждающие конструкции, поэтому это обязанность управляющей организации.

Но ведь речь идет не об ограждении балкона или лоджии общего пользования, например, на лестнечной клетке, а об ограждении балкона или лоджии, находящейся в квартире собственника.

собственник квартиры или если докажет свою невиновность то его сын

По долгам ДНТ несет ответственность ДНТ как юрлицо.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (п. п. 1, 2 ст. 4 Закона о садоводческих, огороднических и дачных объединениях).

Члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества не отвечают по его обязательствам, и такое товарищество не отвечает по обязательствам своих членов.

Добрвый день1

Особенности названных организационно-правовых форм определяются п.п. 2 и 3 ст. 4 Закона N 66-ФЗ соответственно.

Так, в абзаце втором п. 2 ст. 4 Закона N 66-ФЗ прямо указано, что члены некоммерческого товарищества не отвечают по его обязательствам и такое товарищество не отвечает по обязательствам своих членов.

Соответственно, в случае невыполнения некоммерческим товариществом своих обязательств по договору поручительства кредитор этого товарищества не вправе предъявлять требование об исполнении обязательств по такому договору членам некоммерческого товарищества.

В то же время в абзаце втором п. 3 ст. 4 Закона N 66-ФЗ говорится, что члены потребительского кооператива обязаны ежегодно покрывать образовавшиеся убытки посредством внесения дополнительных взносов, а также нести субсидиарную ответственность по обязательствам такого кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса (ст. 1 Закона N 66-ФЗ) каждого из членов такого кооператива (пп. 2 п. 2 ст. 19 Закона N 66-ФЗ).

Порядок внесения дополнительных взносов, а также ответственность членов потребительского кооператива по его долгам указывается в уставе этого кооператива (п. 4 ст. 16 Закона N 66-ФЗ).

Таким образом, учитывая п. 1 ст. 399 ГК РФ, если потребительский кооператив отказался удовлетворить требования кредитора или не ответил в разумный срок на предъявленное им требование об исполнении обязательств по договору поручительства, кредитор вправе предъявить это требование к тем членам потребительского кооператива, которые своевременно не внесли дополнительные взносы. При этом ответственность каждого из таких членов по обязательствам кооператива ограничивается суммой невнесенной части дополнительного взноса.

Соответственно, члены потребительского кооператива, своевременно внесшие дополнительные взносы в соответствии с уставом, ответственности по обязательствам кооператива не несут, т.е. кредитор кооператива не вправе предъявлять требования об исполнении обязательств кооператива по договору поручительства к таким членам.

Добрый день!

Кто несет ответственность по долгам днт? У ставе написано, что члены не несут ответственности

ДНТ отвечает по своим обязательствам само, т.е. ДНТ несет ответственность в пределах принадлежащего ему имущества.

Юрлицо само несет ответственность по своим долгам. НО так как это влияет на членов ДНТ, то покрытие расходов всё равно за счёт членских взносов придется. делать.

ответственность несет ДНТ

Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"

Статья 16. Создание садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения

В уставе садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива указывается также ответственность членов такого кооператива по его долгам.

Статья 24. Ответственность председателя правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и членов его правления

2. Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием). При этом не несут ответственности члены правления, голосовавшие против решения, которое повлекло за собой причинение такому объединению убытков, или не принимавшие участия в голосовании.

Председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков такому объединению могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством.

Статья 25. Контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения

2. Члены ревизионной комиссии (ревизор) садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения несут ответственность за ненадлежащее выполнение обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

Ответственность несут участники товарищества согласно ГК РФ

Статья 80. Обращение взыскания на долю участника в складочном капитале полного товарищества

Обращение взыскания на долю участника в складочном капитале полного товарищества по собственным долгам участника допускается лишь при недостатке иного его имущества для покрытия долгов. Кредиторы такого участника вправе потребовать от полного товарищества выдела части имущества товарищества, соответствующей доле должника в складочном капитале, с целью обращения взыскания на это имущество. Подлежащая выделу часть имущества товарищества или его стоимость определяется по балансу, составленному на момент предъявления кредиторами требования о выделе.

Обращение взыскания на имущество, соответствующее доле участника в складочном капитале полного товарищества, прекращает его участие в товариществе и влечет последствия, предусмотренные абзацем вторым пункта 2 статьи 75 настоящего Кодекса.

Статья 75. Ответственность участников полного товарищества по его обязательствам

1. Участники полного товарищества солидарно несут субсидиарную ответственность своим имуществом по обязательствам товарищества.

2. Участник полного товарищества, не являющийся его учредителем, отвечает наравне с другими участниками по обязательствам, возникшим до его вступления в товарищество.

Участник, выбывший из товарищества, отвечает по обязательствам товарищества, возникшим до момента его выбытия, наравне с оставшимися участниками в течение двух лет со дня утверждения отчета о деятельности товарищества за год, в котором он выбыл из товарищества.

3. Соглашение участников товарищества об ограничении или устранении ответственности, предусмотренной в настоящей статье, ничтожно.