Суды 4 и 5-ой инстанций (председатель Иркутского обл.

• г. Москва

Всем кто может помочь или сообщить адрес, куда обратиться, а так же правозащитникам и правозащитным организациям, СМИ, авторам передач «Человек и закон» и т.п., юристам, частным лицам, которые могут оказать юридическую помощь, посоветовать, куда обратиться, переслать документ по назначению. Интересующимся, как в России могут осудить невинного человека по ст.119 ч.1 УК РФ (угроза убийством), несмотря на то, что в уголовном деле не менее сотни вопиющих неустранимых противоречий в показаниях «потерпевшего» и его «свидетелей» самим себе и друг другу, а также его «свидетелей» самому «потерпевшему». Есть признания этих «свидетелей» во лжи. При полном отсутствии противоречий у стороны защиты. В результате следствия (полгода) и мирового суда (3 г. 3 мес.) я был оправдан. И за 3 заседания апелляционного суда – осужден. При этом апелляционный суд, в обоснование пересмотра приговора, многократно ссылается на обстоятельства, противоречащие материалам дела, искажает показания свидетелей и результат судмедэкспертизы, отбрасывает показания «неудобных» свидетелей. По истечении срока давности (два года) со дня «преступления», я мог прекратить рассмотрение неоправданно затянувшегося дела, но всегда требовал продолжения, надеясь добиться правды (и добился – но только в мировом суде). Заинтересовавшимся вышлю Надзорную жалобу в Верховный суд РФ с изложением всех искажений (с точностью до наоборот) материалов дела, цитатами и конкретными ссылками на страницу, том дела. В жалобе более 40 стр., именно столько в уголовном деле диких противоречий, извращений судьями 2, 3-й инстанций материалов дела.

Суды 4 и 5-ой инстанций (председатель Иркутского обл. суда и Верховный суд) без истребования материалов дела прислали отписки, что предыдущими инстанциями дело рассмотрено всесторонне и правильно – см. выше.

Прощу помощи, на правосудие уже не надеюсь, нужна широкая огласка этого липового дела, где задействованы лжесвидетели. Приговор вынесен крайне непрофессионально, а скорее предвзято. Это просто театр абсурда!

За время после приговора (май 2012 года) я выиграл два суда у Жил. Компании (я председатель совета дома). В судах прекращено три административных дела, возбужденных против меня прокурором г. Ангарска, за отсутствием состава преступления.

Сам я инвалид 2-й группы, компьютером не владею. Все документы печатает сын – инвалид с детства 1-й группы. Я устал, прошу любой помощи! Особенно от тех, кто сможет составить обращение к Уполномоченному по правам человека в РФ, в :Европейский суд по правам человека, хотя, наверно, все сроки давности прошли. Может повлиять на Следственный комитет, чтобы приняли и рассмотрели заявление о привлечении к ответственности заведомых лжесвидетелей.

Кушнирук Александр Дмитриевич. 665813, Иркутская область, г. Ангарск, кв-л.81-17-12,

тел 89500850980, 89834464017,.электронный адрес: kushniruk52@mail.ru

Читать ответы (0)
Кушнирук Александр
25.02.2014, 19:14

Невинность не спасла - как в России осудили человека по липовому делу с противоречиями и лжесвидетелями

Всем кто может помочь или сообщить адрес, куда обратиться, а так же правозащитникам и правозащитным организациям, СМИ, авторам передач «Человек и закон» и т.п., юристам, частным лицам, которые могут оказать юридическую помощь, посоветовать, куда обратиться. Интересующимся, как в России могут осудить невинного человека по статья 119 часть 1 УК РФ (угроза убийством), несмотря на то, что в уголовном деле не менее сотни вопиющих неустранимых противоречий в показаниях «потерпевшего» и его «свидетелей» самим себе и друг другу, а также его «свидетелей» самому «потерпевшему». При полном отсутствии противоречий у стороны защиты. В результате следствия (полгода) и мирового суда (3 г. 3 мес.) я был оправдан. И за 3 заседания апелляционного суда – осужден. При этом апелляционный суд, в обоснование пересмотра приговора, многократно ссылается на обстоятельства, противоречащие материалам дела, искажает показания свидетелей и результат судмедэкспертизы, отбрасывает показания «неудобных» свидетелей. По истечении срока давности (два года) со дня «преступления», я мог прекратить рассмотрение неоправданно затянувшегося дела, но всегда требовал продолжения, надеясь добиться правды (и добился – но только в мировом суде). Прощу помощи, на правосудие уже не надеюсь, нужна огласка этого липового дела. Заинтересовавшимся вышлю Надзорную жалобу в Верховный суд РФ с изложением всех искажений (с точностью до наоборот) материалов дела, цитатами и конкретными ссылками на страницу, том дела. В жалобе более 40 стр., именно столько в уголовном деле диких противоречий, извращений судьями 2, 3-й инстанций материалов дела. Суды 4 и 5-ой инстанций (председатель Иркутского обл. суда и Верховный суд) без истребования материалов дела прислали отписки, что предыдущими инстанциями дело рассмотрено всесторонне и правильно – см. выше. За время после приговора (май 2012 года) я выиграл два суда у Жил. Компании (я председатель совета дома). В судах прекращено три административных дела, возбужденных против меня прокурором г. Ангарска, за отсутствием состава преступления. Сам я инвалид 2-й группы, компьютером не владею. Все документы печатает сын – инвалид с детства 1-й группы. Я устал, прошу любой помощи! Особенно от тех, кто сможет составить обращение в:Европейский суд по правам человека. Любому понятно, что обвинением задействованы лжесвидетели. Кушнирук Александр Дмитриевич. 665813, Иркутская область, г. Ангарск, кв-л.81-17-12, тел 89500850980, 89834464017,. электронный адрес: kushniruk52@mail.ru
Читать ответы (4)
Ruslan
10.02.2021, 15:19

Существенные противоречия в показаниях - будет ли неустранимым сомнением в уголовном деле?

Год назад стал обвиняемым по нелепому уголовному делу о мошенничестве. Дело спустя 10 месяцев дошло до суда и я оказался на скамье подсудимых. В уголовном деле имеется показания потерпевшего и одного свидетеля (сторона обвинения), с моей стороны мои показания и 2 х свидетелей стороны защиты. Кроме слов в уголовном деле ничего нет, будет ли данная ситуация (наличие существенных противоречий в показаниях стороны обвинения и защиты) являться неустранимым сомнением?
Читать ответы (1)
Юрий
12.08.2013, 18:54

Привлечение судьи к уголовной ответственности за фальсификацию протокола судебного заседания - мои доказательства и следующие шаги

Прошу Вас оказать мне помощь в привлечении судьи к уголовной ответственности за фальсификацию протокола судебного заседания, в результате которого был вынесен обвинительный приговор. Я считал, что суд у нас праведный и честный, поэтому защиту осуществлял без помощи адвоката, в результате чего, возражения, на протокол судебных заседаний, своевременно не были поданы, с делом мне удалось ознакомиться только после вынесения приговора. Мои ходатайства о проведении следственного эксперимента отклонялись. Поданные мною заявления не рассматривались, но имелись в материалах дела. Как я сейчас понимаю, мои права постоянно нарушались, а я никаких мер не принимал. Выявленные мною в суде противоречия в показаниях свидетелей со стороны обвинения, судом не только не устранены, но даже не рассматривались. Кроме того, поданные мною в ходе суда заявления о противоречиях в показаниях свидетелей со стороны обвинения, суд использовал против меня. Суд внес в протокол судебного заседания, в показания свидетелей со стороны обвинения, такие показания, которых они не давали. Но эти показания устраняли выявленные мною противоречия. После первого заседания, видя отношение ко мне судьи, я стал делать аудиозаписи последующих судебных заседаний, не предупреждая об этом суд. При ознакомлении с уголовным делом, я сделал фотокопии протоколов судебных заседаний. При их сопоставлении был просто шокирован разницей в показаниях свидетелей со стороны обвинения, внесенные в протокол судебного заседания и их показаниями на аудиозаписи. Причем не в дословной записи, а в смысловом выражении. Свидетели говорят одно, а запись в протоколе совершенно противоположная по смыслу. Показания моего свидетеля трактуются как ложные и противоречивые, хотя ни я, ни мой свидетель от своих показаний не отказывались и их не меняли (до суда, был отказной материал по данному факту). В отличие от нас, сторона обвинения поменяла показания и появился новый свидетель. Суд на это обстоятельство не обратил никакого внимания. Подаваемые мною жалобы, председателю суда, председателю областного суда, коллегию судей – результат нулевой. Дешевые отмазки не вникая даже в то, что пишут. Суд мне вынес приговор (штраф + оплата услуг адвоката потерпевшего + моральный ущерб). Суд апелляционной инстанции, в отношении меня прекратил уголовное преследование в связи с истечением срока исковой давности, отменил штраф, остальное оставив в силе. Обжаловать приговор я не буду. Нет смысла. Создается впечатление, что общаешься с туземцами. Но и оставлять подобные «ляпы» не могу. Раз уж я не оправдан, значит виновен. Есть доказательства противоправных действий судьи, должен ответить. Я намерен подать заявление в СК о привлечении судьи по ст. 292 УК РФ. Что посоветуете?
Читать ответы (1)
Светлана
05.04.2013, 21:53

Возможная угроза убийством - потерпевший подтверждает свои показания, а свидетель не согласен

Потерпевший в судебном заседании по ст.119 ук рф (угроза убийством) подтверждает свои показания, данные при дознании, а свидетель со стороны потерпевшего не подтверждает свои показания; дело возбуждено по заявлению потерпевшего; в случае вынесения оправдательного приговора или закрытия уголовного дела потерпевшего могут привлечь к уголовной ответственности за дачу ложных показаний из-за того, что не доказал вину обвиняемого, т.к свидетель запутался в своих показаниях? Спасибо!
Читать ответы (2)
Сергей
21.10.2015, 17:31

Вопрос о влиянии показаний свидетеля в разных уголовных делах мирового и апелляционного судов на решение апелляционного суда

Могут ли показания свидетеля одного и того же дела по статье 115 УК при взаимном обвинении на стадии апеляции по одному уг. делу в районном суде, но в разных уголовных делах мирового суда влиять на постановлени апеляционного суда, если свидетель дал показания в одном уг.деле в судебном заседании мирового суда а в другом (апяляционном) отказался являться в мировой суд и давать такие же показания. Как (приобщить к материалам апеляционного дела, или огласить показания свидетеля, который на апеляционный суд отказывается являться)
Читать ответы (1)
Ангелина
05.04.2022, 20:58

Нарушение требований закона при проведении очной ставки по уголовному делу

Было возбуждено уголовное дело, я явлюсь потерпевшей. Следователь пригласил на очную ставку свидетеля стороны обвинения и его друга так же в качестве свидетеля, они были раннее допрошены в качестве свидетелей по уголовному делу, у которых в показаниях имелись противоречия. Первый Свидетель для подтверждения своих слов привел с собой еще и знакомого Сергея (имя не настоящее) который также видел событие преступления и готов был дать показание. Следователь произвел очную ставку между первыми двумя свидетелями и Сергеем. В ходе которой было доказано, что Сергей говорит неправду, поскольку показания двух свидетелей были одинаковы, последовательны, логичны и не противоречили друг другу. Были ли нарушены требования закона?
Читать ответы (1)
Полина
06.04.2020, 14:18

Апелляционный суд отменил обвинительный приговор в отношении Белебеева - можно ли так делать в его отсутствие?

В отношении Белебеева был вынесен обвинительный приговор. Потерпевший Сеничев обжаловал его в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Все участники уголовного дела были своевременно извещены о времени и месте его рассмотрения. В заседание апелляционного суда явились защитник Белебеева, государственный обвинитель и потерпевший. По ходатайству потерпевшего суд допросил свидетелей, которые не были допрошены судом первой инстанции. На основании показаний этих свидетелей суд апелляционной инстанции установил новые обстоятельства дела, отменил обвинительный приговор нижестоящего суда и вынес новый обвинительный приговор в отношении Белебеева. Возможно ли рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в отсутствие осужденного или оправданного? Возможно ли вынесение судом апелляционной инстанции нового приговора в отношении отсутствующего осужденного? Как следовало поступить суду?
Читать ответы (1)
Андрей
28.06.2017, 17:51

Неоспоримые доказательства ложности показаний свидетелей

Если суд признал показания свидетелей достоверными и правдивыми, а на самом деле они заведомо ложные и в материалах уголовного дела есть неоспоримые доказательства ложности показаний свидетеля, какие действия обязан совершить прокурор после вступления приговора в законную силу, возбудить уголовное дело по признакам этих ложных показаний или возбудить производство по вновь открывшимся обстоятельствам?
Читать ответы (11)