Уголовное дело по статьям 159.3 или 159.4.1 возбуждено в отношении директора ООО, обвиняемого в мошенничестве при использовании служебного положения

• г. Москва

Являюсь директором и соучредителем ООО, занимающейся разработкой проектов в области естественных и технических наук. Заключил ряд договоров с предприятием, среди которых по одному договору должны были провестись с привлечением аккредитованной лаборатории исследования, которые потом должны быть использованы по другому договору. Обстоятельства сложились так, что реально исследования с привлечением лаборатории не проводились, а в проект были приложены фиктивные протоколы (как впоследствии оказалось, даже поддельные, т.е. лаборатория даже не привлекалась, но я на тот момент этого не знал). Сейчас возбудили уголовное дело по ст. 159.3. (мошенничество с использованием служебного положения). Хотелось бы узнать, действительно ли это 159.3 или 159.4.1. Одним из условий договора было привлечение аккредитованной лаборатории.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Владимир!

Обратитесь к адвокату . Статья 159.4 Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности.

Спросить

Вам не гадать нужно, а обращаться ща реальной помощью к адвокату!

Спросить

для более детальной информации вам необходимо обратится к юристам очно.

Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Спросить
Сергей
05.02.2021, 09:31

Как выбрать независимую аккредитованную лабораторию для оценки качества по договору?

Если в договоре указано, что качество определяется на основании заключения независимой аккредитованной лаборатории. Как мы должны выбрать независимую лабораторию, чтобы оппонент потом не признал ее "зависимой"?
Читать ответы (1)
Юлия
19.01.2020, 16:48

Сомнения по правильности оформления бланка результатов лабораторного исследования в платной клинике

У меня возникли сомнения по поводу правильности оформления бланка результатов лабораторного исследования. А именно: протокол гистологического исследования биопсийного (операционного) материала. Исследование проводилось в платной клинике родственнику. Клиника имеет лицензии и довольно известа в Санкт Петербурге. Смущает то, что на протоколе есть только штамп юридического лица самой клиники. А также дата и ФИО исполнителя исследования. Не указана даже его должность, нет круглого штампа врача, ег подписи, а также нет данных о том в какой лаборатории проведено исследование, нет её адреса и штампа юр. лица лаборатории. Мелким шрифтом есть примечание на бланке "результаты получены от сторонней лаборатории по договору". На вопрос к сотрудникам клиники, можно ли узнать в какой лаборатории проводился анализ ответ был такой: мы не сообщаем эту информацию, лаборатория нашей клиники такое исследование не проводит, поэтому работаем по договору с некой организацией, данные предоставлять не обязаны. Насколько юридически верно оформлен документ? Имеет ли он силу если мы обратимся с ним в другую клинику? Обязана ли данная клиника предоставлять пациенту информацию о том, где был исследован материал? Если обязана, то как действовать дальше? На какие законы ссылаться? Если не обязана, то где гарантия, что если мы захотим пересдать анализ и сравнить результаты в другом месте, что эта другая клиника не отправит материал в ту же лабораторию? Спасибо.
Читать ответы (5)
Михаил
13.03.2014, 20:55

Возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 159. Правомерность выбранной статьи и почему дело не заведено по ст. 159.4

Помогите, пожалуйста, с непростой сложившейся ситуацией. В 2011 году по итогам конкурсного отбора среди субъектов малого и среднего предпринимательства от Министерства образования в ООО АВ был перечислен грант (субсидия) в размере 200000 рублей на приобретение оборудования, указанного в соглашении. Оборудование предназначено для совершенствования деятельности ООО. Выделенные средства были потрачены на нужды организации, но не на то оборудование, которое было указано в соглашении (Вынужденная мера - отсутствие в тот момент других средств для оплаты договора лизинга, при неуплате - конфискация транспорта ООО, невозможность дальнейшего ведения деятельности ООО. Это спасло организацию - сейчас ООО работает). Генеральный директор ООО является одним из 5 учредителей организации. В январе 2014 года возбудили уголовное дело по ч.3 ст. 159 - Мошенничество с использованием служебного положения. Правомерно ли возбуждение дела по данной статье? Почему уголовное дело заведено не по ст. 159.4 - Мошенничество в предпринимательской деятельности?
Читать ответы (1)
Ирина
17.01.2019, 16:05

Как правильно оформить простой для сотрудников приостановленной аккредитованной лаборатории?

Работаю в аккредитованной лаборатории. В связи с тем, что не прошли подтверждение компетентности, лаборатория приостановлена и планируем оформлять простой. Должны ли сотрудники, для которых объявлен простой, находиться на рабочем месте? Как правильно все оформить?
Читать ответы (1)
Николай Алексеевич
06.07.2012, 10:12

Незаконное согласование договоров в лабораториях - правовая оценка и возможное нарушение статьи 163 Вымогательство

Прошу Вас дать правовую оценку следующего факта: при представлении договора от нашей лаборатории на подпись директор НИИ написал резолюцию, в которой предложил согласовать этот договор с зав. другой лаборатории. Последний открытым текстом потребовал треть суммы от зарплаты по этому договору, ссылаясь на указание директора. Аналогичным образом проходит «согласование» договоров и ряда других лабораторий. На мой взгляд, эти деяния подпадают под статью 163 Вымогательство.
Читать ответы (2)
Ирина Семёновна
13.09.2014, 12:10

Получив положительные результаты анализов для искусственного осеменения, лаборатория отказала мне в процедуре

Я сдавала анализы в лабораторию на Искусственную инсеминацию, пришли результаты по не которым анализам положительно. Мне отказали в этой процедуре, так как при таких анализах сделать её не возможно. Я пересдала все анализы в другой лаборатории, и получила отрицательный ответ. Могу ли я потребовать, возместить мне стоимость, тех анализов на результатах, которых лаборатория ошиблась?
Читать ответы (1)
Анна
07.01.2013, 18:16

Подвергнется ли муж переквалификации статьи обвинения в Мошенничество с использованием своего служебного положения?

Мужа обвиняют по статья 159 часть 3 Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (он был директором мебельного ООО) Переквалифицируют ли его статью в ст.159.4? Или ст.159.4 и включает это понятие Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения?
Читать ответы (3)
Вячеслав
28.10.2005, 08:43

Вопрос о выборе лаборатории при экспертизе ДНК для установления отцовства

На сколько я знаю, при рассмотрении судом иска об установлении отцовства проводится экспертиза днк и суд сам выбирает лабораторию, в которой будет проводиться экспертиза. Можно ли как-то повлиять на выбор лаборатории? Цены у всех лабораторий разные (часто даже очень разные!), поэтому не хотелось бы переплачивать. Заранее спасибо.
Читать ответы (1)
Людмила
23.08.2016, 01:11

Незаконные действия директора - увольнение без предоставления работы специалистов лаборатории Сахалинского филиала

Лабораторию Сахалинского филиала ООО"РН*Бурение" г. Оха директор сократил без предоставления работы. Уничтожать лабораторию начал, как только приступил к своим обязанностям. Сейчас нашу работу, по договору с директором Сахалинского филиала, выполняет фирма MAI SWAGO. Наша лаборатория качественно выполняла свою работу и с наименьшими затратами по сравнению с иностранной фирмой. В итоге родившись и проживающие до настоящего времени на Сахалине, а так же отработавшие в ООО «РН-Бурение» длительно время, опытные специалисты лаборатории Сахалинского филиала остались без работы и средств существования. Правомерны ли действия директора?
Читать ответы (3)