В Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд.

В Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд

Ответчик:

Зайченко Андрей Владиславович

236009,Калининград,ул.Неманская,д.70,кв.2

Истец:

Федеральное государственное казенное

образовательное учреждение высшего

профессионального образования “Калининградский

пограничный институт Федеральной Федерации”

г.Калининград,ул.Полковника Емельянова,№244

236034

Дело № А21-39 / 2014

Апелляционная жалоба

на решение Арбитражного суда Калининградской области

по делу № А21-39 / 2014 от 11 марта 2014 года

11 марта 2014 года Арбитражным судом Калининградской области было вынесено решение по делу № А21-39 /2014 по иску Федерального государственного казённого образовательного учреждения высшего профессионального образования «Калининградский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации» (место нахождения: 236034, Калининградская область, г. Калининград, ул.Подполковника Емельянова. 244). к индивидуальному предпринимателю Зайченко А.В. о взыскании 12 376 рублей 52 копейки основного долга по договору энергоснабжения за потреблённую электроэнергию.

Полагаю, что данное решение подлежит отмене по следующим основаниям.

В связи с тем что я не имею юридического образования и при получении определения Арбитражного суда Калининградской области от 13 января 2014 года, о принятии искового заявления от Федерального государственного казённого образовательного учреждения высшего профессионального образования «Калининградский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации» к производству, с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, я не знал что возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства это возможность рассмотрения дела без заявителя и ответчика. И ждал письма о дате назначения рассмотрения искового заявления. Письма о дате назначения рассмотрения я так и не дождался, зато пришло письмо о решении по данному делу.

В определения Арбитражного суда Калининградской области от 13 января 2014 года, о принятии искового заявления от Федерального государственного казённого образовательного учреждения высшего профессионального образования «Калининградский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации» к производству в пункте номер 6 сказано:

Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 04 февраля 2014 года выполнить следующие действия:

- истцу представить доказательства, на которые ссылается заявитель как на основание своих требований.

- ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных исковых требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Хочу пояснить очевидный факт:

Документов подтверждающих оплату задолженности я не имею т.к. прошло очень много времени с момента расторжения договора аренды. Договор аренды был расторгнут в конце мая 2009 года. Точной даты я не помню все по той же причине, расторжение договора было очень давно и все документы уничтожены.

Поэтому я хотел в судебном заседании заявить о сроке исковой давности.

Согласно статьи 196 ГК РФ срок исковой давности 3 года. При этом в статье 200 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности начинается со дня, когда истец узнал или, к примеру, должен был узнать о нарушении своих законных прав.

В исковом заявлении указано что:

ответчик выполнял свои обязательства не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность за потребленную электроэнергию перед истцом за январь - май 2009 года в сумме 12376, 52 руб.

26 марта 2012 года в адрес ИП Зайченко А.В. была направлена претензия с просьбой оплаты в добровольном порядке образовавшейся задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 12376, 52 рублей. Однако, до настоящего времени ответа на претензию мы не получили и задолженность не оплачена.

На что я Зайченко А.В. так же хочу дать пояснение:

Федеральное государственное казённое образовательное учреждение высшего профессионального образования «Калининградский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации» является очень серьезной организацией и отчет в налоговую службу должна сдавать минимум раз в год.

То есть в конце 2009 года и начале 2010 года в бухгалтерии Федерального государственного казённого образовательного учреждения высшего профессионального образования «Калининградский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации» должна была быть сделана сверка по всем договорам аренды и другим документам материального характера, для сдачи отчета в налоговую службу. А в момент сверки и выясняется момент недостачи (не получения) денежной суммы за оказание услуг или невыполнение, каких либо договорных обязательств.

Что у них и получилось!

10.02.2010 года за номером 166/6/50/256 за подписью Начальника Института Саломохина Ю. Федеральное государственное казённое образовательное учреждение высшего профессионального образования «Калининградский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации» отправило мне Зайченко А.В. претензию (копия прилагается) на оплату задолженности до 15 февраля 2010 года, в размере 12376, 52 рублей. В противном случае оставляло право обратиться в Арбитражный суд по возмещению указанной задолженности.

Но обратилось в суд с исковым заявлением только 24.09.2013 года.

То есть прошло более чем 3 года с момента когда истец узнал о нарушении своих законных прав.

Так же хочу заметить что, подавая исковое заявление в Арбитражный суд Калининградской области Федеральное государственное казённое образовательное учреждение высшего профессионального образования «Калининградский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации» осознанно ввело в заблуждение Арбитражный суд Калининградской области о том что была только одна претензия в мой адрес. Так как все документы имеют порядковый номер и подшиваются в документальную базу в бухгалтерии для ведения корреспонденции.

Так же хочу добавить, что в то же самое время, а точнее 26 февраля 2010 года Арбитражный суд Калининградской области вынес определение о принятии искового заявления к производству, подготовке к предварительному судебному заседанию по делу № А21-1326/2010 от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области адрес: 236040 г. Калининград, ул. Сомера, д.27 где Третьим лицом был Калининградский пограничный институт ФСБ РФ адрес: 236034 г. Калининград, ул. Емельянова, 244 который ныне Федеральное государственное казённое образовательное учреждение высшего профессионального образования «Калининградский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации» то есть то же самое лицо.

Готовясь к этому судебному процессу Калининградский пограничный институт ФСБ РФ сделал и подготовил сверку по взаиморасчетам между мной Зайченко А.В. и Калининградским пограничным институтом ФСБ РФ которую он представил в качестве доказательств.

Что еще раз подтверждает факт того, что 26 февраля 2010 года истец узнал о нарушении своих законных прав.