Спор о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по залогу имущества

• г. Санкт-Петербург

Решением арбитражного суда Костромской области с ООО «Стальпроект» взыскана задолженность по кредитному договору в пользу Банка Костромы в сумме 10 млн. рублей с обращением взыскания на заложенное имущество – здание производственного цеха, принадлежащее ОАО «Сталь» (залогодатель).

ОАО «Сталь» обратилось в суд, принявший решение с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, ссылаясь на то, что в заложенном здании расположено принадлежащее ему сложное оборудование, не являющееся предметом залога. Для демонтажа и вывоза оборудования потребуется 3 месяца.

Банк возражал против предоставления отсрочки, указывая, что федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» не содержит такого основания для отсрочки исполнения судебного решения об обращения взыскания на предмет залога.

Подлежит ли удовлетворению требование должника-залогодателя?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Вячеслав Владимирович! Я ч удовольствием бы прокомментировал данную ситуацию, и возможно оказал бы Вам краткую бесплатную консультацию, если бы не несколько но..

Во первых, тема вопроса, является спором хозяйствующих субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность и извлекающих прибыль.

Во вторых, от текста Вашего письма, за версту тянет текстом задачи для студентов юридического факультета, а потому совет - учитесь сами, ибо Вам работать по специальности и Консультант+ с Гарантом здесь не помогут.

Спросить