Спор о собственности ипотеки при разводе - как защитить свои права и доказать согласие супруга
В 2008 г мы с супругом купили в ипотеку у его матери квартиру. Сейчас родители мужа разводятся и делят имущество. Свекор включи в иск и эту квартиру (сейчас она оформлена на нас с мужем, уже 6 лет платим за нее ипотеку, прописаны в ней я и наш сын 5 лет). Договор тогда оформляли через риелторов в регпалате. В данный момент выясняется, что в регпалате не взяли согласия супруга на продажу квартиры (приложили брачный договор, но квартира в этом договоре не оговорена). О продаже свекор, конечно, знал и сам лично ездил с нами в банк и регпалату. На тот момент родители мужа жили хорошо, совместно и вели общее хозяйство, в браке. Деньги соответственно тоже тратили вместе. Как нам сейчас все это доказать? Это ведь ошибка регпалаты (в тот момент свекор без проблем бы написал это согласия. Но сказали, что оно не нужно). Сможет ли свекор признать сделку недействительной? Или претендовать на половину суммы? Если имеет значение. То свекровь является инвалидом 2 группы. Мой супруг инвалид 1 группы. Оба нетрудоспособные.
ПРи разделе имущества это квартира небудет делиться, т.к. оно на момент развода непринадлежит супругам. Если будет заявлен иск о признании договора ипотеки недействительным то невидя документов могу предположить.
Если Вы живете в этой квартире и Вы сможете доказать что свекр знал об этой сделке большие шансы что ему откажут в иске. Но я бы посоветовал -вопрос сложный нанять толкового адвоката которому Вы доверяете.
Отказ предположительно будет по основанию:
Отказывая истцу в удовлетворении иска, суд правильно исходил из того, что нормы статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации распространяются на правоотношения, возникающие между супругами, тогда как к спорным отношениям должна применяться ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации. При разрешении спора о признании недействительной сделки по распоряжению общим имуществом, совершенной одним из участников совместной собственности, по мотивам отсутствия у него необходимых полномочий либо согласия других участников, когда необходимость его получения предусмотрена законом ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации следует учитывать, что такая сделка является оспоримой, а не ничтожной. В соответствии с положениями п. 3 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о признании ее недействительной может быть удовлетворено только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных обстоятельствах.
Судом правильно указано, что отсутствие нотариально удостоверенного согласия супруги на совершение сделки не является безусловным основанием для признания оспариваемого договора недействительным, поскольку в соответствии с положениями п. 3 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании ее недействительной может быть удовлетворено только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных обстоятельствах.
Удачи Вам.
Спроситьсвёкр может требовать признать сделку недействительной, п.ч. нет нотариального согласия на сделку;
вы - можете доказывать, что он знал о сделке...;
какое решение вынесет суд непредсказуемо....
если деньги за квартиру вы отдавали родителям, то можете рассчитанную денежную сумму требовать взыскать со свекра (надо тогда доказывать, что он и свекровь получили деньги и распорядились ими по своему усмотрению);
у вас непростое дело - надо обращаться к юристу (к участие в деле надо привлекать и банк)...
СпроситьВсе зависит от предоставленных Вами доказательств.
Необходимо доказать, что о сделке свекор знал и деньги были потрачены супругами совместно.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 25 из 47 430 Поиск Регистрация
Вопрос законности регистрации договора залога в Регпалате - отсутствие акта передачи денег и штампа на договоре займа
