Водитель автобуса осужден по статье 264 УК РФ за смерть полицейского при ДТП
Если обвиняемый не признаёт свою вину по статья 264. часть 3.Говорит что сотрудники ГАИ не знают правил. И что на не регулированным пешеходном переходе сотрудница полиции которую он задавил насмерть, должна была его пропустить. Можно-ли подать на переквалификацию по ст.105 или 317. 18.03.2014
Вступил в силу приговор суда в отношении виновника ДТП, сбившего насмерть полицейского.
Вступил в законную силу приговор, постановленный Трусовским районным судом г. Астрахани в отношении водителя автобуса, осужденного по ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Судом установлено, что он 24 апреля 2012 года примерно в 07 ч. 40 мин., управляя автобусом, в районе остановки общественного транспорта «Мосстрой» Трусовского района г. Астрахани не уступил дорогу сотруднику ППС УМВД России по Астраханской области, находившейся в форменном обмундировании и пересекающей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП потерпевшая скончалась на месте.
Водитель автобуса признан виновным в совершении инкриминируемого преступления, и осужден к наказанию в виде 3-х лет лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии поселении.
Уголовно-судебное управление.
Так в чём Ваш вопрос?
СпроситьСамый настоящий бред у водителя! Пешеходный переход - для пешеходов. И пешеход имеет право двигаться по нему в преимущественном порядке. А за непредеоставление преимущества пешеходу на водителя накладывается штраф. А тут - смерть.
Только 105 УК РФ - здесь не причем. Спецсубъект - лицо, управлявшее автомобилем. Преступление неосторожное. А 105 - умышленное. 317 - тоже самое.
Всего доброго.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 37 из 47 429 Поиск Регистрация