Шансы истца на успех в Кассационном суде в споре о размере неустойки

Наша компания заявила иск о взыскании неустойки с другой компании. Иск удовлетворили частично. Ответчик заявил, что размер неустойки несоразмерен убыткам и наша компания не понесла неблагоприятных последствий. Но ответчик ничем не доказал, что наша компания не понесла неблагоприятных последствий и неустойка несоразмерна выгоде кредитора. Должен ли ответчик доказывать отсутствие неблагоприятных последствий и несоразмерность начисления неустойки выгоде кредитора? Если должен то на основании чего?

У меня 12.02.2014 г. было рассмотрено в судебном заседании гражданское дело по иску о взыскании долга по договору займа. Суд на основании заявления Ответчика снизил размер неустойки до 16 000 руб., при начисленной неустойки на сумму 45 760 руб. Ответчик просил уменьшить размер неустойки ссылаясь на семейные обстоятельства, а именно у неё маленький размер зарплаты, болеют сын и мама. Я как Истец в опровержение заявления Ответчика в устном виде разъяснил следующее: - в соответствии со ст. 809 займодавец вправе получить от заемщика проценты от суммы займа в размере условий процента, определенных договором займа, если иное не предусмотрено законом; - согласно Постановления № 81 от 22.12.11 г. вследствие тяжелого финансового положения снижение неустойки не могут служить основанием для снижения неустойки и просил суду снизить размер неустойки на 10 процентов. Правомерно ли судья снизила неустойку? Отсюда возникают следующие вопросы: - какие доказательства причинения Истцу убытков должником в размере взыскиваемой Истцом неустойки, можно представить суду, если Ответчик с 20.08.2013 года нарушает условия договора займа, не возвращает сумму долга, согласно графику платежей, и не уплачивает проценты. (Расчет задолженности Ответчика прилагаю). - как правильно рассчитать размер убытков Истца, если исковое заявление о взыскании возврата по договору займа рассмотрено судом 12.02.2014 г. - какие доводы Истец должен представить, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, для опровержения заявления Ответчика о несоразмерности неустойки? - какие доказательства Ответчик должен представить, подтверждающие несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства? Заранее благодарю за ответ.

Сужусь с энергопоставляющей компанией Крымэнерго. Заключил с ними договор на технологическое присоединение. В указанный срок Крымэнерго меня не подключило, чем нарушило условия договора. По договору за нарушение сроков предусмотрена пеня в размере 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки. Договор типовый, утвержденный постановлением Правительства... то есть неустойка 0,5% за день просрочки была утверждена Правительством... В суде первой инстанции ответчик по просил суд уменьшить неустойку в связи с тем что она явно не соразмерна. Ответчик не доказывал несоразмерность, просто по просил уменьшить и все. Суд первой инстанции уменьшил неустойку до минимальной (двойная ставка рефинансирования). Суд второй инстанции поддержал суд первой инстанции. Вопрос - могу ли я обжаловать решение суда второй инстанции из-за того что ответчик не доказывал явную несоразмерность неустойки. Ну и как-бы 0,5% пеню придумал не я, а Правительство... почему бы суду не уважить правительство. Сумма по договору 75000 р, неустойка которую я требую за 11 месяцев просрочки 120000 р.

Дал деньги под расписку. Для стимуляции должника прописали жесткую неустойку в случае невозврата через определенное время. Через полгода подал в суд. Общая сумма долг+неустойка получилась в 5 раз больше чем основной долг. Есть решения районного суда и апелляции о снижении неустойки в разы. Апелляционная комиссия мотивировала п. 74-75 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 №7. Ответчик письменного заявления о несоразмерности неустойки в райсуде не подавал (только устно подтвердил предложение судьи), на апелляцию не явился (хотя в решении написано, что заявил о несоразмерности). Я на апелляции заявил, что если бы брал кредит на сумму основного долга в микрофинансовой организации, общая сумма к возврату за истекшее время была бы сопоставима с исковыми требованиями. Стоит ли подавать на кассацию для увеличения неустойки? Какие перспективы из практики?

Не понятно что такое обстоятельства обосновывающее несоразмерность неустойки в ЗоЗПП Приведите пример СИТУАЦИЯ Ответчик не захотел платить взысканную судом неустойку о подал обжалование (оно пока еще в пути - деталей не знаю). Какие вообще доводы (факты) суд принимает обычно как веские основания явной несоразмерности неустойки - соответственно снижает ее? В моей ситуации - это неустойка за просрочку возврата технически сложного товара.

Суд первой инстанции отменил незаконный приказ о выговоре. Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменений. Ответчик-работадатель подал жалобу в кассационный суд. Каковы шансы у ответчика выиграть касацию по трудовому спору?

Кассационный суд отменил решение аппеляционного суда и направил дело на новое рассмотрение в аппеляционный суд, при новом рассмотрении в аппеояциооном суде ответчик имеет право предоставить суду доказательство которые небыли предоставлены суду первой инстанции?

Имеет ли Истец право самостоятельно уменьшить исковые требования о взыскании неустойки по 333 ГК РФ до двойной ставки рефинансирования? Договорная неустойка 5% в день, предполагаю, что суд по заявлению Ответчика снизит по 81 постановлению ВАС. Ответчик уже заявил о несоразмерности. Есть предположение, что в итоге с Ответчика мы все равно ничего не получим, так хоть госпошлину из бюджета вернуть.

Вынесено решение суда о выплате неустойки по ДДУ. Неустойка рассчитана на датувынесения Решения судом. Ответчик (Застройщик) подал Апелляционную жалобу на Решение Суда. Может ли Истец, подавая Возражение на апелляционную жалобу Ответчика допонительно подать Ходатайство о дополнительном начислении неустойки за период от даты вынесения решения суда до даты принятия решения суда второй инстанции? Какими законодательными актами обосновывается?

Кассационный суд вынес решение о сумме неустойки в три раза меньше чем минимальный уровень по закону (0.04% за каждый день просрочки). Невыполнение обязательств доказано решением суда. Сумма неустойки уменьшена в три раза от заявленной никаких обоснований ответчик не представил. Что делать?