Арбитражный суд отклоняет жалобу фирмы-должника на действия судебного пристава в связи с ликвидацией фирмы-взыскателя из государственного реестра

05.04.2014, 14:14

• г. Барыш

Фирма-должник (ОАО) обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, который арестовал ее имущество. Но фирма-взыскатель (производственно-коммерческая) на тот момент уже была ликвидирована и исключена из гос. реестра.

Арбитражный суд в удовлетворении жалобы отказал в виду того, что соответствующие нормы закона Об исполнительном производстве применяются в отношении физических, а не юр. лиц.

Действия фирмы-должника и судебного пристава в данном случае?

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Юрист

Зекрина А.А. 4.5

05.04.2014, 14:30,

г. Белорецк

Решение задач платная услуга.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 98 из 47 430 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Арбитражный суд отклоняет жалобу фирмы-должника на действия судебного пристава в связи с ликвидацией фирмы-взыскателя из государственного реестра

Заявление ОАО Заря о прекращении исполнительного производства отклонено в арбитражном суде из-за ошибки в правовых нормах

Что делать, если судебный пристав-исполнитель арестовал имущество фирмы-должника

Действия судебного пристава-исполнителя в отношении имущества должника при отсутствии сведений о его месте нахождения

Судебный пристав-исполнитель возражал против удовлетворения требований заявителя, указывая

Судебный пристав-исполнитель совершил неправомерные действия при реализации имущества

ОАО утверждает, что старший судебный пристав не имеет полномочий осуществлять арест имущества комп

Основания для объявления розыска должника и его имущества по исполнительным документам