Какие основания и сроки о возбуждении уголовного дела?

Обязан ли в этом случае следователь или дознаватель возбудить уголовное дело? Мне пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, я обжаловала в прокуратуру, прокуратура в порядке надзора постановление отменила как незаконное в связи с наличием оснований для возбуждения уголовного дела и направила материалы в отдел для возбуждения уголовного делаю.

Подавала заявление в полицию по факту мошенничества и возбуждение уголовного дела. В возбуждении уголовного дела было отказано. Мною была подала жалоба в прокуратуру на отмену необоснованного отказа. Прокуратурой отказ был отменен. Вопрос: подавать ли в полицию повторно на возбуждение уголовного дела ссылаясь на отмену отказа? Если нет то куда обращаться, полиция бездействует.

Правомочен ли отказ в возбуждении уголовного дела по п 3 ст.327 УК РФ. Использование заведомо подложного документа. Когда доказан факт использования поддельного свидетельства о рождении /то есть на чужое имя/ для получения паспорта гражданина РФ. В связи с непричастностью к изготовлению данного документа. Но ведь насколько я понимаю, подделка документов это п.1 ст.327 УК РФ. Это не вымысел. Это правда. В случае необходимости копия отказа в возбуждении уголовного дела будет выслана в Ваш адрес. Запрос шлите на pjurij@yandex.ru С уважением, Юрий Прийма!

Сгорел в машине сын, есть подозрение что причастна жена, но в возбуждении уголовного дела отказали. Что делать? И на каком основании выносится постановление в отказе о возбуждении уголовного дела? Требуется ли согласие родствеников для возбуждения уловного дела или в отказе?

У меня такой вопрос-имеються основания для возбуждния уголовного дела по ст 159 ук рф, милиция выносит постановления об отказе в возбуждении уголовного дела а прокуратура отменяет и направляет матиериал на дополнительную проверку одако милиция бездействует и сново принимает решение об отказе в возбуждения уголовного дела и так продолжаеться не раз. Как обязать дознание ввозбудить уголовное дело?

УУП вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 п.1 ст.24 УПК РФ. Данная статья предполагает отсутствие состава. Посмотрев судебную практику на сайте суда, суд возбуждает дела по ст.306 УК РФ, если отказ в возбуждении уголовного дела был по ч.1 п.1 ст.24 УПК РФ – отсутствие события преступления. Есть ли положительная практика в возбуждении уголовного дела по ст.306 УК РФ, в случае отказа в возбуждении уголовного дела на основании ч.2 п.1 ст.24 УПК РФ? Можете пример показать решения или ссылку суда, где посмотреть. Если я сам напишу заявление на возбуждение уголовного дела по ст. 306 УК РФ, учитывая отказ в возбуждении уголовного дела на основании ч.2 п.1 ст.24 УПК РФ, могут ли на меня также возбудить аналогичное дело по ст.306 УК РФ? Учитывая, что при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела УУП не был рассмотрен вопрос о возбуждении дела по ст.306 УК РФ, я указал этот факт в жалобе как одно из нарушений при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. В случае подачи самостоятельно заявления на возбуждения ст.306 УК РФ может ли это сказаться негативно на моей жалобе, в которой я указываю на это, как на нарушение? Может быть ждать завершения суда.

Я подал в отдел полиции МВД заявление о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества. Но почему то вынес постановление об отказе в возбуждения уголовного дела инспектор ДПС а не следователь или дознаватель. Разве инспектор ДПС имеет право выносить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела?

Следственный отдел полиции отказал в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества по той причине, что ответчик не ответил на направленные в его адрес письменный запрос. Правомочность такого отказа? Какие могут причины отказа в возбуждении уголовного дела?

Какие нужны предоставить документы в суд для возбуждения уголовного дела,, которое было отказано в возбуждении по факту ДТП со смертельным исходом.

На протяжении с августа 2011 года мне отказывают в возбуждении уголовного дела по факту предоставления в суд работодателем подложных документов. Фактов доказывающих изготовление и использование работодателем подложных документов в суде (в апреле 2011) более чем достаточно, но все факты подлога попросту игнорировались судом (в решении прописано суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу) и игнорируются Следственным комитетом по настоящее время (получено около восьми постановлений об отказе) несколько десятков фактов указывающих на фальсификацию умышленно не прописываются в постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела. Что делать? Можно ли доказать подложность документов в суде без возбуждения уголовного дела? С уважением.