Сфабрикованное дело - Как вернуть доброе имя мужа и доказать его невиновность?

199₽ VIP

В первую очередь обжалуйте действия сотрудников согласно ст.125 УПК РФ в суд.

Пишите в следственный отдел Следственного комитета РФ заявление о вымогательстве взятки и пишите прокурору жалобу в порядке ст. 124 УПК РФ на незаконное постановление о розыске.

Требуйте признать явку с повинной недопустимым доказательством , сделанной под давлением. Нет доказательств нет претсупления. Искать доказательства невиновности вы не обязаны.

И жалобы в прокуратуру пишите. Нет жалоб- беспредел продолжается.

Согласно ст. 93 и 184 УПК РФ, никаких постановлений для его производства в Вашем случае не требовалось. Однако, сотрудники полиции должны были провести личный обыск в присутствии понятых и составить протокол личного обыска, в котором указать в т.ч. и все изъятые предметы.

В этой ситуации, сотрудники полиции составляют рапорта о задержании, в которых указывают обстоятельства задержания, а уже в отделе милиции производится личный обыск задержанных.

Необоснованно пытаясь придать процессу обнаружения наркотика видимость сугубой законности, нередко недостаточно грамотные сотрудники милиции, изъяв наркотик при задержании в подворотне, везут его вместе с задержанными в отдел милиции, где в присутствии понятых опять “находят” у задержанного этот наркотик, о чем и составляется протокол – т.е. по сути осуществляется фальсификация доказательств.

В действительности же, с точки зрения обеспечения доказывания по уголовному делу, нет никакой беды в том, что наркотик изымается у задержанных сотрудниками милиции без понятых при фактическом задержании – просто об этом сотрудники милиции должны указать в рапортах о задержании – они также являются доказательствами по уголовному делу, а не пытаться дублировать процесс обнаружения наркотика при задержанном.

Во вторых, срочно думайте, как пригласить адвоката, чтобы он неотложно занялся вашим делом. Если такой возможности нет, удовлетворяйтесь услугами приглашенного следователем адвоката, но если видите, что он чего-то не делает – делайте (заявляйте, жалуйтесь и пр.) сами, чтобы потом не говорили, что думали, что такие-то и такие-то заявления должен был делать только адвокат - Вам в рамках уголовного процесса предоставлены в плане защиты права даже в большем объеме, чем Вашему адвокату.

Ирина Владимировна,

РЕАЛЬНУЮ помощь в Вашем деле может оказать лишь НАНЯТЫЙ ВАМИ адвокат из ВАШЕГО ГОРОДА. Он изучит все материалы дела и разработает тактику ведения защиты вашего мужа. Уверяю Вас-это лучше, чем искать правду на юридических сайтах и форумах, не тяните. время в данном случае работает против Вашего мужа.

Удачи Вам.

Если Ваш муж был допрошен в качестве подозреваемого, обвиняемого,ему было предъявлено обвинение, то следователь должен был обеспечить участие в допросах дежурного защитника-адвоката (бесплатного для мужа). муж может позвонить тому адвокату или в коллегию адвокатов или в палату адвокатов и попросить продолжить защиту его прав - обжаловать постановление о розыске в суд, прокуратуру, руководителю следственного подразделения.

Ваш муж вправе сам по почте направить жалобу в суд, руководителю следственного отдела, прокуратуру.

Ваш муж и Вы можете найти того адвоката в вашем городе или ином, который уже имеет большую практику защиты по делам об обороте наркотиков. Вы можете заключить с адвокатом соглашение о защите. ( за согласованную между вами и ним оплату труда адвоката по соглашению).

Муж вправе обратиться в Службу собственной безопасности МВД, ФСКН, СКР.

Обвиняемый не обзан доказывать свою невиновность, обязанность доказывания вины в преступлении лежит на следователе.

Здравствуйте! Скорее всего доказательств, свидетельствующих о совершенном преступлении Вашим супругом не имеется в силу чего тянется следствие. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.