Он мотивирует свою отказную тем, что минты на него надавили и избили.
Сотрудник милиции убил человека (моего дядю), труп на его даче спустя 4 месяца на даче родителей. Труп обнаружил его отец. Обвиняемого взяли на следующий день. Первые три показания он признался и вследственном эксперименте тоже показал все как есть.
Потом родители наняли адвоката, и он стал отказываться, мотивируя разными способами что это не он, хотя оружие и патроны найденные в трупе от его оружия.
В прокуратуре все проверили и опросили заново всех. Его отказная не подтвердилась. Дело отдали в суд, но в суде от продолжает отказываться. Потерпевшей стороне не хватает денег нанять хорошего авдвоката.
Подскажите как этого хама наказать, он просто в суде издевается над нами.
Все улики против него. Он мотивирует свою отказную тем, что минты на него надавили и избили.
Потерпевшему нет необходимости нанимать адвоката. Если собраны все доказательства по делу, вина полностью доказана предварительным следствием, то вашего обидчика ждет обвинительный приговор. Заключать договор с адвокатом или нет-это его право.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 83 из 47 431 Поиск Регистрация
Омск - онлайн услуги юристов
МВД и Росгвардия забрали оружие, патроны и порох у законного владельца
Пострадавшая после ДТП наняла адвоката, но проиграла на суде - возможно, виноватым является адвокат?
Окажется ли лицо, которое вывозит труп автомобилем для уничтожения улик, виновным в преступлении?
Отказ полиции вернуть мне оружие после суда - правомерно ли это и как его вернуть?
Права потерпевшей - отказ в ознакомлении с материалами дела о моем отце и найденном трупе
Можно ли первого признать недостойным наследником т к его действия были направлены против второго наследника?
5 января я случайно встретила Прокофьеву и из бабского любопытства подошла к ней и спросила у неё, что произошло.
Суд не признал обстоятельства в качестве смягчающих, ссылаясь на то, что подобные обстоятельства не предусмотрены в законе.
