Считаю что Фролову на основании ст. 1228 ГК РФ в иске отказать, а иск Власова на основании той же статьи удовлетворить.
Коллеги помогите пожалуйста
Работники технологического бюро Чернышов и Хромов в установленном порядке были признаны авторами изобретения - нового способа получения гашеной извести, разработанного ими в период работы на предприятии. В суд поступили иски от Фролова, начальника технологического бюро, и Власова, сотрудника бюро, которые ставили вопрос о включении их в число соавторов изобретения. В исковом заявлении Фролова указывалось, что им, как начальником бюро, осуществлялось общее руководство всеми работами, которые завершились созданием новой технологии получения гашеной извести. В иске Власова отмечалось, что именно он подсказал Чернышову и Хромову основную идею нового способа, а также проделал большую работу по поиску и анализу аналогов изобретения, результаты которой он также передал ответчикам.
Подлежат ли удовлетворению заявленные исковые требования?
Это задача! Я ее решил. Считаю что Фролову на основании ст. 1228 ГК РФ в иске отказать, а иск Власова на основании той же статьи удовлетворить. А в дальнейшем если докажет свой вклад включить в соавторы. А в задаче ответ что обоим в иске отказать. Помогите пожалуйста разобраться.
Юристы ОнЛайн: 46 из 47 431 Поиск Регистрация