Суд апелляционной инстанции требует возражения на сумму ущерба, несмотря на отсутствие доказательств вины ответчика - самодурство или правила процесса?
Почему суд апелляционной инстанции просит возражения на сумму ущерба, и даже не просит а настаивает на их предоставлении.
Добрый день!
Произошел залив двух квартир на 5 и 6 этаже, иск предъявлен к жильцу 7 этажа, жилец 7 этажа (ответчик) возражал, назначена экспертиза, которая установила, что залития из квартиры ответчика не установлено. Квартиру на 6 этаже истец отказался предоставлять на экспертизу, есть подозрения, что они и виноваты в заливе 5 этажа. В апелляционной инстанции суд попросил ответчика представить возражения по размеру ущерба... Вопрос: с какой целью это сделано, если доказательств вины ответчика в материалах дела нет? это самодурство суда или так положено? Ответчик не готов проводить за свой счет еще одну экспертизу по размеру ущерба.
Ответчику нужно настаивать на позиции возражения не по сумме ущерба, а по отсутствию виновности в заливе квартир.
Подробнее - нужно смотреть материалы дела.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 64 из 47 431 Поиск Регистрация