Спор о сумме обучения в УВЦ - как отстоять свои права и где искать опору в законодательстве?
597₽ VIP
В 2007 году я заключил Договор об обучении в Учебном военном центре (УВЦ) при одном из институтов г. Москвы. Дата договора - 01.09.2007. По условиям договора после окончания института я должен был проходить службу по контракту на офицерской должности в рядах ВС РФ. Однако, подписывать контракт о прохождении службы я отказался. В случае отчисления из УВЦ либо отказа от подписания контракта дальнейшей службы в ВС по условия контракта я должен был возместить 6423 р. за полный месяц обучения в УВЦ. Однако, в самом контракте о службы в ВС который был мне был предложен после окончания института сумма была заметно большей (практически в 2 раза). Именно на основании этого я отказался от подписания контракта (данный факт был отражен в объяснительной которую я написал). Руководство УВЦ аргументирует цифру тем, что 01.10.2007 (через месяц после даты договора) было принято постановление правительства №629, вступившее в силу 01.01.2008. В соответствии с ним сумма и была рассчитана. Однако, я считаю, что данное постановление ущемляет мои права по договору, подписывая который я не рассчитывал, в случае отказа о заключении контракта, на такие траты. Никаких доп. соглашений об изменении цифры контракта я не подписывал.
Сейчас институт подал на меня в суд, с целью взыскать средства, опять указав сумму рассчитанную по Постановлению правительства №629. Я готов компенсировать положенную по закону цифру, однако, считаю что она должна рассчитываться на основании Договора, а не Постановления правительства. На какие законы и иные документы ссылаться для аргументации своей точки зрения? И в каком порядке и сроках нужно будет компенсировать средства?
С вас взыщут сумму затраченную на обучение Вас по Постановлению правительства №629.Практика обширна и суды удовлетворяют такие иски.Обращаться к адвокату смысла не вижу.
СпроситьПосле подачи иска представьте свои возражения в письменном виде или письменные объяснения (ст. 35 ГПК РФ). Позицию по иску Вам поможет сформировать юрист, ознакомленный с текстом документов
Спроситьаключил Договор об обучении в Учебном военном центре (УВЦ) при одном из институтов г. Москвы. Дата договора - 01.09.2007. По условиям договора после окончания института я должен был проходить службу по контракту на офицерской должности в рядах ВС РФ. Однако, подписывать контракт о прохождении службы я отказался.
Гражданин, проходящий обучение в УВЦ , может быть отчислен по следующим причинам:
в связи с отчислением из МАТИ;
за невыполнение условий договора ;
за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться;
за нарушение устава или правил внутреннего распорядка МАТИ;
если он перестал соответствовать установленным законодательством Российской Федерации требованиям, предъявляемым к гражданину, получающему военно-учетную специальность, в том числе по состоянию здоровья (на основании заключения военно-врачебной комиссии военного комиссариата, в котором гражданин состоит на воинском учете);
в связи с невозможностью продолжения военной подготовки по независящим от него причинам ( по его желанию);
по инициативе Министерства обороны Российской Федерации, в случае невозможности продолжения гражданином военной подготовки.
Одновременно с отчислением из высшего учебного заведения или УВЦ с гражданином расторгается заключенный с ним договор .
Вопрос продолжения обучения в высшем учебном заведении гражданина, отчисленного из УВЦ , решается ректором МАТИ.
Ответственность обучающихся.
Граждане, с которыми договор на обучение в УВЦ расторгнут по неуважительным причинам, а также отказавшиеся заключить контракт о прохождении военной службы после завершения обучения, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную подготовку. Средства, затраченные на обучение по гражданской специальности, не возмещаются.
Размеры возмещаемых средств зависят от затрат на обучение и устанавливаются заключенным договором .
Порядок возмещения затрат определен Постановлением Правительства Российской Федерации № 629 от 01 октября 2007 г .
СпроситьСогласно ст.139 ГПК РФ вы вправе предъявить возражения на иск
СпроситьПросите суд применить срок исковой давности - 3 года ст.196 ГК РФ.
СпроситьСт. 55 ГПК РФ применяется: "Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела."
И ст. 431 ГК РФ: "При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом."
Ст. 422 ГК РФ на Вашей стороне: "1. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 2. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров".
Постановление Правительства РФ не закон.
СпроситьЕсли заключен договор, то все обязательства сторон выполняются в соответствии с условиями договора. Иными словами, если сумма в договоре предусмотрена, то и платить Вы обязаны именно указанную в договоре сумму. Как я понимаю, никаких изменений договора не было в связи с принятием Постановления Правительства РФ. Следовательно, должно применяться законодательство, действовавшее на момент подписания договора, если иное не предусмотрено самим Постановлением №629.
Для более точного ответа хотелось бы взглянуть на Ваш договор.
Если необходима помощь, можете связаться со мной по ниже приведенным телефонам.
СпроситьЭдуард, вот нормы зак-ва
Статья 4. Действие гражданского законодательства во времени
1. Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
2. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.
Статья 422. Договор и закон
1. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
2. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
В Пост. Прав. №629 отсутствует ссылка о распространении на отношения из ранее заключенных договоров
СпроситьДобрый день!
В первую очередь Вам необходимо подготовить отзыв на исковое заявление.
В отзыве Вы должны указать на то, что договор был заключен 01.09.2007г. А новое Постановление вступило в силу только 01.01.2008г., и оно не распространяет свое действие на ранее возникшие отношения. Т.е. на Ваши отношения должны распространяться условия заключенного договора.
Кроме того, в суде Вы должны заявить о применении срока исковой давности 3 года и сослаться на главу 12 ГК РФ
СпроситьЭдуард, здравствуйте,
сразу хочу Вас разочаровать, в соответствии со ст.54 Конституции РФ, закон, который устанавливает или отягчает ответственность ОБРАТНОЙ СИЛЫ НЕ ИМЕЕТ(т.е. со дня вступления в действие, распространяется на все случаи, которые происходили в прошлом)
А поскольку вышеуказанное Постановление является отягчающим ответственность за отказ от заключения контракта, оно распространяется и на Ваш случай, несмотря на то что договор был заключён Вами на основании предыдущего Постановления.
Так что все обнадеживающие ответы моих коллег неверны в данном случае, и Вам, к сожалению надлежит выплатить компенсацию в соответствии с действующим законодательством.
Так как в суд на Вас уже подали, не отказывайтесь от исполнения требований истца, дабы не пришлось потом платить еще больше.
Успехов Вам и удачи.
Спросить