Проблемы судебного разбирательства - объединение дел, игнорирование моих исковых требований и неправомерная оценка имущества

Мною подан иск о разделе имущества, вселению в квартиру, не чинение препятствий проживанию и определения порядка пользования квартиры, а так же разделе техники и мебели, ответчиком подан встречный иск о разводе и разделе машины (машина нами была продана до суда деньги от продажи поделены). Суд объединил оба дела. Пошло предварительное слушание, 1-е судебное заседание, на 2-м заседание судья вынес дело о разводе в отдельное производство и развел нас, а слушание о разделе перенес на другой день. По сути все это время слушалось дело о разводе,, а не разделе по моему иску. Ни на 1 ни на 2 заседания я так и не смогла высказать свои исковые требования, т.е. мне так и не дали высказаться по существу моего иска, на мои просьбы выслушать меня судья говорил потом и дважды переносил заседания, первый раз формулировка истребования доказательств у ответчика, на которые он ссылался но в суд не предоставил, второй раз назначил по просьбе ответчика оценку имущества. Правомерно ли действия судьи сначала объединить, а потом разделить дела? Проводить и решать вопросы по встречному иску ответчика, а мои не рассматривать? Назначить оценку имущества по истечению 3 месяцев как мной был подан иск, на пред. Слушании, на 1 заседании ответчик был согласен с оценкой, свое не согласие он высказал на 2 заседание. Все имущество находятся у ответчика уже 6 месяцев и на момент оценки будет испорчено, так как уже часть имущество заявленное в разделе было уничтожено ответчиком? Правомерно проводить раздел машины, проданной нами, и проводить ее рыночную оценку, машина побывала в ДТП и на момент продажи была не исправна. Машина была оформлена на меня, ездил муж и вписан в страховку только он, у меня вод. прав не и водить я не у меню. До продажи машина находилась у мужа и пользовался он ей. В день продажи он приехал на сделку получил половину денег о от продажи, покупателю передал документы и ключи от машины, сделка состоялась. В суде он заявил что денег не получал, в продаже не участвовал. Мои возвращения и пояснения что машина нами разделена, договор купли-продажи суд не принял вовнимание, а назначил оценку машины. Правомерно это?