Компания програла дело о возмещении НДС в Арбитражном суде из-за отсутствия рассмотрения реальности поставок товаров. Отдел по борьбе с экономическими преступлениями предпринимает попытки обвинить комп
Наша компания проиграла в Арбитражном суде дело о возмещении НДС. Свидетельсткие показания, подтверждающие добросовестность компании. Реальность поставок товаров судом не рассматривались. На основании вступившего в силу решения суда отделом по борьбе с экономическими преступлениями предпринимаются попытки обвинить компанию в мошенничестве. Могут ли компании предъявить обвинении только на предположениях при отсутствии фактической взаимосвязи с недобросовестными поставщиками (однодневками).
Уголовное дело возбудить могут, далее что либо прогнозировать затруднительно, не зная фактических обстоятельств дела.
Спросить
Арбитражным судом рассматривается дело по иску компании «Заря» к производственному объединению «Мехмонтаж» в защиту интересов группы лиц, состоящей из пяти компаний. При рассмотрении дела представители трех представляемых компаний обратились в арбитражный суд с ходатайством о прекращении полномочий компании «Заря», так как, по их мнению, компания не может разумно вести дела в суде. В качестве примера неразумного поведения они рассматривают стремление истца заключить мировое соглашение с ответчиком на менее выгодных условиях, чем они могли бы получить при удовлетворении их требований судом. Проанализируйте сложившуюся ситуацию. Как следует поступить суду? Аргументируйте свой ответ.
Суду следует принять законное и обоснованное решение.
А студентам - учиться самостоятельно
Пытаются захватить бизнес. Для достижения этого для начала был суд введен в заблуждение и соответственно попытка прибрать к рукам нашу компанию по исполнительному листу. Восстановили сроки, отбились. Далее попытка по сфальсифицированным документам в суде вывести из состава учредителей. По ходу этих действий создается компания с абсолютно идентичным названием, только кавычки в другом месте, таким образом уводят на свою компанию около 15 мл руб. В суде доказываю свою причастность к компании как учредитель. Затем предпринимается попытка преднамеренного банкротства, удается блокировать. Обратился в органы, отказ. Как быть?
Я директор компании. 3 года назад проиграла арбитражный суд. Решение суда вступило в силу. Компанию не закрыла. Т.к. стаж, авторитет и т.д. Надеялась заработать и заплатить.. Деятельность компании не прекращала. Возбудили уголовное дело по ст.177. Что делать?
Искать адвоката. информации мало в Вашем вопросе. Сам по себе арбитраж на возбуждение дела не влияет. Значит было что то еще.
Спросить
Собирать доказательства того, что Вы не совершали никаких виновных действий: добросовестно вели деятельность, не скрывали имущество компании.
Утверждать, что в данном случае речь должна идти не о статье 177 УК РФ, а о банкротстве компании.
Задолженность погасить.
И искать адвоката...
СпроситьЗлостное уклонение руководителя организации от погашения кредиторской задолженности необходимо доказать.
Законодатель определил критерии необходимые для привлечения лица к ответственности по ст 177 УК РФ - злостное уклонение.
В силу изложенного, невозможность исполнения решения суда по основаниям не связанным со злостным уклонением не может служить основанием для привлечения к ответственности
Спросить
Если Вы не прекращали деятельность компании - то должны были платить хотя бы по 100 рублей, условно говоря, ибо вряд ли Ваша компания работала абсолютно без прибыли. Желательно знать, каким образом судебные приставы извещали Вас как руководителя организации о возбужденном исполнительном производстве (поскольку решения суда в данном случае недостаточно), какие меры предпринимались ими по исполнению решения суда (арест счета, имущества и т.д.), чтобы делать предметные выводы. В любом случае - Вам к адвокату, а не в интернет.
СпроситьНаша организация подала иск в суд на страховую компанию о выплате страхового возмещения по ОСАГО (стоимость ремонта автомобиля больше, чем выплатила страховая компания (нами была проведена независимая экспертиза). Страховая компания заявила ходатайство о проведении судебной экспертизы. После проведения судебной экспертизы страховая компания до вынесения решения выплатила разницу между выплаченной ими суммой страхового возмещения и суммой, начисленной экспертом (судебной экспертизой) - 5000 руб. В решении суда указано: взыскать в нашу пользу со страховой компании эти 5000 руб. страхового возмещения и часть судебных расходов - 400 руб. на оплату госпошлины. В остальной части иска отказать. Также судом определено взыскать с нашего учреждения в пользу страховой компании 11500 руб. судебных расходов на оплату экспертизы. В результате зачета требований (11500 - 5000 - 400) окончательно взыскать с нашего учреждения в пользу страховой компании 6100 р. судебных расходов на оплату экспертизы. Апелляционную жалобу страховая компания не подавала. После вступления в законную силу решения суда мы выплатили страховой компании 6100 руб., а страховая компания больше нам ничего не выплатила. После нашей просьбы выплатить сумму судебных расходов (400 руб.), страховая компания прислала претензию, в которой заявила, что в пользу нашего учреждения необоснованно произведен зачет 5000 руб., взысканного решением Арбитражного суда страхового возмещения и требует вернуть эти 5000 руб. как неосновательное обогащение.
Обоснованы ли требования страховой компании?
Ольга, чтобы уж точно вам ответить, необходимо смотреть решение суда, оно у вас на руках?
Ну аесли в целом, то вам нужно обращаться к приставам с исполнительным листом, вы гео получали?
Спросить
Наша организация подала иск в суд на страховую компанию о выплате страхового возмещения по ОСАГО (стоимость ремонта автомобиля больше, чем выплатила страховая компания (нами была проведена независимая экспертиза). Страховая компания заявила ходатайство о проведении судебной экспертизы. После проведения судебной экспертизы страховая компания до вынесения решения выплатила разницу между выплаченной ими суммой страхового возмещения и суммой, начисленной экспертом (судебной экспертизой) - 5000 руб. В решении суда указано: взыскать в нашу пользу со страховой компании эти 5000 руб. страхового возмещения (без учета того, что страховая компания выплатила эти 5000 р.) и часть судебных расходов - 400 руб. на оплату госпошлины. В остальной части иска отказать. Также судом определено взыскать с нашего учреждения в пользу страховой компании 11500 руб. судебных расходов на оплату экспертизы. В результате зачета требований (11500 - 5000 - 400) окончательно взыскать с нашего учреждения в пользу страховой компании 6100 р. судебных расходов на оплату экспертизы. Апелляционную жалобу страховая компания не подавала. После вступления в законную силу решения суда мы выплатили страховой компании 6100 руб., а страховая компания больше нам ничего не выплатила. После нашей просьбы выплатить сумму судебных расходов (400 руб.), страховая компания прислала претензию, в которой заявила, что в пользу нашего учреждения необоснованно произведен зачет 5000 руб., взысканного решением Арбитражного суда страхового возмещения и требует вернуть эти 5000 руб. как неосновательное обогащение.
Обоснованы ли требования страховой компании?
Спросить
Здравствуйте, требование страховой компании возврате наверное 5000 руб обоснованы. Но чтобы точно ответить необходимо ознакомиться с документами.
Спросить
Добрый день!
Соглашусь со своим коллегой, необходимо изучить решение суда. Готов проанализировать его на бесплатной консультации в г. Красноярске.
293-95-92
Александр.
СпроситьНаша организация подала иск в суд на страховую компанию о выплате страхового возмещения по ОСАГО (стоимость ремонта автомобиля больше, чем выплатила страховая компания (нами была проведена независимая экспертиза). Страховая компания заявила ходатайство о проведении судебной экспертизы. После проведения судебной экспертизы страховая компания до вынесения решения выплатила разницу между выплаченной ими суммой страхового возмещения и суммой, начисленной экспертом (судебной экспертизой) - 5000 руб. В решении суда указано: взыскать в нашу пользу со страховой компании эти 5000 руб. страхового возмещения (без учета того, что страховая компания выплатила эти 5000 р.) и часть судебных расходов - 400 руб. на оплату госпошлины. В остальной части иска отказать. Также судом определено взыскать с нашего учреждения в пользу страховой компании 11500 руб. судебных расходов на оплату экспертизы. В результате зачета требований (11500 - 5000 - 400) окончательно взыскать с нашего учреждения в пользу страховой компании 6100 р. судебных расходов на оплату экспертизы. Апелляционную жалобу страховая компания не подавала. После вступления в законную силу решения суда мы выплатили страховой компании 6100 руб., а страховая компания больше нам ничего не выплатила. Исполнительный лист наше учреждение не получало. После нашей просьбы выплатить сумму судебных расходов (400 руб.), страховая компания прислала претензию, в которой заявила, что в пользу нашего учреждения необоснованно произведен зачет 5000 руб., взысканного решением Арбитражного суда страхового возмещения и требует вернуть эти 5000 руб. как неосновательное обогащение.
Обоснованы ли требования страховой компании?
Спросить
У Вас - компания. Должен быть свой юрист, который обязан Ваши дела вести. Здесь отвечают только на вопросы, на которые можно кратко ответить. А с Ваших только слов - не пойдет. Надо дело читать.
СпроситьЯ инвестировал в ММСИС И МИЛЛТРЕЙД деньги. Сейчас компании обанкротились, средства пропали как и владельцы компаний. Какой срок давности по этим преступлениям, куда нужно подавать заявление по факту мошенничества? Это международная компания.
Это невозможно, на ваши деньги ушлые дяди давным-давно кайфуют на Каймановых островах.
Ни полиция, ни интерпол, ни ООН вам не поможет.
MMCIS. Ситуация такая - в настоящий момент эти средства можно взыскать только через возбуждение уголовного дела. Если исходить из гражданского кодекса, то заявление можно было бы подать на компанию о взыскании, но проблема в том. что их главный офис расположен за границей. Поэтому российский суд здесь не пройдет. нужно писать соответствующее заявление о привлечении Президента компании к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Преступление в данном случае произошло на территории РФ, посколку все операции происходили именно в России. нужно подавать заявление не только о его привлечении, но и о розыске.
А уже потом в рамках уголовного дела или проводить чарджбэк или предъявлять гражданский иск.
СпроситьМоей компанией была рекомендована компания 1 компании 2, компания 2 за период работы образовала долг перед моей компанией и по словам человека из 1 компании скрывалась в связи с тем что не смогла обеспечить товаром компанию 1, после чего человек из компании 1 обратился в мою компанию с вопросом о том, что я посоветовал компанию 2 и они не выполнили свои обязательства и попросил адрес и место нахождение. Так как ранее моя компания сотрудничала с компанией 1, моя компания пояснила что данная компания 2 так же не выполнила свои обязательства и образовала долг. Данную информацию компания 1 получила по телефону от моей компании. Далее компания 2 обвиняет мою компанию в том что была совершенна передача компании 1 то есть третьим лицам коммерческая тайна о сумме задолженности компании 2 моей компании. Данная информация была только по телефону в устной форме. Прошу разъяснить как в данной ситуации быть и что за этим следует?
Чтобы информация стала коммерческой тайной, надо подписать на эту тему кучу бумаг и ввести огромное количество локальных нормативных актов. Только тогда режим коммерческой тайны в организации будет считаться установленным. Ничего такого в вопросе не видно, поэтому пока разговор ни о чем.
СпроситьНаша компания не имеет задолженности по налогам и перед кредиторами. Есть иск от одной компании, где мы являемся ответчиками. Наша компания проиграла. Хотим подать на апелляцию. Каким путём нам лучше ликвидировать фирму? И сможем ли пока не вступило в силу решение суда?
Уважаемая, Кристина, Вы можете ликвидировать фирму в добровольном порядке-предприятие будет исключено из государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) без правопреемства.
Другой вариант-если вы хотите ликвидировать ООО, рассмотрите такой способ, как реорганизация компании. При реорганизации в форме присоединения юридическое лицо присоединяется к другой уже существующей компании — правопреемнику. При реорганизации предприятия в форме слияния двух и более юридических лиц организуется новое юридическое лицо — правопреемник. В обоих случаях юридические последствия одинаковые. К правопреемнику переходят все права и обязанности реорганизуемого предприятия.
Третий вариант-учредители принимают решение о ликвидации, сообщают в налоговый орган о начале добровольной ликвидации, назначают ликвидатора или ликвидационную комиссию, публикуют объявление о ликвидации. Теперь «эстафетную палочку» принимает налоговая и уже от нее зависит закрытие ООО. Назначается выездная налоговая проверка за последние 3 года
Этапы ликвидации ООО
1. Учредитель (учредители) принимает решение о ликвидации
2. Учредитель (учредители) принимает решение о назначении ликвидатора или ликвидационной комиссии.
3. В течение 3-х дней с момента принятия решения о ликвидации необходимо:
Заполнить Уведомление Р15001 – принятие решения о ликвидации и Уведомление Р15002 – о назначении ликвидатора и назначение ликвидационной комиссии.
Заявление заполняется от имени учредителя юридического лица. Далее формы Р15001 и Р15002 вместе с решениями о ликвидации и назначением ликвидатора сдаются в регистрирующий орган.
Кроме этого также необходимо уведомить:
налоговую инспекцию по месту нахождения организации,
пенсионный фонд,
фонд социального страхования.
4. В журнал «Вестник государственной регистрации» необходимо дать публикацию о предстоящей ликвидации.
5. Так же необходимо письменно известить всех известных кредиторов о ликвидации компании. В течение процесса ликвидации должна пройти выездная налоговая проверка организации.
6. По истечении 2-х месяцев после публикации в журнале «Вестник государственной регистрации»: Подготовить промежуточный ликвидационный баланс, учредителям принять решение о его утверждении, сдать в налоговую инспекцию для получения экземпляра с отметкой о сдаче баланса.
Подготовить уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса Р15003, заверить подпись заявителя в уведомлении у нотариуса.
Сдать в регистрирующий орган уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса Р15003, решение об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и промежуточный ликвидационный баланс с отметкой налоговой инспекции.
(свидетельство и выписку из ЕГРЮЛ можно будет получить через 5 дней)
7. Следующий этап ликвидации - рассчитаться с кредиторами по предъявленным требованиям и полностью погасить задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами.
8. После завершения всех расчетов:
Заполнить ликвидационный баланс и принять решение о его утверждении, сдать в налоговую инспекцию для получения экземпляра с отметкой. После этого необходимо оплатить государственную пошлину.
Далее следует заполнить заявление о ликвидации юридического лица и заверить его у нотариуса.
Получить справку о предоставлении сведений о персонифицированном учете в пенсионном фонде.
Сдать в регистрирующий орган:
заявление о ликвидации юридического лица,
ликвидационный баланс (с отметкой налоговой) и решение о его утверждении,
государственную пошлину за ликвидацию,
справку из пенсионного фонда.
Через пять рабочих дней можно получить свидетельство о ликвидации и выписку из ЕГРЮЛ о том, что компания прекратило свое существование.
Вы сами видите, что все не очень сложно, но Вы должны помнить о тех подводных камнях, которые существуют в любом методе. Только грамотные специалисты помогут Вам пройти все рифы и добраться до конечной цели с минимальными потерями.
Решение о ликвидации вы можете принять независимо от решения суда, но если Вы хотите его обжаловать,то соответственно Ваша фирма является стороной по делу, если Вы принимаете решение о ликвидации без праопреемства, то тогда лучше дождаться вступления решения суда в законную силу
Спросить
Есть еще один вариант ликвидации путем продажи иностранцу, который живет за границей. Его все равно не достать, цена вопроса от 50 до 75 тыс. рублей
СпроситьНаша организация подала иск в суд на страховую компанию о выплате страхового возмещения по ОСАГО (стоимость ремонта автомобиля больше, чем выплатила страховая компания). Страховая компания заявила ходатайство о проведении судебной экспертизы. После проведения судебной экспертизы страховая компания добровольно выплатила разницу между выплаченной ими суммой страхового возмещения и суммой, начисленной экспертом - 5000 руб.. В решении суда указано: взыскать в нашу пользу эти 5000 руб. и часть судебных расходов. - 400 руб. После решения суда страховая компания больше нам ничего не выплатила. После нашей просьбы выплатить сумму судебных расходов (400 руб.), юрист страховой компании заявил, что судом не учтена их добровольная выплата страхового возмещения в размере 5000 руб., и с нашей стороны получается неосновательное обогащение на эту сумму - 5000 руб., (5000 добровольная выплата + взыскание по решению). Я считаю, что неосновательное обогащение было бы, если бы страховая компания 2 раза выплатила по 5 000 руб. Кто из нас прав: я или юрист страховой компании?
Здравствуйте! Как я понимаю если вы-организация, то спор рассматривался в Арбитражном суде. Вам необходимо позвонить секретарю судьи, рассмотревшему дело и попросить выдать исполнительный лист. После его получения лучше предъявлять лист не приставам а в банк. Срок взыскания всего 3 дня, а у приставов производство может затянутся на месяцы.
Обращайтесь, поможем составить заявление.
СпроситьНаша организация подавала иск в суд на страховую компанию о выплате страхового возмещения по ОСАГО (стоимость ремонта автомобиля больше, чем выплатила страховая компания). Страховая компания заявила ходатайство о проведении судебной экспертизы. После проведения судебной экспертизы страховая компания добровольно выплатила разницу между выплаченной ими суммой страхового возмещения и суммой, начисленной экспертом - 5000 руб.. В решении суда указано: взыскать в нашу пользу эти 5000 руб. и часть судебных расходов. - 400 руб. После решения суда страховая компания больше нам ничего не выплатила. После нашей просьбы выплатить сумму судебных расходов (400 руб.), юрист страховой компании заявил, что судом не учтена их добровольная выплата страхового возмещения в размере 5000 руб., и с нашей стороны получается неосновательное обогащение на эту сумму - 5000 руб., (5000 добровольная выплата + взыскание по решению). Я считаю, что неосновательное обогащение было бы, если бы страховая компания 2 раза выплатила по 5 000 руб. Кто из нас прав: я или юрист страховой компании?
Спросить
Согласно ст 16 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда является обязательным к исполнению Поэтому юрист страховой компании может говорить вам что угодно но решенние суда следует исполнять Если страховая не согласна то надо оспаривать решение суда в этой части
Так что правы вы.
СпроситьКомпания подала налоговую декларацию по НДС с налогом к возмещению из бюджета. Компания не применяет заявительный порядок возмещения НДС, установленный в статье 176.1 Налогового кодекса. С какого момента у налоговой инспекции возникает обязанность по принятию решения о возврате компании суммы НДС из бюджета, если нет оснований для зачета налога?
В течение 10 дней после получения заявления (которого, судя по тексту вопроса, не было).
НК РФ.
"
Статья 78. Зачет или возврат сумм излишне уплаченных налога, сбора, пеней, штрафа
6. Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
8. Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.
До истечения срока, установленного абзацем первым настоящего пункта, поручение на возврат суммы излишне уплаченного налога, оформленное на основании решения налогового органа о возврате этой суммы налога, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства для осуществления возврата налогоплательщику в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации".
Спросить
