
Нарушение статьи 11 ГПК РФ - суд вынес положительное решение по иску, не учитывая окончание гарантийного срока и применив Закон о защите прав потребителя к физическому лицу
Согласно статье 11 ГПК РФ суд обязан разрешать права на основании законов. В суд подан иск составленный Защитой прав потребителей, в котором делают акцент на статью 29 по недостаткам выполненной работы, но по истечении гарантийного срока и превышают разумный срок в течении 2 лет. Суд вынес положительное решение в пользу истца не учитывая окончания гарантийного срока, применяя Закон о защите прав потребителя к физическому лицу (на момент подачи иска я не был ИП). Является ли это нарушением согласно статье 11 ГПК РФ.
В вашем случае имеются основания для отмены заочного решения, более подробную консультацию Вам следует получить, обратившись на консультацию к юристам.
СпроситьНе буду делать категоричных выводов - каждый процесс индивидуален. Лучше говорить после ознакомления с документами.
Касательно применения закона о защите прав потребителей к лицу, которое утратило статус ИП - законно.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 98 из 47 430 Поиск Регистрация
Тамбов - онлайн услуги юристов

Гарантийный срок на телефон по закону РФ - 2 года - что нужно знать потребителю?
Гарантия на телефон в случае обнаружения недостатков после истечения гарантийного срока
Определение минимального разумного срока устранения недостатков согласно статье 30 ЗоЗПП при истечении гарантийного срока
Районным федеральным судом принято решение на иск истца о возиещении материльного ущерба об отказе в иске.
Требование выплаты пени за нарушение срока ответчиком превышает сумму иска
Сейчас надо срочно решить использовать ли право обжаловать это решение?

Страховая компания нарушила решение суда о возврате страховой премии на протяжении 4 месяцев
