Автомобиль наехал на пешехода из-за освещения фарами - непропорционально выданное заключение врачей может угрожать водителю проблемами с законом и наказаниями

Водитель совершил наезд на пешехода и покинул место ДТП. Здоровью пешехода не был нанесён вред здоровью. Сразу после наезда об этом не было известно. Считается ли наезд на пешехода без нанесения вреда здоровью ДТП? Грозит ли наказание водителю в этом случае за оставление места наезда?

Сын управляя грузовой машиной МАН, совершил наезд задними колесами на женщину, женщина погибла. Как она оазалась под задними колесами не понятно, водитель утверждает, что её не видел, наезда передними колесами не было. Водитель трезв. Что в данной ситуации делать водителю, как доказать, что его вины не было, каких экспертиз требовать? Какое наказание может быть и возможно ли ограничение свободы водителю в настоящее время?

Какое наказание грозит водителю, в случае наезда на пешехода вне зоны перехода, пешеход погиб на месте Какое наказание грозит водителю, в случае наезда на пешехода вне зоны перехода, пешеход шёл по обочине трассы и будет ли учтено, что водитель имеет ребёнка-инвалида и единственный работоспособный человек в семье. Пешеход погиб на месте.

Водитель авто совершил наезд на пешехода (выпившего) сдавая задним ходом (вне перехода). Нанёс пешежходу тяжкий вред здоровью, тяжёлый открытый перелом ноги (есть заключение медиков). Водитель не вызывая скорой помощи и ГАИ, сам отвёз пострадавшего в больницу и уехал. Какая ответственность может ожидать водителя? И на что может расчитывать пострадавший, в случае подачи в суд на водителя?

Произошел наезд на пешехода рядом с пешеходным переходом в ночное время, причинен тяжкий вред здоровью перелом бедра со смещением, по результатам технической экспертизы водитель не мог избежать наезда, уголовное дело закрыто. Можно что-то сделать для наказания водителя и какую сумму морального вреда можно потребовать? Прошло 6 месяцев сын только начал ходить. Т.К. лечение было очень долгим.

Произведен наезд на пешехода, водитель не смог избежать наезда на пешехода, он не виновен. Пешеход получил тяжкий вред здоровью. Как это так получается... по какой формуле делается расчет.

Пешеход сбит насмерть за 40 м до пешеходного перехода в тёмное время суток (не было технической возможности предотвратить наезд), пешеход был в капюшоне, ограничил себе обзор. Водитель трезв. Скоростной режим соблюдён. Что грозит водителю?

Наезд на пешехода в не пешеходного перехода в темное время суток, в плохих погодных условиях, водитель был трезв, пешеход получил травму перелом бедренной кости, что грозит водителю, спасибо.

Водитель X, допустил наезд на женщину Y , на пешеходном переходе (не регулируемый). На видео видно, что женщина, без внимания вышла на дорогу и продолжила стремительное движение, не реагируя на предупреждения об опасности. Водитель, вызвал ДПС и скорую. Женщине был установлен, тяжкий вред здоровью. На примирение, близкие Y не настроены, требуют 1000000000 рублей. Дознаватель передаёт дело следователю, пока ещё не известно, кто будет следователем. Подскажите пожалуйста, что грозит водителю, какой срок, сумма выплаты, если дело решиться через суд?

Водитель проезжая нерегулируемый пешеходный переход увидел переходящую по нему женщину и резко остановился слегка соприкоснувшись с пешеходом, пешеход упала на спину потом встала отряхнувшись и начала ругаться, водитель уехал с данного места позвонив при этом своему дяде. Дядя приехал и повел женщину в травм пункт, по результатам осмотра-никаких повреждений нет (зафиксировано в журнале), дал женщине денег (водитель через 20 мин подъехал на место наезда). Проезжающий мимо экипаж дпс увидев скопление народа подъехал женщина и водитель сказали что все нормально про наезд ничего не сказали экипаж дпс уехал. Через неделю женщина начала требовать еще денег с водителя, водитель отказал. Женщина написала заявление, что у нее вылезли три межпозвоночные грыжи от данного наезда. Оформили как ДТП и возбудили на водителя адм. расслед по статья 12.27 часть 2 КоАП РФ. Была назначена суд. мед экспертиза по результатам которой признано, что женщина в дтп вообще не пострадала (вреда здоровью нет) и что эти грыжи у нее давно с 2008 года (история болезни) и что ухудшение здоровья не связывают с наездом. На водителя был составлен протокол по ст.12.18 КоАП РФ, женщина признана потерпевшей. Данное происшествие как ДТП не квалифицировалось по причине того что гражданка не пострадала авто не получил повреждений, материального ущерба нет... (что такое ДТП?). Вопрос: Можно ли квалифицировать данное происшествие как ДТП? , если да то почему водитель не был привлечен по статья 12.27 часть 2 КоАП РФ? если это не ДТП, то вопросов нет. Может ли гражданка подать иск за моральный ущерб?