
Судья возобновил судебное следствие по ст. 264 ч. 3, чтобы выяснить обстоятельства оказания помощи погибшему - возможен оправдательный приговор?
Друг обвиняется по ст,264 ч,3,вину не признает. Ситуация в суде неоднозначная (свидетели есть и с одной и с другой стороны),50 на 50.Прошли судебные прения, было последнее слово. Назначили дату оглашения приговора, но в этот день судья возобновил судебное следствие, чтобы выяснить вопрос-оказывал ли подсудимый помощь погибшему, т.к.это смяггчающее обстоятельство... Потом опять будут прения и т.д. Это значит, что судья уже решил кто виновник аварии и уже точно обвинят? Или он просто уточняет обстоятельства дела и возможен оправдательный приговор?
Чтобы точно ответить надо знать достоверную информацию о доказательствах по делу
СпроситьМы не можем за судью ответить, что он думает в данный момент времени. Ну раз уточняет что-то, значит у вас больше шансов на объективное рассмотрение дела.
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов

Важность признания вины подсудимым при назначении наказания - обсуждение апелляции друга, отбывающего наказание
Где он дает показания что дана явка устно после задержания пока ехали в отдел и в отделе письменно.
Оценка основания для отмены или изменения приговора в кассации
