Основные правовые вопросы при собеседовании на стажировку в юридическую фирму - корпоративная или судебная практика
Какие правовые вопросы задают на собеседовании в юридической фирме? (предполагаемая должность - стажер, практики: или корпоративная, или судебные споры)
для стажера на мой взгляд вообще никаких юридических знаний не требуется. достаточно элементарной грамотности и честности.
Спросить
Дочь учится в юридическом ВУЗе заочно, для того чтобы шел юридический стаж устроилась в коммерческую фирму, занимающуюся регистрацией фирм на должность помощник юриста (фактически осуществляет функции курьера). Считается ли это юридический стажем или нет? Спасибо.
Здравствуйте Ирина.
Юридический стаж будет считаться только после окончания ВУЗа. Но набраться опыта во время учебы, подрабатывая по специальности - это замечательно.
СпроситьКакие примерные вопросы задает комиссия на собеседовании при устройстве в прокуратуру? Тестирование на знание законов мы уже прошли, остался последний этап-собеседование.
Татьяна, я как человек, однажды прошедший процедуру трудоустройства в прокуратуру, могу с уверенностью сказать лишь одно - какие угодно!
Любой вопрос, который придёт в голову членам кадровой комиссии, начиная от сроков исковой давности по гражданским делам и заканчивая исчислением наказания по уголовным делам.
Интересует возможность летней практики в юридической фирме для старшеклассницы (11 кл), куда можно обратиться, можете ли посоветовать какие-либо фирмы?
Здравствуйте. Все зависит от того, куда вы устраиваетесь. Ну стандартные - какой университет заканчивали, какие планы на будущее итд.
Спросить
Опыт работы, образование, ваши сильные и слабые стороны и т.д. Зависит также от той должности на которую вы претендуете. Всего доброго!
Спросить
Здравствуйте. Всё зависит от того на какую должность вы устраиваетесь. Как правило, работодатели на собеседовании интересует вопрос А ваша образования, опыта работы, навыках и умениях.
Спросить
Первый вопрос, которой часто задают на собеседовании – расскажите о себе второй. Почему Вы решили поменять место работы. Расскажите о своих отрицательных чертах характера.
СпроситьПомогите разобраться в ситуации.
Между обществом с ограниченной ответственностью "Лебедь" и юридической фирмой "Восток" был заключен договор, по которому фирма обязывалась осуществлять комплексное юридическое обслуживание общества. За свои услуги фирма ежемесячно предоплатой получала фиксированную сумму, а также процент от выигранных судебных дел. Однажды фирма получила письмо от общества, в котором последнее сообщало о отзыве договора и заключение нового с другой юридической компанией. Юридическая фирма обратилась в арбитражный суд.
Вопрос:
1. Какова природа договора на комплексное юридическое обслуживание?
2.Как решаются споры о принудительном расторжении договора?
3. Какое решение должен принять арбитражный суд?
Спасибо.
Ирина,
Лебедь вправе отказаться от исполнения договора в любой момент на основании ст. 782 ГК РФ, независимо от того, что сказано в договоре. Комплексное юридическое обслуживание - это услуги.
Арбитражный суд удостовериться в том, что юристам выплачены фактические расходы и подтвердит факт расторжения договора.
СпроситьВсем доброго времени суток!
У меня сейчас такая неоднозначная ситуация.
Меня пригласили на собеседование в фирму А. Меня все устроило (и белая зарплата и оформление по ТК РФ и т.д).
Но как оказалось они занимаются аутсорсингом, и фактически работать я буду у их заказчиков (фирме Б).
Вроде бы обычный аутсорсинг бы был... вот только юридически я буду оформлен в другую фирму (фирма В).
Теперь кратко:
Фирма А - роль непонятна (был у них на собеседовании)
Фирма Б - фактический работодатель (но руководитель там будет присутствовать из фирмы А)
Фирма В - юридический работодатель
Подскажите, я плохо понимаю суть аутсорсинга (это ведь всегда трехсторонние отношения)?
Или это больше похоже на лохотрон и мошенничество?
Есть ли в такой схеме какие-либо опасности для меня (мне их увидеть очень сложно, без вашей помощи)
Заранее спасибо!
Главная опасность заключается в том, что Вас могут кинуть с оплатой в любой момент.
Случись что - фирмы А и В бесследно исчезнут, а с фирмы Б юридически будет невозможно что-то взысать (спросить).
СпроситьПомогите разобраться в такой ситуации: фирма 1 выиграла суд у фирмы 2, а фирма 2 выиграла суд у фирмы 3. Фирма 2 не платежеспособна и фирме 1 ничего не платит. Фирма 3 хотела бы минуя фирму 2 выплатить деньги фирме 1, но здесь видимо обязателен договор цессии и согласие фирмы 2. Вот и вопрос - никак без согласия фирмы 2 это не сделать? Судебные приставы не уполномочены проводить такие зачеты долга? Судебные приставы арестовывали дебиторскую задолженность фирмы 2 по решению суда в пользу фирмы 1 и исполнительный лист на фирму 3 получается есть эта дебиторская задолженность, которой нельзя распоряжаться (т.е. она в пользу фирмы 1) , но фирму 2 это не волнует она в другом регионе и хотят денег любыми способами...
Согласно части 2 ст. 313 ГК РФ:
Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях:
1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;
2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.
Согласно позиции Верховного суда такое погашение долга возможно только в случаях, если не введена процедура банкротства в отношении должника, также если долг гасится в полном объеме.
Второй способ:
Фирма один при содействии приставов арестовывает расчетный счет фирмы 2, далее фирма 3 перечисляет денежные средства на указанный арестованный счет, и они автоматически перечисляются банком на реквизиты ФССП на погашение долга фирмы 2 перед фирмой 1.
Спросить
Здравствуйте! Вам желательно с данным вопросом очно обратиться к юристу нужно видеть все документы по делу тогда и принимать решение.
СпроситьКакие вопросы задают на собеседовании, при устройстве на работу юристом, помощником-юриста?
Смею предположить - отличное знание Закона о защите прав потребителей, и вопросы об элементарных познаниях в юриспруденции.
СпроситьЯ истец, решение суда было в мою пользу. Фирма-Ответчик ни разу не появилась на суде. Когда у меня на руках уже был исполнительный лист, фирма-ответчик слилась с другой юридической фирмой, но на момент судебных заседаний фирма-ответчик еще существовала. Судебный пристав сказал, что взыскать с фирмы-ответчика по исполнительному листу уже ничего не получиться. Вопрос: юр.фирма сливаясь с фирмой-ответчиком, имеющей на момент слияния судебные тяжбы, берет на себя ответственность фирмы-ответчика?
Добрый день! Вам надо запросить в налоговой, если не даст ответчик, документы на основании которых произошло слияние, либо поглащение. Обычно, вновь образованное лицо, вне зависимости от механизма его образования является правоприемником того лица с кем слилось, поэтому, вам надо обратиться в суд с заявлением о перемене лиц.
Спросить
