Взыскание неустойки по решению Арбитража в пользу муниципального учреждения - действия кредитора в случае реорганизации должника
По решению Арбитража с ООО в пользу муниципального учреждения взыскана неустойка (сумма не маленькая для муниципального учреждения) на этот счет имеется исполнительный лист, который уже находится в ФССП, пристав предоставил выписку из эгрюл на фирму должника согласно которой фирма должник начала процедуру реорганизации путем присоединения к другому ООО, этот факт был официально опубликован но нами пропущен срок около 4 месяцев чтобы требовать возвращение долга. Новая фирма которая будет действовать после реорганизации находится (далеко) в другом регионе, Уважаемые господа юристы какие могут быть действия организации кредитора (заявлять ходатайство) приставу чтобы он обращался в суд о замене ненадлежащего ответчика, либо действовать от своего имени в арбитраж, запрашивать выписки из ЭГРЮЛ на две фирмы ООО?
На стадии исполнения судебного акта замена стороны правопреемником производится определением арбитражного суда в порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену выбывшей стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Пунктом 1 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 46 из 47 431 Поиск Регистрация