Распределение произвели за счет увеличения уставного капитала.

При учреждении общества И. являлся одним из 28 акционеров ЗАО " и владел 10 обыкновенными акциями, или 3,2 процента уставного капитала. Решением общего собрания акционеров было принято решение об увеличении уставного капитала Общества путем размещения дополнительных акций среди акционеров И. приобрел 10 штук дополнительных акций Общества. Впоследствии руководство ЗАО » решило не проводить процедуру увеличения уставного капитала Общества по причине выявленных ошибок в финансовой отчетности Общества. Документы для регистрации дополнительного выпуска акций Обществом в регистрирующий орган не направлялись. После этого Иванов В.Н. получил выписку из реестра акционеров ЗАО, согласно которой, он является владельцем лишь 10 штук обыкновенных акций Общества. Может ли за ним быть признано право на эти невыпущенные акции?

Господа, не могу найти ответ на такой вопрос: принято решение общего собрания акционеров ОАО об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций распределяемых среди акционеров. 1 вопрос: в течение какого срока после принятия такого решения дополнительные акции должны быть оплачены акционерами? В ФЗ Об АО ничего нет о таких сроках. Или этот срок определяется в соот. С п.4 ст. 28 ФЗ Об АО в рамках решения общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала? 2 вопрос: решение общего собрания акционеров об увеличении уставника принимается большинством акционеров, если размещение доп. акций происходит в количестве определенном уставом Общества, т.е. не происходит изменений в Устав (п.2. ст.49), да?

По решению акционеров торговое ощество закрытого типа с общей численностью 60 человек было реорганизовано в акционерное общество открытого типа. Правление приняло также решение увеличить уставный капитал путем выпуска дополнительных акций. Часть акций АО закр. Типа и все дополнительные акции были выпущены в свободную продажу. Владельцы голосующих акций АОЗТ обратились в правление акционерного общества с просьбой продать жэти акции им. В просьбе было отказанопо тем мотивам. Что данное право не закреплено за АО в уставе общества. Имеются ли нарушения законодательства? Как должен быть разрешен спор?

ЗАО планирует увеличение уставного капитала путем выпуска дополнительных акций, которые будут распределены среди акционеров этого ЗАО по номинальной стоимости. Т.е. накакого эмиссионного дохода не будет. Сколько денег акционеры внесут, на эту сумму и будет увеличение. В связи с этим у меня вопросы: 1. Приравнивается ли подобное увеличение уставного капитала к первичной эмиссии? 2.Облагается ли данная операция налогом на операции с ценными бумагами? Если можно, то со ссылкой на законы. Заранее большое спасибо.

Как известно из абзаца 2 пункта 2 статьи 28 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ ОБ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВАХ "Решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принимается общим собранием акционеров или советом директоров (наблюдательным советом) общества, если в соответствии с уставом общества ему предоставлено право принимать такое решение". Однако СТАНДАРТЫ ЭМИССИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ АКЦИЙ..., Утвержденные Постановлением ФКЦБ от 30 апреля 2002 г. № 16/пс в 4 абзаце пункта 3.2. относят это право к компетенции общего собрания акционеров ("Решение об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций посредством закрытой подписки принимается только общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров, если необходимость получения большего числа голосов для принятия этого решения не предусмотрена уставом акционерного общества".). Подскажите, пожалуйста, кто всё-таки вправе принимать решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций посредством закрытой подписки - общее собрание акционеров или совет директоров? И в связи с чем нормы постановления федеральной комиссии по рынку ценных бумаг могут изменять (дополнять) нормы федерального закона? Премного благодарен за помощь.

В ООО решили увеличить уставный капитал в денежной форме за счёт дополнительных вкладов. Все учредители проголосовали за это, один – против. В случае увеличения уставного капитала за счёт учредителей, внёсших дополнительные вклады, что происходит с долей этого «противного» участника Общества?

Уважаемый Харсеев Вячеслав Алексеевич! А тогда вот ещё вопрос по поводу налогообложения дохода от продажи акций. А если получилось так, что мы продавали 50 шт акций на общую сумму 150 000, из них 10 акций были куплены в 1993 году за 50 000 руб. (договор о продаже имеется), а 40 шт - бесплатно получены при распределении дополнительных акций среди акционеров за счет перецоенки оснонвых фондов. При этом сейчас эти 10 акций мы продали всего за 30 000 руб. Так вот какой вопрос: имущественный вычет нам предоставят только в сумме 30 000 руб., или же все-таки в сумме 50 000 (эта сумма явно указана в договоре)?

Скажите. Пожалуйста, может ли закрытое акционерное общество принять решение об увеличении уставного капитала одновременно двумя путями: увеличив номинальную стоимость акций и разместив дополнительные акции (или можно использовать только один из указанных в законе способов)? Какой способ предпочтительнее? Большое спасибо, всего доброго, Нина Анатольевна.

Одно хитрое акционерное общество, увеличило уставный капитал, чтобы кинуть неугодных акционеров. Этим увеличением наделили одну бухгалтершу, которая подала требование о выкупе всех остальных акций. Разумеется, после увеличения уставного капитала в 50 раз, каждая акция стала стоить в 50 раз дешевле, что и определила одна Краснодарская оценочная фирма. Но хитрое акционерное общество "забыло" уведомить акционеров о возможности их требований по выкупу акций, поэтому такие требования никто не предъявил. Прошёл год. АО преобразовалось в ООО с единственным участником той бухгалтершей. К кому сейчас предъявлять требования о компенсации убытков - к обществу или бухгалтерше, как вы думаете, уважаемые юристы?