Есть ли смысл подать жалобу в городской суд на решение районного суда или ответ все равно будет тем же?
Я подала иск в районный суд к Управлению Пенсионного Фонда о пересчете страховой части пенсии в связи с тем, что при расчете не были учтены начисленные, но не перечисленные работодателем страховые взносы. По ходатайству ПФ рассмотрение дела было отложено, т.к. будто бы в Верховном Суде рассматривается кассационная жалоба ПФ по аналогичному делу и Верховный Суд обратился в Конституционный Суд с запросом о соответствии Конституции статьи 10 N 173-ФЗ (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ). Насколько правомерны такие действия? Разве суд не должен иметь своего мнения по рассматриваемому депу, а не ждать указания свыше? Тем более, что неизвестно, сколько времени прдется ждать.
В какие сроки Конституционный суд рассматривает поступившие запросы?.
Есть ли смысл подать жалобу в городской суд на решение районного суда или ответ все равно будет тем же?
Как лучше действовать в данном случае?
С уважением Наумова.
Суд обязан приостановить разбирательство дела до рассмотрения данного вопроса в Конституционном суде Российской Федерации - это его обязанность согласно ГПК РФ.
Обжалование действий судьи ничего не даст.
Удачи
СпроситьЮристы ОнЛайн: 79 из 47 432 Поиск Регистрация
Волгоград - онлайн услуги юристов
Как обжаловать апелляционное определение районного суда в Верховном Суде РФ и на каких основаниях это возможно?
