Столкновение на нерегулируемом перекрестке - свидетельства о высокой скорости водителя ВАЗ, но нет доказательств.
199₽ VIP

• г. Тюмень

Ночью в 01:30 я с двумя пассажирами на автомобиле Ниссан Икс-Трейл двигались по второстепенной дороге. Подъезжая к нерегулируемому перекрестку я приостановилась, убедилась в отсутствии помех и продолжила движение, проехав разделительную полосу я огляделась по сторонам, и убедившись, что машин не было, продолжила движение прямо. Скорость моего автомобиля составляла 16 км/ч, что подтверждает камера с видеорегистратора. Вдруг справа вылетел автомобиль ВАЗ 2106 и произошло столкновение. ВАЗ 2106 по касательной снес нос нашего автомобиля, вылетел вперед за перекресток, сбил светофор для пешеходов и остановился у обочины. Наш автомоиль развернуло на 405 градусов и выкинуло на встречную полосу.

Выйдя из авто и подойдя ко второму автомобилю сразу почувствовался резкий запах алкоголя. Пассажир ВАЗа был пьян, по поводу водителя утвердительно сказать не могу. Водителя ВАЗ зажало дверью, но спустя некоторое время он вылез. По приезду скорой его увезли в больницу. Брали ли кровь на опьянение не знаем.

Кроме водителя ВАЗ серьезные травмы никто не получил.

У водителя ВАЗа по словам его подруги не двигались ноги и вроде как перелом ребра, но в больнице он не остался, написал отказ от госпитализации.

У нас есть 2 очевидца происшествия, подтверждающие очень высокую скорость ВАЗ 2106, но как доказать это? у него видеорегистратора не было. Видеокамер в округе нет.

Объяснительную в ГИБДД написали, описали все как было. Свою вину не признаю, т.к. автомобиль ВАЗ 2106 на дороге не видела, он выскочил внезапно.

Как быть в этой ситуации? Дознаватели говорят, что вина наша, т.к. нарушили правило очередности проезда.

Читать ответы (11)
Ответы на вопрос (11):

Не признавайте дальше. Пусть доказывают (ст. 1.5. КоАП РФ). Потом обжалуете в суде.

Статья 1.5. Презумпция невиновности

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 1] [Статья 1.5]

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Спросить

ст. 264 ч. 1 УК РФ

Вам следует обратиться к адвокату, очно

Спросить

В случае если вас признают виновной в ДТП, обратитесь в суд и обжалуйте данное постановление согласно Гл.30 КоАП РФ. Особенное - смотрите внимательно схему ДТП - это очень ВАЖНЫЙ документ.

Спросить
Это лучший ответ

Требуйте проведения экспертизы.Обжалуйте постановление согласно гл.30 КоАП РФ

Спросить

Свою вину не нужно признавать в любом случае, а скорость движения другого ТС не влияет на Вашу вину в ДТП - это отдельное правонарушение согласно ст. 12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения).

Указывайте на вину водителя иного ТС - именно его действия стали причиной Вашего ДТП. Только так.

Спросить

Уважаемая Галина Юрьевна. Так и хочется сказать Вам надо не сюда обращаться а очно к адвокату. Если у водителя ваз серьезные травмы то это уголовная статья, и вас может ждать колония поселения. Ищите скорее адвоката очно. По вашему делу надо проводить экспертизы, предоставлять доказательства, обжаловать промежуточные постановления следователя. Тем более если дознаватели уже настроены вас обвинить.

Успехов.

Спросить

Не признавайте свою вину.

Если признают виновной - обжалуйте. Закажите экспертизу. Поставьте перед экспертами вопросы о виновности, о скорости движения. На основании заключения - оспаривайте все.

Спросить

Здравствуйте Галина Юрьевна. Конечно, надо смотреть схему ДТП и Иные материалы дела. Например запись с видеорегистратора. Не очень понятно как 2106 мог выскочить внезапно? Он двигался по главной дороге? По пересекаемой? Если так то почему Вы его не видели? Какие были причины, препятствия? тем более ночь, значит фары светили...Если он двигался по главной дороге, то в принципе не важно с какой скоростью. На вашу обязанность уступить дорогу его скорость никак не влияет. Нужно понимать откуда он вылетел и другие обстоятельства дела. Напишите где это произошло. Можно в личку.

Спросить

Внина Ваша на самом деле установлена, поскольку Вы выезжали со второстепенной дороги натглавную и обязаны были уступить дорогу. Если будет установлено превышение скорости водителем ВАЗ 2106, он также может быть признан виновным. Суд определяет в таких случаях обоюдную вину водителей в процентном отношении: например 30 % водитель 06, 70% Вы.

Но еще один момент. Если Вам удастся доказать, что Вы уже ехали по главной автодороге и водителт 06 превыисив скорость допустил столкновение - Вы будете полностью не виновны. Требуйте проведения следственного эксперимента и назначения автотехнической экспертизы с целью определения для водителя 06 технической возможности избежать столкновения.

Спросить

Вы можете представить как доказательство техническую документацию на видеорегистратор и запись видеорегистратора,учитывая обзорность (угол обзора) видеорегистратора более 120%.

Что возможно докажет Вашу невиновсть,учитывая,ночное время ,свет фар,время регистрируемое видеорегистратором.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Галина!

А дознаватель указывает какой пункт ПДД нарушили? Во избежании необоснованного привлечения к административной или уголовной ответственности обязательно обратитесь с документами к адвокату.

Спросить