Как оспорить статью КоАП 12.7 п.3 в случае, когда муж сел за руль после ДТП?
199₽ VIP
Можно ли оспорить ст. 12.7 п.3 коап? Каким образом? После ДТП муж вместо меня сел за руль, чтобы убрать с проезжей части авто, на чем настаивал капитан полиции. Ключ был в зажигании, у меня шестой месяц беременности, машина повреждена, я в принципе была растеряна и даже не Успела понять что произошло и даже не заметила как муж уже отъезжает с места ДТП. убрать машину это первое что сказал капитан прибыв к месту ДТП.
Возможно оспорить.Оспаривайте согласно гл.30 КоАП РФ
СпроситьКлюч был в зажигании, у меня шестой месяц беременности, машина повреждена, я в принципе была растеряна и даже не Успела понять что произошло и даже не заметила как муж уже отъезжает с места ДТП.
Виктория Юрьевна, попробуйте. но шансов у вас НЕТ. по ст. 12.7 п.3 КоАП
Передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права
Штраф 30000 руб.
Единственное что можете сделать. так это просить у суда рассрочку по выплате штрафа.
Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда
1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
3. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.
СпроситьВ ЖАЛОБЕ ПОПРОБУЙТЕ СОСЛАТЬСЯ, ЧТО ВАШЕЙ ВИНЫ НЕТУ, ПОТОМУ, ЧТО ВАС ЗАСТАВИЛИ УБРАТЬ МАШИНУ, А ВЫ БЫЛИ В ПЛОХОМ ПОЛОЖЕНИИ И МУЖ ПОМОГ ВАМ.
ТАК ЖЕ МОЖНО ПОПРОБЫВАТЬ СОСЛАТЬСЯ НА МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНОСТЬ (СТ. 2.9 КОАП РФ).
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 03.02.2014, с изм. от 25.02.2014)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.02.2014)
Статья 2.1. Административное правонарушение
1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статья 2.2. Формы вины
1. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
2. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Статья 2.9. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения
При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
СпроситьЕсли ИДПС действительно дал подобное распоряжение, можете сослаться при обжаловании на:
- его требование убрать автомобиль;
- Ваше самочувствие;
- создание Вашим автомобилем препятствия в движении другим автомобилям.
Также просите суд учесть малозначительность нарушения и ограничиться замечанием.
При этом сами понимаете: никакой гарантии, что судья с Вами согласиться нет, но составление жалобы в любом случае рекомендую поручить профессионалу
СпроситьВыдвигайте версию самовольного завладения им машиной, а не передачей ему управления. При правильной позиции все возможно. Только самодеятельностью юридической не занимайтесь. Навредите и себе и мужу. .Только с юристом.
СпроситьЭто должен был сделать-убрать авто,сам инспектор ДПС,а не пускаться в провокации ,видя Ваше состояние и необходимость убрать авто с проезжей части. Можете сослаться вот ,на это...
Статья 2.7. Крайняя необходимость
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 2.7 КоАП РФ
Система ГАРАНТ: base.garant.ru
СпроситьДа, можно. Позицию можно выработать на очной консультации. Если были свидетели, то, как вариант, действия супруга - прямое требование сотрудников ДПС.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 84 из 47 431 Поиск Регистрация