Словесный конфликт на улице перерос в физическое насилие, а беременная жена пострадавшего использует нож в защите - правомерны ли ее действия согласно статье 119?
Был словесный конфликт между несколькими людьми на улице (тема-правила парковки. Действующие лица-посетители кафе и жильцы дома, в котором это кафе располагается).
Конфликт перешел в нанесение ударов в лицо одним из участников, увидев это беременная жена пострадавщего (человек попал в больницу, нанесен вред средней тяжести) вышла из автомобиля с ножом, призывая отстать от мужа. Правомерно ли рассмотрение ее действий как угроза убийством и заведение уголовного дела по ст. 119?
Правомерно, если доказано, что потерпевшими угроза убийством воспринималась реально. Ей лучше воспользоваться реальной помощью адвоката, иначе может быть хуже.
Спросить
Сомнительно. Однако в любом случае все зависит от конретной ситуации и обстоятельств и как это преподнесут правоохранительные органы
Спросить
Гражданину вменяется ст 119 УК РФ Угроза убийством, при этом ему до это был нанесен средней тяжести вред здоровью именно тем человеком которому он угрожал убийством. Угроза заключалась в словесном выражении "убью" и подкреплялась размахиванием лопатой. Оба были в состоянии алкогольного опьянения. Можно ли расценивать данные деяния как крайняя необходимость, ведь угроза убийством была после нанесения вреда здоровью, и санкция по данному преступлению ниже чем санкция статьи 112
Дмитрий, Вы лично "расценивать" это можете, хоть как крайнюю необходимость, хоть как , не знаю что, можете считать, что это, скажем, нарушение правил пожарной безопасности 
Ведь это только Ваше личное мнение. Оно может быть каким угодно.
Второй вопрос, как это расценит суд в своём приговоре, это намного важнее.
Я думаю, тут надо доказывать суду, что это были действия в порядке самообороны. Подключите к делу адвоката.
СпроситьЯ потерпевший по ст.112 ук РФ. Был избит двумя человеками. Но одним из них нанесен лёгкий вред здоровью а вторым повреждения средней тяжести. Тот кто нанес повреждения средней тяжести не установлен. Дознаватель утверждает, что лицо которое нанесло лёгкий вред здоровью можно привлечь только по ст.115 ук РФ. Как так может быть если преступление они совершали вместе между ними был сговор и противоправные действия установленного лица стали следствием применения мне повреждений средней тяжести.
Вам надо обжаловать действия дознавателя в прокуратуру или в суд. си.124.125 УПК РФ
СпроситьМоей знакомой были нанесены телесные повреждения лёгкого характера. Повреждения были нанесены грузовым автомобилем а целью нанесения данных повреждений было её убийство, в полиции в возбуждении уголовного дела по угрозе убийством отказали почему?
Значит не усмотрели состава преступления, предусмотренного ст.105 УК РФ. Вероятно, возбудят дело по ст.119 УК РФ - угроза убийством.
СпроситьМеня сбили автомобил выезжающий с парковки, я был на мото попал в больницу заключение средней тяжести вред сколь просить за моральный вред здоровью?
---Здравствуйте, на ваше усмотрение и просите. примерный заработок и примерный моральный вред. В любом случае решает суд. Удачи Вам и всё у Вас получится.
Спросить
попросите 100 тыс удовлетворят 20000, попросите 20000 удовлетворит суд 5тыс. попросите 5тыс может быть 2 примите решение
Спросить
Бывший муж избил по среди улицы. После обращения в больницу зафиксировали ушыбы мягких тканей лица, старый перелом носа, сотрясение головного мозга. Установили нанесен вред здоровь средней тяжести. Какое наказание ему грозит за это?
Произошла драка, в результате которой нанесены телесные повреждения средней тяжести (сломан нос, множественные гематомы головы, сотрясение мозга). Пострадавшего в этот же день кладут в больницу (травматологическое отделение). На следующий день следователь вызывает виновного и свидетелей со стороны пострадавшего в суд для рассмотрения административного правонарушения (мелкое хулиганство). Правильны ли действия следователя? Ведь нанесение телесных повреждений (указанных выше) это уголовное правонарушение?
Если судебно-медицинское освидетельствование установит что причиненные телесные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести то органами предварительного дознания должно быть возбуждено уголовное дело по ст.112УК РФ. Мелкое хулиганство это административное правонарушение посягающее на общественный порядок и его рассмотрение в суде никак не повлияет в последующем на возбуждение уголовного дела по факту причинения телесных повреждений
СпроситьЗнакомый сидел в кафе, в котором проводила дигустацию его девушка, за одним из столиков пьяный посетитель начал к ней приставать, что,естественно, не понравилось знакомому, он сделал замечание тому посетителю аж 2 раза в цивилизованной форме, по прошествии полу часа этот посетитель подошел к столику моего знакомого и неожиданно ударил его по лицу. В этот момент у знакомого была в руке пивная кружка ей он и нанес удар обидчику (посетитель был не один с другом) по лицу. Затем встал и покинул заведение вместе с девушкой. Далее стало известно что его разыскивают друзья того посетителя и говорят, что у него вытек глаз и сильно повреждена щека. Вопрос! Как будут квалифицироваться его действия, можно ли это квалифицировать как необходимая оборона или как нанесение тяжелого вреда здоровью в состоянии аффекта! Что ему грозит, ведь чисто по человечески он прав и не собирался специально наносить травму.
СЭМ, налицо невинное причинение вреда здоровью. Но оно есть. Доказать в Вашем случае необходимую оборону, сложно. Ее вообще сложно доказывать, тем более, что у потерпевшего есть свидетели.
С Уважением.
Спросить
Уважаемый СЭМ, в случае, если у потерпевшего действительно вытек глаз (то есть он необратимо утрачен) и повреждена щека (неизгладимо), то его здоровью действительно причинен тяжкий вред. Квалифицировать действия Вашего друга как необходимую оборону затруднительно, так как степень причиненных нападавшему повреждений явно не соответствует степени возникшей в тот момент угрозы (причинение, очевидно, гематом лица). В силу этого действия Вашего друга могут быть квалифицированы по ст.114 или 118 УК РФ. Все зависит от показаний присутствовавшей девушки. Полагаю, Вам необходимо обратиться за помощью профессионального адвоката в Вашем регионе, и без его участия в следственных действиях не участвовать. Попробуйте доказать на следствии, что Ваш друг не имел реальной возможности оценить последствия своих действий (что вследствии удара по лицу пивная кружкка лопнет; при этом пивной кружкой имел намерение не ударить, а ткнуть в лицо с целью отвлечь и, например, оттолкнуть) и максимум что он реально предполагал - причинение гематомы лица.
СпроситьНанесение телесных повреждений средней тяжести. И угроза убийством. Гражданская жена написала заявление и сняла побои. Я ранее судим.
Виномным лицом были совершены в совокупности преступления одного события: ст.139 УК РФ, умышленное причинение вреда здоровью (ст.115 УК РФ), побоев несовершеннолетнему ребенку (ст.116 УК РФ), угрозы убийством (ст.119 УК РФ), причинение средней тяжести вреда здоровью (ст.112 УК РФ). Квалифицируются ли по совокупности эти преступления как преступления средней тяжести и каков срок давности в данном случае? Спасибо.
После этого находился в стационаре неделю, затем был на больничном пять месяцев СМЭ было признано нанесение вреда здоровья средней тяжести. Районная полиция по этому факту дело не возбудила. Дважды районная прокуратура отменяла постановление о не возбуждении уголовного дела по факту избиения. Куда можно обратиться? Живу в НСО. Также было два факта: 1 угроза убийством и кража личного имущества по этим делам было также отказано. Прокуратура также отменяла.
